On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się optymalizuje do true, przez co bezwarunkowo
wywołuje _stdio_init(),
the address of
Jakub Bogusz pisze:
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się optymalizuje do true, przez co bezwarunkowo
wywołuje _stdio_init(),
Jakub Bogusz pisze:
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się optymalizuje do true, przez co bezwarunkowo
wywołuje _stdio_init(),
On Mon, Jun 04, 2007 at 08:41:35AM +0200, Paweł Sikora wrote:
Jakub Bogusz pisze:
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się
On Monday 04 of June 2007 17:52:55 Jakub Bogusz wrote:
Co ciekawe ostrzeżenie jest tylko przy pominięciu != NULL.
tak, to sie nadaje na zgloszenie, co zaraz wyklikam.
Oczywiście warunki usuwa w także z != NULL.
hmm, u mnie nie usuwa, __uClibc_init kompiluje sie do:
__uClibc_init ()
{
On Monday 04 of June 2007 18:47:21 Paweł Sikora wrote:
hmm, u mnie nie usuwa, __uClibc_init kompiluje sie do:
to jest oczywiscie bez latki -unhide.
--
MIT is like the Paris Hilton of technology universities.
Every guy knows about it and want's to get inside.
On Monday 04 of June 2007 17:52:55 Jakub Bogusz wrote:
Co ciekawe ostrzeżenie jest tylko przy pominięciu != NULL.
PR32207
btw. zbudowalem uClibc, release 4 bez latki unhide
i 'int main()' dziala poprawnie (@gcc-4.2.0-5.x86_64).
--
MIT is like the Paris Hilton of technology universities.
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:02:48PM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Monday 04 of June 2007 17:52:55 Jakub Bogusz wrote:
Co ciekawe ostrzeżenie jest tylko przy pominięciu != NULL.
PR32207
btw. zbudowalem uClibc, release 4 bez latki unhide
i 'int main()' dziala poprawnie
On Mon, Jun 04, 2007 at 05:52:55PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
Nawet jeśli ten poprzedni prototyp dołącza wcześniej, to w krótkim kodzie
nie powoduje to pominięcia warunku:
#v+
#include stdlib.h
extern void func1(void);
extern void func2(void) __attribute__((visibility(hidden)));
Witam
Nie buduje mi się lvm2 i device-mapper z uClibc
gcc-4.2.0-4.i486
uClibc-0.9.29-1.i486
glibc-2.6-1.i486
logi:
http://areq.th-i486.pld.areq.eu.org/problemy/lvm2/
http://areq.th-i486.pld.areq.eu.org/problemy/device-mapper/
Proszę o pomoc,
Pozdrawiam,
--
Arkadiusz Patyk
On Sun, 03 Jun 2007 15:31:59 +0200, you wrote:
Witam
Nie buduje mi się lvm2 i device-mapper z uClibc
gcc-4.2.0-4.i486
uClibc-0.9.29-1.i486
glibc-2.6-1.i486
logi:
http://areq.th-i486.pld.areq.eu.org/problemy/lvm2/
http://areq.th-i486.pld.areq.eu.org/problemy/device-mapper/
Zaktualizowałem:
On Sun, 03 Jun 2007 20:43:54 +0200, you wrote:
$ i486-uclibc-gcc -static -Os -g -o c c.c
$ gdb c
(gdb) r
Starting program: /home/areq/rpm/BUILD/c
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x in ?? ()
(gdb) bt
#0 0x in ?? ()
#1 0x08048377 in __uClibc_main ()
On Sun, Jun 03, 2007 at 08:43:54PM +0200, Marcin Król wrote:
$ i486-uclibc-gcc -static -Os -g -o c c.c
$ gdb c
(gdb) r
Starting program: /home/areq/rpm/BUILD/c
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x in ?? ()
(gdb) bt
#0 0x in ?? ()
#1
On Sun, Jun 03, 2007 at 08:56:54PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
On Sun, Jun 03, 2007 at 08:43:54PM +0200, Marcin Król wrote:
$ i486-uclibc-gcc -static -Os -g -o c c.c
$ gdb c
(gdb) r
Starting program: /home/areq/rpm/BUILD/c
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
On Sunday 03 of June 2007, Jakub Bogusz wrote:
Testy na carme-i686 (bo na x86_64 ktoś popsuł lokalnie uClibc i nie
znajduje plików gcc):
Pusty statycznie zlinkowany się wywala, taki z printfem już nie.
Hm, na x86_64 ani pusty ani taki z printf się nie wywala (po
dodaniu
On Sun, 3 Jun 2007 22:22:41 +0200, you wrote:
On Sunday 03 of June 2007, Jakub Bogusz wrote:
Testy na carme-i686 (bo na x86_64 ktoś popsuł lokalnie uClibc i nie
znajduje plików gcc):
Pusty statycznie zlinkowany się wywala, taki z printfem już nie.
Hm, na x86_64 ani pusty ani taki z printf
On Sun, Jun 03, 2007 at 10:22:41PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Sunday 03 of June 2007, Jakub Bogusz wrote:
Testy na carme-i686 (bo na x86_64 ktoś popsuł lokalnie uClibc i nie
znajduje plików gcc):
Pusty statycznie zlinkowany się wywala, taki z printfem już nie.
Hm, na x86_64
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się optymalizuje do true, przez co bezwarunkowo
wywołuje _stdio_init(),
the address of ‘_stdio_init’ will always evaluate as ‘true’.
tam trzeba uzyc wskaznika
18 matches
Mail list logo
