Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]>:
A masz doswiadczenie z builderami? Jesli tak, to staraj sie o
blogoslawienstwo rm-a.
>>> A skąd wziąć doświadczenie bez dostępu? ;]
>> Stawiajac wlasny builder?
> A skąd wziąć własny builder bez doświadczenia? ;-) (tak, do braku
> dokumentacji się
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> =?UTF-8?B?SmFrdWIgUGlvdHIgQ8WCYXBh?= wrote:
>> Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>>> [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia Sun, 04 Dec 2005 17:48:51 +0100, Andrzej Krzysztofowicz
<[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> Alphy doglada qboosh. Athlonem najwyrazniej nikt
=?UTF-8?B?SmFrdWIgUGlvdHIgQ8WCYXBh?= wrote:
>
> Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >> Dnia Sun, 04 Dec 2005 17:48:51 +0100, Andrzej Krzysztofowicz
> >> <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> >>
> >>> Alphy doglada qboosh. Athlonem najwyrazniej nikt sie nie nteresuje...
> >>>
>
Dnia Sun, 04 Dec 2005 19:16:15 +0100, Andrzej Krzysztofowicz
<[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> A masz doswiadczenie z builderami? Jesli tak, to staraj sie o
> blogoslawienstwo rm-a.
>
No absolutnie żadnego doświadczenia nie mam i ledwo znam automatykę :D
[EMAIL PROTECTED]
--
"Fear leads to anger,
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>> Dnia Sun, 04 Dec 2005 17:48:51 +0100, Andrzej Krzysztofowicz
>> <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
>>
>>> Alphy doglada qboosh. Athlonem najwyrazniej nikt sie nie nteresuje...
>>>
>> Ja się interesuję athlonem, ale nie mam absolutnie żadnych p
On Sun, Dec 04, 2005 at 08:38:42PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Sunday 04 December 2005 19:43, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > > > PS. wisi nadal, moze ktos sie tym jednak zajmie...
> > > > >
> > > > > Może np. Ty?
> > > >
> > > > Nie mam _zadnej_ maszyny z ARCH=athlon. Wiec chyba
On Sunday 04 December 2005 19:43, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > > PS. wisi nadal, moze ktos sie tym jednak zajmie...
> > > >
> > > > Może np. Ty?
> > >
> > > Nie mam _zadnej_ maszyny z ARCH=athlon. Wiec chyba jednak nie ja.
> >
> > Konto builder2 na athlonie?
>
> I co? Potestuje sobie kerne
On Sun, Dec 04, 2005 at 08:06:50PM +0100, Krystian T wrote:
> A jest tak duuuża różnica na niekorzyść przy ARCH=i686 na athlonie, że
> warto ARCH=athlon trzymać?
Jak ma mi się jakieś openoffice kompilować 10 godzin, a 8,5 godziny, to
dla mnie jest różnica.
> Ja np. i tak instaluję i686, bo a nuż s
Dnia 04-12-2005, nie o godzinie 19:15 +0100, Andrzej Krzysztofowicz
napisał(a):
...
> > Może np. Ty?
>
> Nie mam _zadnej_ maszyny z ARCH=athlon. Wiec chyba jednak nie ja.
>
A jest tak duuuża różnica na niekorzyść przy ARCH=i686 na athlonie, że
warto ARCH=athlon trzymać?
Ja np. i tak instaluję i68
> > > > PS. wisi nadal, moze ktos sie tym jednak zajmie...
> > >
> > > Może np. Ty?
> >
> > Nie mam _zadnej_ maszyny z ARCH=athlon. Wiec chyba jednak nie ja.
> Konto builder2 na athlonie?
I co? Potestuje sobie kernel na tym koncie.
Ja nie mam _zadnego_ interesu w utrzymywaniu tej architektury. Jes
On Sunday 04 December 2005 19:15, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Pewnie, że mało - Averne miał zerknąć co się tam dzieje już parę dni temu
> > i co z tego wyszło? Nic.
>
> Co sie dzieje - wiadomo. Nie wiadomo - jak sobie z tym poradzic.
> Moze problem z kernelem? Ale ktory kernel na amd64 nadaj
Dnia niedziela, 4 grudnia 2005 16:29, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
> On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Jesli nie bedzie zainteresowania w ciagu 24h, to rozumiem, ze builder
> > jest niepotrzebny i nalezy go wylaczyc. Howgh
>
> Super, to w takim razie olejmy też al
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Dnia Sun, 04 Dec 2005 17:48:51 +0100, Andrzej Krzysztofowicz
> <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
>
> >
> > Alphy doglada qboosh. Athlonem najwyrazniej nikt sie nie nteresuje...
> >
>
> Ja się interesuję athlonem, ale nie mam absolutnie żadnych praw do
> builderów.
A mas
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Never logged in.
> To coś kłamie tak w ogóle.
Ano nie ma sysloga w srodku. Ale pewnie warto postawic.
> > 153.19.42.129. Potrzebujesz tam sudo do poldka?
> Chyba upadłeś na głowę - nie będę za Was grzebał w alphie (choć niestety już
> nieraz to robiłem bo posiadac
On Sunday 04 December 2005 18:39, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > Alphy doglada qboosh. Athlonem najwyrazniej nikt sie nie nteresuje...
> >
> > Co z tego, że dogląda? Co trochę tam miejsca brak (teraz ma być podobno
> > lepiej), wlecze się to tak, że głowa boli, dostepu by coś na alphie robić
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Sunday 04 December 2005 17:48, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrotle:
> > > > Jesli nie bedzie zainteresowania w ciagu 24h, to rozumiem, ze builder
> > > > jest niepotrzebn
On Sunday 04 December 2005 17:48, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrotle:
> > > Jesli nie bedzie zainteresowania w ciagu 24h, to rozumiem, ze builder
> > > jest niepotrzebny i nalezy go wylaczyc. Howgh
> >
> >
Dnia Sun, 04 Dec 2005 17:48:51 +0100, Andrzej Krzysztofowicz
<[EMAIL PROTECTED]> napisał:
>
> Alphy doglada qboosh. Athlonem najwyrazniej nikt sie nie nteresuje...
>
Ja się interesuję athlonem, ale nie mam absolutnie żadnych praw do
builderów.
[EMAIL PROTECTED]
--
"Fear leads to anger, ange
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>
> On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>
> > Jesli nie bedzie zainteresowania w ciagu 24h, to rozumiem, ze builder jest
> > niepotrzebny i nalezy go wylaczyc. Howgh
>
> Super, to w takim razie olejmy też alphę. Mniej arch, większy spokój,
Marcin =?utf-8?q?Doli=C5=84ski?= wrote:
> On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Wlasnie zauwazylem, ze mono-find-requires znowu wisi.
> > I nie mam ochoty kolejny raz go ubijac. Zatem prosze osoby wladne (RM Ac)
> > o podjecie stosownych dzialan, zeby zrobic z tym porz
Dnia 04-12-2005, nie o godzinie 16:33 +0100, Marcin Doliński napisał(a):
> On Sunday 04 December 2005 16:29, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > Jesli nie bedzie zainteresowania w ciagu 24h, to rozumiem, ze builder
> > > jest niepotr
On Sunday 04 December 2005 16:29, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Jesli nie bedzie zainteresowania w ciagu 24h, to rozumiem, ze builder
> > jest niepotrzebny i nalezy go wylaczyc. Howgh
>
> Super, to w takim razie olejmy też alphę. M
On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Jesli nie bedzie zainteresowania w ciagu 24h, to rozumiem, ze builder jest
> niepotrzebny i nalezy go wylaczyc. Howgh
Super, to w takim razie olejmy też alphę. Mniej arch, większy spokój, mniej
roboty. A, wywalmy też kernel24 bo p
On Sunday 04 December 2005 16:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Wlasnie zauwazylem, ze mono-find-requires znowu wisi.
> I nie mam ochoty kolejny raz go ubijac. Zatem prosze osoby wladne (RM Ac)
> o podjecie stosownych dzialan, zeby zrobic z tym porzadek:
>
> Dostep do maszyny maja wszyscy, ktorzy
Wlasnie zauwazylem, ze mono-find-requires znowu wisi.
I nie mam ochoty kolejny raz go ubijac. Zatem prosze osoby wladne (RM Ac)
o podjecie stosownych dzialan, zeby zrobic z tym porzadek:
Dostep do maszyny maja wszyscy, ktorzy maja wejscie na ac-i686 (wejscire po
kluczu przez ssh ma [EMAIL PROTECTE
25 matches
Mail list logo