Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
On Mon, Feb 05, 2007 at 09:28:25PM +, Bart wrote:
Np. jeden folder wiecej w CVS w ktorym jest drzewo Grup RPM a Group: ze
speca wskazuje gdzie ma byc przysymlinkowany spec w tym drzewie. Mysle ze :
1. latwiej bylo by znalesc interesujacy nas
Lukasz B wrote:
Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
On Mon, Feb 05, 2007 at 09:28:25PM +, Bart wrote:
Np. jeden folder wiecej w CVS w ktorym jest drzewo Grup RPM a Group: ze
speca wskazuje gdzie ma byc przysymlinkowany spec w tym drzewie. Mysle ze :
1. latwiej bylo by znalesc
Dnia czwartek, 8 lutego 2007, Mariusz Mazur napisał:
Ja bym poszedł na łatwiznę i zrobił jakąś automagiczną synchronizację
naszych grup z gentoowymi. Jakoś mi się nie wydaje, żeby ktoś specjalnie
dużą wagę do tych naszych grup przywiązywał,
Ja przywiązuję. Szczególnie, gdy szukam w poldku:
Dnia czwartek, 8 lutego 2007, Rafał Cygnarowski napisał:
Dnia czwartek, 8 lutego 2007, Mariusz Mazur napisał:
Ja bym poszedł na łatwiznę i zrobił jakąś automagiczną synchronizację
naszych grup z gentoowymi. Jakoś mi się nie wydaje, żeby ktoś specjalnie
dużą wagę do tych naszych grup
Dnia czwartek, 8 lutego 2007, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
Ja bym poszedł na łatwiznę i zrobił jakąś automagiczną synchronizację
naszych grup z gentoowymi. Jakoś mi się nie wydaje, żeby ktoś specjalnie
dużą wagę do tych naszych grup przywiązywał, więc automagiczne grupy
gentoo nikomu
Dnia wtorek, 6 lutego 2007, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
Bartosz Taudul wrote:
On Tue, Feb 06, 2007 at 02:32:19PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Konstruktywne propozycje zmiany tego stanu rzeczy beda mile widziane.
Gdzieś tam w PLD-doc wisi sobie nowa lista grup. Problem w tym,
Mariusz Mazur wrote:
Dnia wtorek, 6 lutego 2007, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
Bartosz Taudul wrote:
On Tue, Feb 06, 2007 at 02:32:19PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Konstruktywne propozycje zmiany tego stanu rzeczy beda mile widziane.
Gdzieś tam w PLD-doc wisi sobie nowa
Dnia 05-02-2007, pon o godzinie 23:54 +0100, Andrzej 'The Undefined'
Dopierała napisał(a):
bym powiedział że dużo trudniej.. w sytuacji gdy nie mamy pojęcia w
jakiej grupie on jest. A grupy mają to do siebie że zależnie od
widzimisię developera mogą być bardzo różne.
Szczególnie zabawne jest
On 06/02/07, Cezary Krzyzanowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia 05-02-2007, pon o godzinie 23:54 +0100, Andrzej 'The Undefined'
Dopierała napisał(a):
bym powiedział że dużo trudniej.. w sytuacji gdy nie mamy pojęcia w
jakiej grupie on jest. A grupy mają to do siebie że zależnie od
Dnia 06-02-2007, wto o godzinie 11:49 +0100, Maciej Pijanka napisał(a):
jak juz to alfabetyczne sortowanie ale to tez srednio wygodne bo nie
kazdy spec ma latwa do odgadniecia nazwe (gschem ma nazwe speca
geda-gschem, sensowna z racji nazwy projektu ale..)
No ale poldek dostarcza przecież
Dnia wtorek 06 lutego 2007 11:49, Maciej Pijanka napisał:
On 06/02/07, Cezary Krzyzanowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia 05-02-2007, pon o godzinie 23:54 +0100, Andrzej 'The Undefined'
Dopierała napisał(a):
bym powiedział że dużo trudniej.. w sytuacji gdy nie mamy pojęcia w
jakiej
On Mon, Feb 05, 2007 at 09:28:25PM +, Bart wrote:
Tak apropos kociołka Specow ;) ... nie prosciej by sie szukalo tego i
owego gdyby byly podzielone grupami a pozniej ew. bardziej szczegolowo?
Problem w tym, że obecne grupy są do dupy.
wolf
--
Bartek .
Taudul :
Bartosz Taudul wrote:
On Mon, Feb 05, 2007 at 09:28:25PM +, Bart wrote:
Tak apropos kociołka Specow ;) ... nie prosciej by sie szukalo tego i
owego gdyby byly podzielone grupami a pozniej ew. bardziej szczegolowo?
Problem w tym, że obecne grupy są do dupy.
Konstruktywne propozycje
On Tue, Feb 06, 2007 at 02:32:19PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Konstruktywne propozycje zmiany tego stanu rzeczy beda mile widziane.
Gdzieś tam w PLD-doc wisi sobie nowa lista grup. Problem w tym, że
trzeba jeszcze te grupy przypisać do 22,5 tysiąca pakietów.
wolf
--
Bartek .
Bartosz Taudul wrote:
On Tue, Feb 06, 2007 at 02:32:19PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Konstruktywne propozycje zmiany tego stanu rzeczy beda mile widziane.
Gdzieś tam w PLD-doc wisi sobie nowa lista grup. Problem w tym, że
trzeba jeszcze te grupy przypisać do 22,5 tysiąca pakietów.
Enleth wrote:
Dnia wtorek 06 lutego 2007 11:49, Maciej Pijanka napisał:
On 06/02/07, Cezary Krzyzanowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia 05-02-2007, pon o godzinie 23:54 +0100, Andrzej 'The Undefined'
Dopierała napisał(a):
bym powiedział że dużo trudniej.. w sytuacji gdy nie
On Tue, Feb 06, 2007 at 04:54:17PM +, Bart wrote:
[...]
Jesli szukam programu z pewnej konkretnej grupy np. serwera poczty, czy
musze specjalnie sciagac na dysk te 22k specow z ktorych potrzebuje
tylko 1-2?
Powiedzmy ze sa juz nowe grupy i generuje sie plik z lista pakietow
podzielona
Witam wszystkich
Tak apropos kociołka Specow ;) ... nie prosciej by sie szukalo tego i
owego gdyby byly podzielone grupami a pozniej ew. bardziej szczegolowo?
Np. jeden folder wiecej w CVS w ktorym jest drzewo Grup RPM a Group: ze
speca wskazuje gdzie ma byc przysymlinkowany spec w tym drzewie.
On Mon, Feb 05, 2007 at 09:28:25PM +, Bart wrote:
Witam wszystkich
Tak apropos kociołka Specow ;) ... nie prosciej by sie szukalo tego i
owego gdyby byly podzielone grupami a pozniej ew. bardziej szczegolowo?
Np. jeden folder wiecej w CVS w ktorym jest drzewo Grup RPM a Group: ze
speca
07-02-05, Andrzej 'The Undefined' Dopierała [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Mon, Feb 05, 2007 at 09:28:25PM +, Bart wrote:
Witam wszystkich
Tak apropos kociołka Specow ;) ... nie prosciej by sie szukalo tego i
owego gdyby byly podzielone grupami a pozniej ew. bardziej szczegolowo?
20 matches
Mail list logo
