Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Adam Gołębiowski
On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote: Jak w temacie. Dlatego tez chcial bym w nim zamiescic: - PostgreSQL 8.2 (poza uciazliwym recznym upgrade nie widze przeciwwskazan) O tak, chętnie. - PHP 5.2 (jest juz w ready) tym chętniej :) - Jave 1.6 (wlasnie staram sie

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Szymon Siwek
On Sun, Dec 17, 2006 at 02:22:12PM +0100, Adam Gołębiowski wrote: On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote: - OpenOffice.org 2.1.0 (jacys chetni? bo AC-branch ma tyly) W święta powalczę - acz mam pewne obawy (po walkach z 2.0.4), że będziemy zmuszeni pozostać przy 2.0.4.

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Sunday 17 December 2006 14:44, Szymon Siwek wrote: W TH-i686 przejście z 2.0.4 do 2.1.0 było bardzo proste Tzn można puszczać do mielenia na buildery? :) - problemy się zaczną (w zasadzie już się zaczęły), przy odświeżaniu buildera. Oh, a jakież to? gcc? Tutaj w Th najnowszy gcc nas

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Marcin Król
Raczej prośba o jakiś roadmap odnośnie wydania Ac. Uaktualnilem http://www.pld-linux.org/AcInfo M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Bartosz Taudul
On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote: Cos jeszcze? Komentarze? Sugestie? Wydać to w końcu, a nie się tak chrzanić. W takim stanie, w jakim jest. Jak powyższe będzie już w AC, to się okaże, że za tydzień nowe gnome wychodzi, to też by było dobrze mieć, potem nowe KDE

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Lukasz Glebicki
On Sunday 17 December 2006 12:48, Marcin Król wrote: Cos jeszcze? Komentarze? Sugestie? Tak mi przychodzi na myśl, że przydało by się xorg + metapackage-xorg (w supported). Cel tego był by taki, żeby w najbliższej przyszłości ułatwić przejście do Th. pozdrawiam -- Łukasz Głębicki

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Adam Gołębiowski
On Sun, Dec 17, 2006 at 02:44:01PM +0100, Szymon Siwek wrote: On Sun, Dec 17, 2006 at 02:22:12PM +0100, Adam Gołębiowski wrote: On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote: - OpenOffice.org 2.1.0 (jacys chetni? bo AC-branch ma tyly) W święta powalczę - acz mam pewne

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Marcin Król
Wydać to w końcu, a nie się tak chrzanić. Tak. Wiem. Dawno powinno juz wyjsc. W takim stanie, w jakim jest. No way :) Niespelnione zaleznosci sa jeszcze. Ja nie mam calych dni na siedzenie tylko nad PLD, chetnych do pomocy prawie ze brak. Pomozesz? Jak powyższe będzie już w AC, to się

[OT] Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Paweł Gołaszewski
On Sun, 17 Dec 2006, Szymon Siwek wrote: Tzn można puszczać do mielenia na buildery? :) będzie można posyłać na wszystkie buildery th-i686 ^^ ROTFL :D -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Zbyniu Krzystolik
Mniej wiecej Sun, Dec 17, 2006 at 03:49:07PM +0100, zainteresowany Marcin Król rzekl: Nie. Koniec czekania. Gnome czy KDE mozna puscic do update'ow, PostgreSQL nie. Glownie z jego powodu wstrzymalem wydanie (nie liczac kerneli ktorych nie mial kto zrobic przez pol roku bodajze, na szczescie

Re: Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

2006-12-17 Wątek Marcin Król
Jakiego jądra? Linuksa? Przecież jest gotowe od bardzo dawna. Tak. Jasne. To ze sie paczki buduja dla x86 nie oznacza, ze kernel dla PLD jest gotowy. EOT. Temat kernela jest juz zamkniety - lezy w main i supported. M. ___ pld-devel-pl mailing list