On Wed, Dec 03, 2008 at 18:24:35 +0100, Jakub Bogusz wrote:
2. /var/spool/repackage - to są takie same pliki tymczasowe, jak backupy.
Zgadza się, tam tmpwatch powinno być domyślnie _wy_łączone.
Cóż, Arek ma to w dupie i włączył spowrotem. Bycie RM-em jest
wystarczającym argumentem przecież,
On Thu, Dec 11, 2008 at 13:08:36 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Cóż, Arek ma to w dupie i włączył spowrotem. Bycie RM-em jest
wystarczającym argumentem przecież, nie?
Może dopisz od razu, że wywaliłeś całego tmpwatcha, a nie
tylko /var/spool/repackage o którym mowa w tym wątku.
On Thu, Dec 11, 2008 at 14:04:18 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Więc zamiast naprawić błąd wolałeś zepsuć tylko w innej postaci?
Tak, bo moje zepsucie jest zauważalne - exit 1 skutkuje mailem crona do
roota.
Po prostu wywal repackage z konfiga jeśli nie wiesz jak to poprawnie
On Thu, Dec 11, 2008 at 14:56:28 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
A skąd ludzie (ja sobie tmpwatcha pilnuję) mają w ogóle wiedzieć, że
trzeba coś skądś wywalić, skoro nigdy nie instalowali sobie tmpwatcha?
Chodzi mi o konfiga w cvsie.
Przeniosłem do filesystem (w ciemno).
--
Tomasz Pala
On Wed, Dec 03, 2008 at 01:50:09AM +0100, Tomasz Pala wrote:
2. /var/spool/repackage - to są takie same pliki tymczasowe, jak backupy.
Zgadza się, tam tmpwatch powinno być domyślnie _wy_łączone.
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/
___
pld-devel-pl
On Tue, Dec 02, 2008 at 16:47:52 +0100, Bartłomiej Zimoń wrote:
Prawda ... do tego poprawcie mnie ale chyba brak jest jakiejkolwiek
informacji
ze przestrzen /var//repackage zajmuje juz tyle miejsca ze moze czas cos
usunac. Badz ze user robi repackage na wlasna odpowiedzialnosc gdy
On Tue, Dec 02, 2008 at 19:22:55 +0100, Paweł Sikora wrote:
Od tygodnia rpm-4_5 ma tmpwatcha (ciekawe czy znowu debilne zależności
od katalogów zainstalują mi pakiet tmpwatch
z pewnoscia tak samo jak debilne zaleznosci w paczkach man, czy php,
ktore tez dostarczaja .conf do tmpwatcha.
Tak,
On Mon, Nov 24, 2008 at 10:29:13 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1 poldek
niż grzebać po makrach.
rpm --define lzmaopt=-1 -U
On Tue, Nov 25, 2008 at 11:41:45AM +0100, Tomasz Pala wrote:
On Mon, Nov 24, 2008 at 10:29:13 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1
On Tue, Nov 25, 2008 at 12:41:23 +0100, Szymon Siwek wrote:
No fakt - tylko ktoś to zamierza zaimplementować, czy dyskusja znowu
zakończy się niczym? Bo jeśli nikt nie zrobi wersji z makrem, to ja mogę
co najwyżej załatać do swojej wersji, ze zmienną, więc najlepiej od razu
niech się albo
On Tue, Nov 25, 2008 at 12:41:23PM +0100, Szymon Siwek wrote:
On Tue, Nov 25, 2008 at 11:41:45AM +0100, Tomasz Pala wrote:
On Mon, Nov 24, 2008 at 10:29:13 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć
On Tue, Nov 25, 2008 at 05:52:00PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
Po to makro, żeby środowisko (zmienna) nie wpływało na zachowanie rpm-a.
Hmm, chyba nie do końca rozumiem problem.
Co złego jest w tym, żeby poprzez środowisko (w sensie env) wypływało na
zachowanie rpm-a?
Dlaczego miałaby to być
On Mon, Nov 24, 2008 at 01:04:17 +0100, Jakub Bogusz wrote:
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1 poldek
niż grzebać po makrach.
rpm --define lzmaopt=-1 -U pakiet?
(da się
Tomasz Pala wrote:
On Mon, Nov 24, 2008 at 01:04:17 +0100, Jakub Bogusz wrote:
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1 poldek
niż grzebać po makrach.
rpm --define
On Sun, Nov 23, 2008 at 07:23:28PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
Nie dalej jak wczoraj bootowałem PLD Live na swoim Dell Mini 9. Jak na
telefon komórkowy, to jest podejrzanie podobny do laptopa.
Gratuluję. Ja też jestem trędi, mam linuksa na ruterze.
Zaraz się
okaże, że oprócz prawdziwych
On Sun, Nov 23, 2008 at 00:46:09 +0100, Bartosz Taudul wrote:
Tu jesteś bezczelny już. To czy kogoś stać na sprzęt czy nie - nie powinno
cię to interesować.
Jasne. Jeszcze powiedz Arkowi że jest bezczelny wymuszając w Th KDE 4.2.
Wersja Th nie jest argumentem ad personam. Poza tym IIRC to
On Sun, Nov 23, 2008 at 09:11:44 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
To zadziwiające, że w PLD jest aż tylu developerów, którzy zachowują się
tak jakby wychowali się na produktach z Redmond i tam też uczyli się
robienia dystrybucji: wszystko działa bez zarzutu, a jeżeli nie działa,
to jest to
On Sun, Nov 23, 2008 at 01:19:10PM +0100, Tomasz Pala wrote:
Tu jesteś bezczelny już. To czy kogoś stać na sprzęt czy nie - nie powinno
cię to interesować.
Jasne. Jeszcze powiedz Arkowi że jest bezczelny wymuszając w Th KDE 4.2.
Wersja Th nie jest argumentem ad personam.
Ale to jest to
On Sun, Nov 23, 2008 at 09:11:44AM +0100, Dariusz Laskowski wrote:
To zadziwiające, że w PLD jest aż tylu developerów, którzy zachowują się
tak jakby wychowali się na produktach z Redmond i tam też uczyli się
robienia dystrybucji: wszystko działa bez zarzutu, a jeżeli nie działa,
to jest to
On Sun, Nov 23, 2008 at 03:52:12PM +0100, Pawel Golaszewski wrote:
A wy (kolektyw narzekaczy, którym się listy pomyliły) zachowujecie się
jakbyście się naczytali pryszczerskich głupot o wszędzie działającym
linuksie i teraz nie potraficie odróżnić konfiguracji typu sam kernel
plus kilka
On Sun, Nov 23, 2008 at 04:18:25PM +0100, Pawel Golaszewski wrote:
repackage i rpmbuild mogą mieć osobne konfiguracje, bo są inne priorytety:
- repackage musi być szybkie i sprawne
Rozmiar /var/spool/repackage rośnie szybko i nie jest do pominięcia.
- paczki budowane powinny być jak
On Sun, Nov 23, 2008 at 15:19:46 +0100, Bartosz Taudul wrote:
Nie wiem skąd się bierze oczekiwanie, że domyślna konfiguracja
dystrybucji z 2008 roku ma być dostosowana do komputerów z 1996 roku
[...]
Mówisz 'domyślna', a ja odpowiadam - gdy nie da się jej zmienić, a jest
hardcodowana.
On Sun, Nov 23, 2008 at 16:17:44 +0100, Bartosz Taudul wrote:
Sempron 2500+, 0.5 GB RAM, 80 GB dysk.
1GB kosztuje dzisiaj tyle co flaszka 0,7.
SDR SDRAM są jednak droższe.
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
___
pld-devel-pl mailing list
On Sun, Nov 23, 2008 at 16:46:04 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
[...]
To zadziwiające, że w PLD jest aż tylu developerów, którzy zachowują się
tak jakby wychowali się na produktach z Redmond i tam też uczyli się
robienia dystrybucji: wszystko działa bez zarzutu, a jeżeli nie działa,
to
On Sun, Nov 23, 2008 at 16:18:25 +0100, Pawel Golaszewski wrote:
Czemu niestety? Jeśli ktoś ustawia LZMA_OPTS to właśnie po to, żeby
taki a nie inny default był stosowany w systemie - możliwie wszędzie.
Jeśli będzie chciał zmieniać pod konkretne wywołanie, to da:
LZMA_OPTS=-1 rpm -e
On Sun, Nov 23, 2008 at 17:12:42 +0100, Pawel Golaszewski wrote:
[...]
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1 poldek
niż grzebać po makrach.
Cóż, ja pozostanę przy swoim
On Sun, Nov 23, 2008 at 17:19:41 +0100, Remigiusz Enleth Marcinkiewicz wrote:
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1 poldek
A może coś w tym stylu?
poldek:/all-avail upgrade
Bartosz Taudul wrote:
On Sun, Nov 23, 2008 at 03:52:12PM +0100, Pawel Golaszewski wrote:
A wy (kolektyw narzekaczy, którym się listy pomyliły) zachowujecie się
jakbyście się naczytali pryszczerskich głupot o wszędzie działającym
linuksie i teraz nie potraficie odróżnić konfiguracji
Bartosz Taudul wrote:
On Sun, Nov 23, 2008 at 04:18:25PM +0100, Pawel Golaszewski wrote:
repackage i rpmbuild mogą mieć osobne konfiguracje, bo są inne priorytety:
- repackage musi być szybkie i sprawne
Rozmiar /var/spool/repackage rośnie szybko i nie jest do pominięcia.
Dyski sa tanie.
On Sun, Nov 23, 2008 at 19:30:14 +0100, Marcin Banasiak wrote:
upgrade --pmop=norepackage fooshmoo-1.2.3
Mi takie nie działało nigdy, ale widzę...
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg137910.html
...że chyba muszę zaktualizować jednak rpma.
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
W dniu 23 listopada 2008 19:01 użytkownik Andrzej Krzysztofowicz
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Bartosz Taudul wrote:
On Sun, Nov 23, 2008 at 04:18:25PM +0100, Pawel Golaszewski wrote:
repackage i rpmbuild mogą mieć osobne konfiguracje, bo są inne priorytety:
- repackage musi być szybkie i
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
A mógłbyś nie wydzielać tego samego tematu do innego?
Zgodnie z nagłówkami tego nie zrobił :)
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl
--
If you think
On Sun, Nov 23, 2008 at 05:07:19PM +0100, Tomasz Pala wrote:
On Sun, Nov 23, 2008 at 16:18:25 +0100, Pawel Golaszewski wrote:
Czemu niestety? Jeśli ktoś ustawia LZMA_OPTS to właśnie po to, żeby
taki a nie inny default był stosowany w systemie - możliwie wszędzie.
Jeśli będzie chciał
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
On Sat, 22 November 2008 10:35:00 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Dziś zainstalowałem i niestety mam problemy z lzma,
uniemożliwiające instalację podstawowych
On Sat, Nov 22, 2008 at 02:15:41PM +0100, Krystian Tomczyk wrote:
Dnia 2008-11-22, sob o godzinie 12:52 +0100, Jakub Bogusz pisze:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało
gzipa, a nie
lzma.
Nie bardzo, rpm trzyma sumy kontrolne dla skompresowanego payloadu,
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało gzipa, a nie
lzma.
%_binary_payload w1.gzdio
ale to dotyczy chyba rpmbuild a nie repackage...
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
On Sat, Nov 22, 2008 at 14:35:07 +0100, Witold Filipczyk wrote:
Ustaw sobie keep_downloads w poldku
i wyłącz repackage, i będzie to samo tylko szybciej.
Nie do końca to samo - repackage 'wciągnie' zmienione pliki
konfiguracyjne, może nie zawierać dokumentacji i części lokalizacji.
--
Tomasz
On Sat, Nov 22, 2008 at 14:15:41 +0100, Krystian Tomczyk wrote:
Ja tam nie wiem, ale od zawsze jak chciałem coś instalować z repackage
to krzyczało i musiałem dawać chyba --nomd5 żeby zainstalować.
Jest w repo jakaś łatka na to.
Ja to sobie tłumaczyłem tym, że pakiet po repackage różni się
On Sat, Nov 22, 2008 at 12:56:54 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
lzma nie wisi tylko kompresuje.
lzma nie kompresuje tylko obsysa.
Za to dekompresja nie wymaga dużo RAM-u.
Natomiast bzip2 mniej więcej tak samo traktuje obie grupy,
bo i poprawia i obniża ów komfort obu grupom, w zależności
On Sat, Nov 22, 2008 at 15:52:08 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
a repackage w rpm; natomiast lzma, w Twoim przekonaniu,
wymusza na mnie tylko jedno rozwiązanie. Ciekawe po co?
To ja może podam alternatywę - zmniejszenie stopnia kompresji LZMA:
echo LZMA_OPT=-1 /etc/env.d/LZMA_OPT
Natomiast
On Sat, Nov 22, 2008 at 03:52:08PM +0100, Dariusz Laskowski wrote:
Poza tym nie informuj mnie, proszę, do czego służy keep downloads,
nóż i widelec, ani że Kopernik nadal nie żyje, bo to bezcelowe.
Ja tego wątku nie zaczynałem, nie mam żadnego problemu
i nie proszę o pomoc.
Nie podniecaj się
On Sat, Nov 22, 2008 at 16:31:29 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
Też mi się nigdy nie przerwało. Wątek miał mieć dla mnie wartość
wyłącznie informacyjną: skoro mam tak długo czekać na wykonanie
upgrade, to jestem ciekawy _po co_? Ot, zwykła luserska ciekawość. :-)
Po to, żeby
On Sat, Nov 22, 2008 at 17:25:27 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
rpm-4.5/lib/psm.c
2312: t = stpcpy(t, ((psm-goal == PSM_PKGSAVE) ? w9 : r));
Można by pomyśleć o zmianie tego z w9 na w7 dla lzma.
Ojoj, wg mnie to trzeba pozostawić defaultom środowiska!
default is -7 if memory
On Sat, Nov 22, 2008 at 19:35:41 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
rpm-4.5/lib/psm.c
2312: t = stpcpy(t, ((psm-goal == PSM_PKGSAVE) ? w9 : r));
Można by pomyśleć o zmianie tego z w9 na w7 dla lzma.
Ojoj, wg mnie to trzeba pozostawić defaultom środowiska!
default is -7 if
On Sun, Nov 23, 2008 at 12:06:27AM +0100, Pawel Golaszewski wrote:
Tu jesteś bezczelny już. To czy kogoś stać na sprzęt czy nie - nie powinno
cię to interesować.
Jasne. Jeszcze powiedz Arkowi że jest bezczelny wymuszając w Th KDE 4.2.
Jeżeli coś może chodzić porządnie na starszym sprzęcie
45 matches
Mail list logo
