On Thursday 11 of December 2008, Tomasz Pala wrote:
On Wed, Dec 03, 2008 at 18:24:35 +0100, Jakub Bogusz wrote:
2. /var/spool/repackage - to są takie same pliki tymczasowe, jak
backupy.
Zgadza się, tam tmpwatch powinno być domyślnie _wy_łączone.
Cóż, Arek ma to w dupie i włączył
On Thursday 11 of December 2008, Tomasz Pala wrote:
On Thu, Dec 11, 2008 at 13:08:36 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Cóż, Arek ma to w dupie i włączył spowrotem. Bycie RM-em jest
wystarczającym argumentem przecież, nie?
Może dopisz od razu, że wywaliłeś całego tmpwatcha, a nie
tylko
On Thursday 11 of December 2008, Tomasz Pala wrote:
On Thu, Dec 11, 2008 at 14:04:18 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Po prostu wywal repackage z konfiga jeśli nie wiesz jak to poprawnie
rozwiązać.
A skąd ludzie (ja sobie tmpwatcha pilnuję) mają w ogóle wiedzieć, że
trzeba coś skądś
Się dołoże i powiem, że u mnie sie nie dało się znieść paczkowania
crossmingw32-binutils-debuginfo-2.19.50.0.1-1.i686.rpm z powodu lzma.
Zmieniłem sobie na bzip2 w makrach, ale proszę policzyć mój głos jako
krytykę lzma.
Ah. Bym zapomniał o rewii mody. Core 2 Duo 2Ghz, 4GB RAMu (z czego nawet
On sobota 22 listopad 2008 13:59:29 Patryk Zawadzki wrote:
Tak po prawdzie, to wczoraj zablokowałem repackage na laptopie
kobiety, bo lzma przy próbie upgrade'u xorg i openoffice zjadł cały
ram i swap, po czym się powiesił. Skończyło się na kill -9 i
--rebuilddb, co trochę trwało, bo przy
On Tuesday 02 of December 2008 18:49:33 Tomasz Pala wrote:
On Tue, Dec 02, 2008 at 16:47:52 +0100, Bartłomiej Zimoń wrote:
Prawda ... do tego poprawcie mnie ale chyba brak jest jakiejkolwiek
informacji ze przestrzen /var//repackage zajmuje juz tyle miejsca ze
moze czas cos usunac. Badz
Dnia 2008-11-23, nie o godzinie 15:57 +0100, Bohdan R. Rau pisze:
PS. Tak, chcę mieć Th. Tak, mam PLD od czasów Prowizorki.
Czyli od kiedy dokładnie? Bo mnie się wydaje, że się nic nie zmieniło
w podejściu i filozofii towarzyszącej PLD.
Czyli od czasów Prowizorki mogło być od wczoraj
2008/11/24 Bartosz Taudul [EMAIL PROTECTED]:
On Sun, Nov 23, 2008 at 07:23:28PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
Nie dalej jak wczoraj bootowałem PLD Live na swoim Dell Mini 9. Jak na
telefon komórkowy, to jest podejrzanie podobny do laptopa.
Gratuluję. Ja też jestem trędi, mam linuksa na
On Sunday 23 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
Zresztą nieważne. Ja się poddaję.
Masz rozwiązanie niemal podane na tacy, przetestuj, udoskonal, zrób finalną
łatkę i gotowe (zamiast się poddawać).
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
arekm / maven.pl
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
Ad meritum - spróbuj na jakimś małym Atomie zrobić repackage. To też
sprzęt z ubiegłęgo wieku?
Intel Atom is (...) intended for use in ultra-mobile PCs, smart phone
and other portable and low-power applications.
A może by tak coś na poważnie?
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
Nie wiem skąd się bierze oczekiwanie, że domyślna konfiguracja
dystrybucji z 2008 roku ma być dostosowana do komputerów z 1996 roku
To ja mam pytanie.
Sempron 2500+, 0.5 GB RAM, 80 GB dysk.
Na lepszy mnie naprawdę nie stać i nie czuję potrzeby
W dniu 23 listopada 2008 15:30 użytkownik Bohdan R. Rau
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
Nie wiem skąd się bierze oczekiwanie, że domyślna konfiguracja
dystrybucji z 2008 roku ma być dostosowana do komputerów z 1996 roku
To ja mam pytanie.
Sempron
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
To zadziwiające, że w PLD jest aż tylu developerów, którzy zachowują
się tak jakby wychowali się na produktach z Redmond i tam też uczyli
się robienia dystrybucji: wszystko działa bez zarzutu, a jeżeli nie
działa, to jest to wina sprzętu -- na
On Sat, 22 Nov 2008, Tomasz Pala wrote:
Aktualnie to jest sztywno wpisane w kodzie. LZMA_OPTS systemowe
niestety działa nie tylko na rpma.
Czemu niestety? Jeśli ktoś ustawia LZMA_OPTS to właśnie po to, żeby taki
a nie inny default był stosowany w systemie - możliwie wszędzie. Jeśli
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
[...]
To ja mam pytanie.
Sempron 2500+, 0.5 GB RAM, 80 GB dysk.
512MB RAMu to mało.
Do czego?
Na lepszy mnie naprawdę nie stać i nie czuję potrzeby kupowania.
A repackage musiałem wyłączyć...
No i dobrze. Albo wyłącz, albo używaj i nie
On Sun, 23 Nov 2008, Pawel Golaszewski wrote:
Aktualnie to jest sztywno wpisane w kodzie. LZMA_OPTS systemowe
niestety działa nie tylko na rpma.
Czemu niestety? Jeśli ktoś ustawia LZMA_OPTS to właśnie po to, żeby
taki a nie inny default był stosowany w systemie - możliwie wszędzie.
W dniu 23 listopada 2008 15:57 użytkownik Bohdan R. Rau
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
[...]
To ja mam pytanie.
Sempron 2500+, 0.5 GB RAM, 80 GB dysk.
512MB RAMu to mało.
Do czego?
Na lepszy mnie naprawdę nie stać i nie czuję potrzeby kupowania.
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
Sempron 2500+, 0.5 GB RAM, 80 GB dysk.
1GB kosztuje dzisiaj tyle co flaszka 0,7.
Ale nie zawsze da się wstawić.
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
A, że tak zapytam, po czym wnosisz, że nie wiem.
Po wymienieniu starych czasów rzędu 2 lata temu i nie odniesieniu się do
nazwy prowizorka (dość historycznej).
Proponowałbym Tobie
się zastanowić... bo dla mnie to czy zainstaluje sobie PLD z
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
On Sun, Nov 23, 2008 at 03:57:02PM +0100, Bohdan R. Rau wrote:
Sempron 2500+, 0.5 GB RAM, 80 GB dysk.
1GB kosztuje dzisiaj tyle co flaszka 0,7.
Rozumiem że dzisiejsze PLD to dystrybucja dla tych co ich stac na flaszkę?
Kloczek, Ty widzisz i nie
W dniu 23 listopada 2008 16:32 użytkownik Bohdan R. Rau
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
A, że tak zapytam, po czym wnosisz, że nie wiem.
Po wymienieniu starych czasów rzędu 2 lata temu i nie odniesieniu się do
nazwy prowizorka (dość historycznej).
W dniu 23 listopada 2008 16:39 użytkownik Bartosz Świątek
[EMAIL PROTECTED] napisał:
W dniu 23 listopada 2008 16:32 użytkownik Bohdan R. Rau
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
A, że tak zapytam, po czym wnosisz, że nie wiem.
Po wymienieniu starych czasów
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
repackage i rpmbuild mogą mieć osobne konfiguracje, bo są inne
priorytety:
- repackage musi być szybkie i sprawne
Rozmiar /var/spool/repackage rośnie szybko i nie jest do pominięcia.
Zaraz, przecież dyski są teraz tanie :P
--
pozdr. Paweł
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
Życzliwa duszyczka podpowiedziała mi to: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=523
Życzliwa duszyczka podpowiada mi zainteresowanie się tak skomplikowanym
terminem jak kontekst. Ew. gramatyka. Rozumiem że to może być za
trudne, ale możesz
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
A wy (kolektyw narzekaczy, którym się listy pomyliły) zachowujecie
się jakbyście się naczytali pryszczerskich głupot o wszędzie
działającym linuksie i teraz nie potraficie odróżnić konfiguracji
typu sam kernel plus kilka demonów od czegoś
On Sun, 23 Nov 2008, Tomasz Pala wrote:
[...]
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1 poldek
niż grzebać po makrach.
Cóż, ja pozostanę przy swoim zdaniu.
Jakby to nie było to
Dnia niedziela 23 listopada 2008, Tomasz Pala napisał:
Wg mnie takie coś NIE powinno być w makrach - bo pracując na baterii
mogę jednak chcieć mieć szybki repackage i dużo łatwiej jest zrobić:
LZMA_OPTS=-1 poldek
A może coś w tym stylu?
poldek:/all-avail upgrade --norepackage fooshmoo-1.2.3
2008/11/23 Pawel Golaszewski [EMAIL PROTECTED]:
On Sun, 23 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
Ad meritum - spróbuj na jakimś małym Atomie zrobić repackage. To też
sprzęt z ubiegłęgo wieku?
Intel Atom is (...) intended for use in ultra-mobile PCs, smart phone
and other portable and low-power
W dniu 23 listopada 2008 18:37 użytkownik Tomasz Pala
[EMAIL PROTECTED] napisał:
poldek:/all-avail upgrade --norepackage fooshmoo-1.2.3
Tego już mi nie raz brakowało, zmienianie 'na chwilę' w makrach jest
bardzo upierdliwe (szczególnie jak się nie ma do tego uprawnień).
upgrade
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
On Sat, 22 November 2008 10:35:00 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Dziś zainstalowałem i niestety mam problemy z lzma,
uniemożliwiające instalację podstawowych pakietów.
lzma: Cannot allocate memory
Ja osobiście wywalilrm
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
Wniosek:
PLD z lzma premiuje ludzi z wypasionym sprzętem i złomiastym łączem,
a dyskryminuje ludzi ze złomiastym sprzętem i wypasionym łączem.
Brakuje jeszcze badań OBOP nad tym jaki sprzęt/łącza się posiada oraz analizy
2008/11/22 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
Wniosek:
PLD z lzma premiuje ludzi z wypasionym sprzętem i złomiastym łączem,
a dyskryminuje ludzi ze złomiastym sprzętem i wypasionym łączem.
Brakuje jeszcze badań OBOP nad tym jaki
Dnia 2008-11-22, sob o godzinie 12:52 +0100, Jakub Bogusz pisze:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało
gzipa, a nie
lzma.
Nie bardzo, rpm trzyma sumy kontrolne dla skompresowanego payloadu,
więc
spakowanie czym innym niż oryginalny pakiet wiąże się z błędnymi
On Saturday 22 of November 2008, Tomasz Pala wrote:
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało gzipa, a
nie lzma.
%_binary_payload w1.gzdio
ale to dotyczy chyba rpmbuild a nie repackage...
On Saturday 22 of November 2008, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Saturday 22 of November 2008, Tomasz Pala wrote:
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało gzipa,
a nie lzma.
%_binary_payload
On Saturday 22 of November 2008, Tomasz Pala wrote:
On Sat, Nov 22, 2008 at 17:25:27 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
rpm-4.5/lib/psm.c
2312: t = stpcpy(t, ((psm-goal == PSM_PKGSAVE) ? w9 : r));
Można by pomyśleć o zmianie tego z w9 na w7 dla lzma.
Ojoj, wg mnie to trzeba pozostawić
On Sat, 22 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
[ciach brednie]
nad zaoszczędzonymi megabajtami, a trzeci np. wrzuci lzma
do rpm i podnieca się, że paczka o jakieś tam procenciki
mniejsza. No i co z tego? Otóż, *, N I C . :-
Nie stać cię na sprzęt z tego wieku i dorabiasz ideologię.
Tu
37 matches
Mail list logo
