Re: decopter.spec

2005-12-03 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Adam =?iso-8859-2?Q?Go=B3=EAbiowski?= wrote: > On Sat, Dec 03, 2005 at 12:54:24PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Adam =?iso-8859-2?Q?Go=B3=EAbiowski?= wrote: > > > On Sat, Dec 03, 2005 at 07:43:08AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > > > Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak pr

Re: decopter.spec

2005-12-03 Wątek Adam Gołębiowski
On Sat, Dec 03, 2005 at 12:54:24PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Adam =?iso-8859-2?Q?Go=B3=EAbiowski?= wrote: > > On Sat, Dec 03, 2005 at 07:43:08AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > > Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak przeciwskazan, zeby to wywalic > > > > > i > > > > > g

Re: decopter.spec

2005-12-03 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Adam =?iso-8859-2?Q?Go=B3=EAbiowski?= wrote: > On Sat, Dec 03, 2005 at 07:43:08AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak przeciwskazan, zeby to wywalic i > > > > gdzies obsoletowac? > > > > > > Dlaczego mamy wywalać działający pakiet? > > > Dodać stoso

Re: decopter.spec

2005-12-03 Wątek Adam Gołębiowski
On Sat, Dec 03, 2005 at 07:43:08AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak przeciwskazan, zeby to wywalic i > > > gdzies obsoletowac? > > > > Dlaczego mamy wywalać działający pakiet? > > Dodać stosowne TODO, może ktoś to kiedyś zrobi. > > Jak mam dodac

Re: decopter.spec

2005-12-02 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Adam =?iso-8859-2?Q?Go=B3=EAbiowski?= wrote: > > On Fri, Dec 02, 2005 at 08:15:16PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > [...] > > > > Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak przeciwskazan, zeby to wywalic i > > gdzies obsoletowac? > > Dlaczego mamy wywalać d

Re: decopter.spec

2005-12-02 Wątek Adam Gołębiowski
On Fri, Dec 02, 2005 at 08:15:16PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Andrzej Krzysztofowicz wrote: > [...] > > Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak przeciwskazan, zeby to wywalic i > gdzies obsoletowac? Dlaczego mamy wywalać działający pakiet? Dodać stosowne TODO, może ktoś to kiedyś zrob

Re: decopter.spec

2005-12-02 Wątek Jakub Bogusz
On Fri, Dec 02, 2005 at 08:15:16PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Andrzej Krzysztofowicz wrote: > [...] > > Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak przeciwskazan, zeby to wywalic i > gdzies obsoletowac? Z ftp whatever. W repo zostawić. PS. co do obsoletowania, to po Ra->Ac zostają jakieś

Re: decopter.spec

2005-12-02 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Andrzej Krzysztofowicz wrote: [...] Rozumiem, ze brak reakcji oznacza brak przeciwskazan, zeby to wywalic i gdzies obsoletowac? -- === Andrzej M. Krzysztofowicz[EMAIL PROTECTED]

decopter.spec

2005-12-01 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Mam wrazenie, ze ten pakiet nie powinien byl nigdy trafic na ftp. I nie chodzi tu o to, ze ta "gierka" nie jest "grywalna" (bo moze ktos chce sobie obejrzec widok z helikoptera ;] Ale o to, ze aby ten program uruchomic trzeba wygenerowac tekstury - dla kazdego usera osobno. Bez sensu. Albo powinny