Mariusz Mazur wrote:
On piątek 09 grudnia 2005 22:14, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Gadałem a arkiem -- problemu żadnego ni ma z nową automatyką (nie wiem o
jakim hacku mówiłeś). Co najwyżej w celach kosmetycznych zlikwiduję
ewentualne warningi dla sparca64.
Czyli wpinamy sparc64 i
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do ac/ready/sparc64/
(ac/test/sparc64 działało).
(ewentualnie gdzie to poprawić mając roota na ep09-pld, nie psując przy
tym niczego? :P)
--
Jakub
On Fri, Dec 09, 2005 at 11:45:15AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do ac/ready/sparc64/
(ac/test/sparc64 działało).
Widzę, że leża w
Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do ac/ready/sparc64/
(ac/test/sparc64 działało).
(ewentualnie gdzie to poprawić mając roota na ep09-pld, nie psując przy
On Friday 09 December 2005 11:52, Jakub Bogusz wrote:
On Fri, Dec 09, 2005 at 11:45:15AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do
ac/ready/sparc64/
On Friday 09 December 2005 11:57, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do
ac/ready/sparc64/ (ac/test/sparc64 działało).
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Friday 09 December 2005 11:57, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do
ac/ready/sparc64/
On Friday 09 December 2005 12:12, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
E, zapomnij. Trzeba zrobić the right way - zmodyfikować automatykę ftpową
do przenoszenia.
Zglaszasz sie na ochotnika czy masz innych kandydatow?
Ja sie nie podejme. mmazur zglasza -ENOTIME.
Mam inne wyjście? Nie, jak się będę
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Friday 09 December 2005 12:12, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
E, zapomnij. Trzeba zrobić the right way - zmodyfikować automatykę ftpową
do przenoszenia.
Zglaszasz sie na ochotnika czy masz innych kandydatow?
Ja sie nie podejme. mmazur zglasza
On piątek 09 grudnia 2005 18:06, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
IMO to ma byc tak, ze pakiety maja byc przenoszone, jesli sie zbuduja. Ale
fakt zbudowania/niezbudowania nie powinien miec wplywu na przenoszenie na
innych architekturach.
Czyli przy sprawdzaniu czy sie zbudowalo na wszystkich
Mariusz Mazur wrote:
On piątek 09 grudnia 2005 18:06, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
IMO to ma byc tak, ze pakiety maja byc przenoszone, jesli sie zbuduja. Ale
fakt zbudowania/niezbudowania nie powinien miec wplywu na przenoszenie na
innych architekturach.
Czyli przy sprawdzaniu czy sie
On piątek 09 grudnia 2005 22:14, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Gadałem a arkiem -- problemu żadnego ni ma z nową automatyką (nie wiem o
jakim hacku mówiłeś). Co najwyżej w celach kosmetycznych zlikwiduję
ewentualne warningi dla sparca64.
Czyli wpinamy sparc64 i cofac, co zrobilem recznie?
12 matches
Mail list logo
