Re: gcc 4.1.2 vs 4.2 in Th

2007-02-09 Wątek Robert Tomasik
Dnia piątek, 9 lutego 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał: Unfortunately gcc 4.2 brought some c++ abi changes it seems, so no easy way to downgrade. Too much work for little gain IMO with the whole downgrade thing. Fakt, sporo do przebudowania będzie ale ... czy lepiej pomęczyć się raz

Re: gcc 4.1.2 vs 4.2 in Th

2007-02-09 Wątek Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
Dnia 09-02-2007, pią o godzinie 19:27 +0100, Robert Tomasik napisał(a): Ja oddaję swój głos na stabilność +1 dla gcc 4.1.2 Z http://gcc.gnu.org/gcc-4.2/changes.html wynika, że w 4.2 nie ma na razie nic nadzwyczajnego. Z drugiej strony, szybkość rozwoju jest taka:

Re: gcc 4.1.2 vs 4.2 in Th

2007-02-09 Wątek Paweł Sikora
On Friday 09 of February 2007 21:31:00 Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote: Dnia 09-02-2007, pią o godzinie 19:27 +0100, Robert Tomasik napisał(a): Ja oddaję swój głos na stabilność +1 dla gcc 4.1.2 Z http://gcc.gnu.org/gcc-4.2/changes.html wynika, że w 4.2 nie ma na razie nic nadzwyczajnego.

Re: gcc 4.1.2 vs 4.2 in Th

2007-02-09 Wątek Paweł Sikora
On Friday 09 of February 2007 19:27:24 Robert Tomasik wrote: Ja oddaję swój głos na stabilność +1 dla gcc 4.1.2 a nie myslales o jakims Ac? albo Ra? ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org

Re: gcc 4.1.2 vs 4.2 in Th

2007-02-09 Wątek Łukasz Krotowski
07-02-09, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Z http://gcc.gnu.org/gcc-4.2/changes.html wynika, że w 4.2 nie ma na razie nic nadzwyczajnego. Poza OpenMP. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org