On Thu, Aug 10, 2006 at 06:52:54PM +0200, havner wrote:
> > Nikomu się nie chciało tego uporządkować po zGPLowaniu ghostscripta. Teraz
> > sens ma tylko ghostscript.spec i ghostscript-esp.spec (mv
> > ghostscript-afpl.spec ghostscript.spec po stronie cvsu).
>
>
> Nikomu się nie chciało tego uporządkować po zGPLowaniu ghostscripta. Teraz
> sens ma tylko ghostscript.spec i ghostscript-esp.spec (mv
> ghostscript-afpl.spec ghostscript.spec po stronie cvsu).
poprosze:
cp SPECS/ghostscript-afpl.spec,v SPECS/ghostscript.spec,v
--
Regards
ersja bez "-gpl" to AFPL
> Ghostscript.
>
A dziwiłem się dlaczego w LICENSE nie ma nic na temat GPL...
--
Szymon Siwek
Los nikomu nie szczędzi rozczarowań.
--- ghostscript-afpl.spec 2006-08-01 09:44:16.0 +
+++ ghostscript.spec2006-08-08 02:42:57.0 +
@@
cript-ijs-devel" zamiast
> > > > > "ghostscript-devel"
> > > >
> > > > Ten pakiet traci sens skoro od niedawna wszystkie nowe ghostscripty są
> > > > GPL.
> > >
> > > Ciekawa uwaga, niemniej to ghostscript.spec w ost
ns skoro od niedawna wszystkie nowe ghostscripty są
> > > GPL.
> >
> > Ciekawa uwaga, niemniej to ghostscript.spec w ostatnim logu ma wpis
> > obsolated i od 2005.09.06 jest nie ruszany (bo w między czasie
> > ghostscript.spec został przemianowany na ghostscript-af
ript.spec w ostatnim logu ma wpis
> obsolated i od 2005.09.06 jest nie ruszany (bo w między czasie
> ghostscript.spec został przemianowany na ghostscript-afpl.spec)
Nikomu się nie chciało tego uporządkować po zGPLowaniu ghostscripta. Teraz
sens ma tylko ghostscript.spec i ghostscript-esp.spec (mv
evel" zamiast "ghostscript-devel"
>
> Ten pakiet traci sens skoro od niedawna wszystkie nowe ghostscripty są GPL.
>
Ciekawa uwaga, niemniej to ghostscript.spec w ostatnim logu ma wpis
obsolated i od 2005.09.06 jest nie ruszany (bo w między czasie
ghostscript.spec został przem
On Sunday 30 July 2006 15:59, Szymon Siwek wrote:
> Witam!
>
> Odnoszę wrażenie, że w pakiecie ghostscript-afpl-ijs-devel jest pomyłka w
> provides - powinno być "ghostscript-ijs-devel" zamiast "ghostscript-devel"
Ten pakiet traci sens skoro od niedawna wszystkie nowe ghostscripty są GPL.
--
Ark
Witam!
Odnoszę wrażenie, że w pakiecie ghostscript-afpl-ijs-devel jest pomyłka w
provides - powinno być "ghostscript-ijs-devel" zamiast "ghostscript-devel"
--
Szymon Siwek
Los nikomu nie szczędzi rozczarowań.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@l
On 8/22/05, Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michal Moskal wrote:
> >
> > On 8/10/05, Piotr Szymanski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Hi,
> > > Jak w temacie, prosba o
> > > cp SPECS/ghostscript.spec,v SPECS/ghostscript-af
On Mon, Aug 22, 2005 at 10:55:59PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > Jak w temacie, prosba o
> > > cp SPECS/ghostscript.spec,v SPECS/ghostscript-afpl.spec,v
> >
> > Done. Sorki za laga, byłem w Związku Radzieckim.
>
> Podroze w czasie ?
Widać c
Michal Moskal wrote:
>
> On 8/10/05, Piotr Szymanski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Hi,
> > Jak w temacie, prosba o
> > cp SPECS/ghostscript.spec,v SPECS/ghostscript-afpl.spec,v
>
> Done. Sorki za laga, byłem w Z
On 8/10/05, Piotr Szymanski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hi,
> Jak w temacie, prosba o
> cp SPECS/ghostscript.spec,v SPECS/ghostscript-afpl.spec,v
Done. Sorki za laga, byłem w Związku Radzieckim.
--
Michal Moskal,
http://nemerl
Hi,
Jak w temacie, prosba o
cp SPECS/ghostscript.spec,v SPECS/ghostscript-afpl.spec,v
--
Piotr Szymanski
[EMAIL PROTECTED]
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
14 matches
Mail list logo
