On Tue, Mar 20, 2007 at 12:05:09AM +0100, Marek Guevara Braun wrote:
Nie znam backgroundu - dlaczego ppc i ppc64 miało ten sam konfig
w każdym razie konfigi dla kernelowych targetów ppc (dla rpm ppc?) i
powerpc (dla rpm ppc64?) znacznie się różnią - być może był to config
tylko dla PPC64
Przemyslaw Iskra wrote:
dla obu ppc i ppc64 używane jest arch/powerpc z kernela, i aż tak
znacznie się nie różnią
OK. to zrobie jszcze jedno podejście z generacją konfigów na bazie tego
co jest w LINUX_2_6_19 lub starszym.
natomiast arch/ppc zostawili dla architektur które jeszcze nie
Jakub Bogusz wrote:
On Mon, Mar 19, 2007 at 02:46:10PM +0100, mguevara wrote:
+ExclusiveArch: %{ix86} alpha %{x8664} ia64 ppc ppc64 powerpc sparc
sparc64 arm
Ale dla rpm-a to się nazywa ppc64.
powerpc dla rpm-a to jakiś podtyp albo alias dla ppc, nie ppc64.
W takim razie w specu do
On Tue, Mar 20, 2007 at 12:08:45AM +0100, Marek Guevara Braun wrote:
Jakub Bogusz wrote:
On Mon, Mar 19, 2007 at 02:46:10PM +0100, mguevara wrote:
+ExclusiveArch:%{ix86} alpha %{x8664} ia64 ppc ppc64 powerpc sparc
sparc64 arm
Ale dla rpm-a to się nazywa ppc64.
powerpc dla rpm
Jakub Bogusz wrote:
On Tue, Mar 20, 2007 at 12:08:45AM +0100, Marek Guevara Braun wrote:
[...] Z drugiej strony
próbuje wyłapać problem na rzeczywistym builderze ppc64 dla Th -
oglądając logi z nieudanej budowy nie widzę tam jednego seda który
powinien zadziałać dla architektury ppc64 - stąd
Skoro już można:
[EMAIL PROTECTED]:~$ uname -m
ppc64
to czy ktoś próbował się bawić?
Żeby mieć przynajmniej kernel, toolchain i glibc, jak na sparcu64.
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.cs.net.pl/
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld
On Mon, 20 Feb 2006, Jakub Bogusz wrote:
Skoro już można:
[EMAIL PROTECTED]:~$ uname -m
ppc64
to czy ktoś próbował się bawić?
Żeby mieć przynajmniej kernel, toolchain i glibc, jak na sparcu64.
kernel kiedys zbudowalem, ale admin wolal wrzucic
ten z debiana, wiec... ;-)
--
to_be || !to_be
