Dnia sobota, 9 grudnia 2006 20:58, Cezar Cichocki napisał:
Żeby tak troszkę on-topic było ;) - skład fontami Computer Modern jest
jak EXT2: sprawdzony, działający, stabilny, ale... Poeksperymentuj z
fontem Quasi Times (jest pakiet w PLD, w dokumencie wystarczy dołożyć
\usepackage{qtimes}) i
On Sat, Dec 09, 2006 at 07:09:28PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
Pochwale się, a co... :P
Wszystko w LaTeXu z pakietami (bez zewnętrznych programów; tak, wykresy
też... ;-)
http://zenburn.net/~jpc/dropin/roznicowy.pdf
Oj... przypomniały mi się moje studia, laborki... no i oczywiście
Dnia poniedziałek, 11 grudnia 2006 15:49, Jacek Konieczny napisał:
On Sat, Dec 09, 2006 at 07:09:28PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
Pochwale się, a co... :P
Wszystko w LaTeXu z pakietami (bez zewnętrznych programów; tak, wykresy
też... ;-)
On Mon, Dec 11, 2006 at 04:27:53PM +0100, Łukasz Jernaś wrote:
Dnia poniedziałek, 11 grudnia 2006 15:49, Jacek Konieczny napisał:
Oj... przypomniały mi się moje studia, laborki... no i oczywiście
sprawozdania z laborek :-) Oj... jaki ja stary jestem... :-(
Eh, a dla mnie Thowy latex nie
Pochwale się, a co... :P
Wszystko w LaTeXu z pakietami (bez zewnętrznych programów; tak, wykresy
też... ;-)
http://zenburn.net/~jpc/dropin/roznicowy.pdf
Zwracam uwagę np. na identyczną czcionkę w podpisach na rysunkach,
wzorach matematycznych i w tekscie głównym.
--
z wyrazami szacunku,
On Sat, Dec 09, 2006 at 07:09:28PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
Pochwale się, a co... :P
Wszystko w LaTeXu z pakietami (bez zewnętrznych programów; tak, wykresy
też... ;-)
http://zenburn.net/~jpc/dropin/roznicowy.pdf
Rzeczywiście nader zacny skład, na karcie tytułowej nie ma żywej
Cezar Cichocki wrote:
On Sat, Dec 09, 2006 at 07:09:28PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
Pochwale się, a co... :P
Wszystko w LaTeXu z pakietami (bez zewnętrznych programów; tak, wykresy
też... ;-)
http://zenburn.net/~jpc/dropin/roznicowy.pdf
Niestety składu nikt mnie nie uczył. Skubie co
On Wed, 29 Nov 2006, Daniel Mróz wrote:
Dnia Tue, 28 Nov 2006 15:16:50 +0100
Sławomir Kawała [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Nie bede oryginalny, myslalem o LaTeXie :)
Gr LateXu!
Latexu się zachciewa? Może jeszcze jakichś kajdanek?
MSPANC :
P.S. A poza tym co się czepiacie że ten
Błąd całkowicie powtarzalny. Wystąpił przy kompilacji OOo. Wysypuje się w tym
samym momencie.
Jajo kernel-2.6.16.32-2 (budowane własnoręcznie z obsluga vesa_tng i reiser4)
Wcześniej żadnego problemu z reiser4 nie miałem.
[ cut here ]
kernel BUG at
Lukasz Glebicki wrote:
Błąd całkowicie powtarzalny. Wystąpił przy kompilacji OOo. Wysypuje się w tym
samym momencie.
Jajo kernel-2.6.16.32-2 (budowane własnoręcznie z obsluga vesa_tng i reiser4)
Wcześniej żadnego problemu z reiser4 nie miałem.
A zmień dysk i sprawdź czy masz ten błąd, może
On Tuesday 28 November 2006 13:00, Artur Flinta wrote:
A zmień dysk i sprawdź czy masz ten błąd, może jakieś fsck zapuść?
Myślałem o tym, ale na razie nie mam czasu na kolejną zabawę. Przez głupotę
zainstalowałem trochę nowszą wersję OOo ze źródeł arekma. Pojawiły się dwa
problemy, które są
On Tue, Nov 28, 2006 at 12:51:46PM +0100, Lukasz Glebicki wrote:
Błąd całkowicie powtarzalny. Wystąpił przy kompilacji OOo. Wysypuje się w tym
samym momencie.
Jajo kernel-2.6.16.32-2 (budowane własnoręcznie z obsluga vesa_tng i reiser4)
Wcześniej żadnego problemu z reiser4 nie miałem.
w tej
Dnia Tue, 28 Nov 2006 13:12:07 +0100
Lukasz Glebicki [EMAIL PROTECTED] napisal(a||e)s:
Za 3 tygodnie muszę oddać
pracę magisterską i nie chcę znów coś popsuć.
Praca mgr w OO ? Odwazny jestes ;)
--
pozdr. Sławomir Kawała
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348
On Tuesday 28 November 2006 14:23, Sławomir Kawała wrote:
Praca mgr w OO ? Odwazny jestes ;)
Myślę, że w OOo pracuje się przyjemniej niż w MSO:
- mam działający automatyczny spis treści
- mam bibliograficzną bazę danych i automatycznie generujący się spis
bibliograficzny
- odwołania do numerów
On Tuesday 28 November 2006 13:28, Przemyslaw Iskra wrote:
P.S. w kernel-desktop obsluga reisera4 jest posklejana z patchy z -mm,
znajdzie sie jakis tester ?
Jak się zbuduje to ja:)
pozdrawiam
--
Łukasz Głębicki mail/rot13:[EMAIL PROTECTED] PLD/Linux Team
gg:246267Linux Registered User
On Tuesday 28 November 2006 14:46, Lukasz Glebicki wrote:
Problemy jedynie sprawiło upgrade ooo do wersji, które posiada arekm.
Te wersje są stare (rm -rf nięte już). adamg bodaj miał nowsze.
pozdrawiam
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
arekm / maven.pl
Dnia 28-11-2006, wto o godzinie 14:46 +0100, Lukasz Glebicki napisał(a):
OOo mogło by też wynajdywać nadmiarowe spacje
Ja to robię za pomocą znajdź i zamień dwie spacje na jedną tak długo
aż nie znajdzie nic do zmienienia. Pewnie można by to ubrać w jakieś
makro, ale jeszcze mi się nie zachciało
On Tue, Nov 28, 2006 at 02:46:27PM +0100, Lukasz Glebicki wrote:
On Tuesday 28 November 2006 14:23, Sławomir Kawała wrote:
Praca mgr w OO ? Odwazny jestes ;)
Myślę, że w OOo pracuje się przyjemniej niż w MSO:
MSO nie przyszłoby mi nawet do głowy w tym przypadku jako alternatywa...
No ale
On Tuesday 28 November 2006 14:52, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Te wersje są stare (rm -rf nięte już). adamg bodaj miał nowsze.
Jak zwykle pomyliłem adama z arkiem ;-)
Użyłem z http://mamut.pld-linux.org/~adamg/openoffice.org/
Co nie zmienia faktu, że wersja z tego URL mocno psuje dwie sprawy:
-
Lukasz Glebicki wrote:
On Tuesday 28 November 2006 14:23, Sławomir Kawała wrote:
Myślę, że w OOo pracuje się przyjemniej niż w MSO:
- mam działający automatyczny spis treści
- mam bibliograficzną bazę danych i automatycznie generujący się spis
bibliograficzny
- odwołania do numerów
Artur Flinta wrote:
Lukasz Glebicki wrote:
On Tuesday 28 November 2006 14:23, Sławomir Kawała wrote:
Myślę, że w OOo pracuje się przyjemniej niż w MSO:
- mam działający automatyczny spis treści
- mam bibliograficzną bazę danych i automatycznie generujący się spis
bibliograficzny
-
Dnia wtorek, 28 listopada 2006 15:03, Lukasz Glebicki napisał:
[...]
Użyłem z http://mamut.pld-linux.org/~adamg/openoffice.org/
Co nie zmienia faktu, że wersja z tego URL mocno psuje dwie sprawy:
- dziwnie zachowują się łączniki w openoffice draw. Popsuło mi to
większość schematów. Tam gdzie
On Tuesday 28 November 2006 15:03, Artur Flinta wrote:
U mnie na uczelni praca była wymagana w LaTeXu - w zasadzie to wymaga
nieco zmiany w podejściu do pisania, ale odwdzięcza się znacznie lepszym
wynikiem końcowym niż MSO czy OO.
Możesz rozwinąć myśl wynik końcowy?
pozdrawiam
--
Łukasz
Dnia Tue, 28 Nov 2006 14:46:27 +0100
Lukasz Glebicki [EMAIL PROTECTED] napisal(a||e)s:
Myślę, że w OOo pracuje się przyjemniej niż w MSO
(...)
Nie bede oryginalny, myslalem o LaTeXie :)
--
pozdr. Sławomir Kawała
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348
Możesz rozwinąć myśl wynik końcowy?
W moim wypadku przy pracy inż (walcze jeszcze z obrazkami, nie zawsze są
tam gdzie chcę ;-) ) dochodzi pewność wyniku końcowego ;-) tzn
spisy tresci, obrazków, tabel, oznaczeń itp śmiecia tam, odwołania do
rozdziałów, rys, itp gdzie JA chcę a nie przypadkiem
On Tuesday 28 November 2006 15:12, Łukasz Maśko wrote:
Używam OOo z powyższego źródła. W OODraw robię diagramy do swojego
doktoratu, również z łącznikami. Nie zaobserwowałem problemów. Jakiego typu
łączników używasz? Z OOWriterem nie mam wiele do czynienia, bo treść piszę
w LaTeX-u (kile), ale
Dnia wtorek, 28 listopada 2006 15:24, Lukasz Glebicki napisał:
[...]
(załaczam screena) jak wygląda głupienie oowritera z osadzanymi obrazkami
oodraw
Rzeczywiście, wygląda jakby nie mógł znaleźć lepszej trasy między dwoma
punktami. Jak pisałem, ja nie osadzam rysunków (eksportuję do eps-ów),
On Tuesday 28 November 2006 15:21, Michal Abramowicz wrote:
Możesz rozwinąć myśl wynik końcowy?
W moim wypadku przy pracy inż (walcze jeszcze z obrazkami, nie zawsze są
tam gdzie chcę ;-) ) dochodzi pewność wyniku końcowego ;-) tzn
spisy tresci, obrazków, tabel, oznaczeń itp śmiecia tam,
On Tue, Nov 28, 2006 at 03:12:44PM +0100, Łukasz Maśko wrote:
PS. Czekam na wersję 2.0.4, bo ma eksport do LaTeX-a ;-) (nie idealny ale
zawsze).
2.0.4 nie będzie (-ENOTIME), wolę poczekać na 2.1, które ma być wydane w
okolicach grudnia - liczę, że obejdzie się bez poślizgów i będę miał w
Lukasz Glebicki wrote:
Możesz rozwinąć myśl wynik końcowy?
Oczywiście. Dostałem odpowiedni szablon do dokumentu, który zapewnił
odpowiednią szerokość marginesów, stronę tytułową i jakieś tam inne
kwiatki. Wystarczyło tylko wpisać tekst, oczywiście odpowiednio
oznaczając co jest tytułem,
Dnia 28-11-2006, wto o godzinie 15:52 +0100, Adam Gołębiowski
napisał(a):
On Tue, Nov 28, 2006 at 03:12:44PM +0100, Łukasz Maśko wrote:
PS. Czekam na wersję 2.0.4, bo ma eksport do LaTeX-a ;-) (nie idealny ale
zawsze).
2.0.4 nie będzie (-ENOTIME), wolę poczekać na 2.1, które ma być wydane
On Tue, Nov 28, 2006 at 04:49:07PM +0100, Krystian Tomczyk wrote:
Dnia 28-11-2006, wto o godzinie 15:52 +0100, Adam Gołębiowski
napisał(a):
On Tue, Nov 28, 2006 at 03:12:44PM +0100, Łukasz Maśko wrote:
PS. Czekam na wersję 2.0.4, bo ma eksport do LaTeX-a ;-) (nie idealny ale
zawsze).
On Tue, 28 Nov 2006, Lukasz Glebicki wrote:
U mnie na uczelni praca była wymagana w LaTeXu - w zasadzie to wymaga
nieco zmiany w podejściu do pisania, ale odwdzięcza się znacznie
lepszym wynikiem końcowym niż MSO czy OO.
Możesz rozwinąć myśl wynik końcowy?
Ja to ujmę w ten sposób -
On Tuesday 28 November 2006 17:36, Paweł Gołaszewski wrote:
Perfekcyjny wygląd, przepiękne czcionki...
To po prostu od razu widać.
Na jakiej podstawie tak sądzisz, że TeX miałby generować ładniejszy wydruk niż
OOo. Jedyna rzecz która mi przychodzi na myśl to odstępy między wierszami o
On Tue, Nov 28, 2006 at 03:15:20PM +0100, Lukasz Glebicki wrote:
Możesz rozwinąć myśl wynik końcowy?
Miałem kiedyś z promotorem mniej-więcej taką rozmowę:
- To niech pan teraz zapisze sobie jakie są wymagania odnośnie wyglądu
pracy. Jakiego narzędzia będzie pan używał?
- LaTeXa.
- A, to będzie
Dnia Tuesday, 28 of November 2006 17:56, Lukasz Glebicki napisał:
Perfekcyjny wygląd, przepiękne czcionki...
To po prostu od razu widać.
Na jakiej podstawie tak sądzisz, że TeX miałby generować ładniejszy wydruk
niż OOo. Jedyna rzecz która mi przychodzi na myśl to odstępy między
On Tue, 28 Nov 2006, Lukasz Glebicki wrote:
Perfekcyjny wygląd, przepiękne czcionki... To po prostu od razu widać.
Na jakiej podstawie tak sądzisz, że TeX miałby generować ładniejszy
wydruk niż OOo.
Organoleptycznie...? :)
Albo raczej - optycznie :D
Jedyna rzecz która mi przychodzi na myśl
37 matches
Mail list logo
