Re: spece do usuniecia

2007-03-07 Wątek Bartosz Taudul
On Wed, Mar 07, 2007 at 09:37:26AM +0100, Przemysław Sztoch wrote: > A jak chcecie rozwiązać problem changlog'a w specach jak przejdziecie na > SVN? Ja jestem absolutnie za SVN, ale tej jednej rzeczy to nie umiałbym > zrobić tak ładnie i funkcjonalnie jak w CVS. W CVS nie jest ani ładnie, ani fun

Re: spece do usuniecia

2007-03-07 Wątek Jacek Konieczny
On Wed, Mar 07, 2007 at 09:37:26AM +0100, Przemysław Sztoch wrote: > A jak chcecie rozwiązać problem changlog'a w specach jak przejdziecie na > SVN? A potrzebny jest ci w specu, jak masz w SVN? U siebie rozwiązałem to tak: w specu nie mam "%changelog" (jest atrapa), a skrypt "builder" go dopisuj

Re: spece do usuniecia

2007-03-07 Wątek Przemysław Sztoch
A jak chcecie rozwiązać problem changlog'a w specach jak przejdziecie na SVN? Ja jestem absolutnie za SVN, ale tej jednej rzeczy to nie umiałbym zrobić tak ładnie i funkcjonalnie jak w CVS. Artur Flinta napisał(a): > Arkadiusz Miskiewicz wrote: >> Zobaczymy ile krzakorów wyjdzie w plikach rcs...

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Artur Flinta
Arkadiusz Miskiewicz wrote: > Zobaczymy ile krzakorów wyjdzie w plikach rcs... cvs2svn jest dość wrażliwy > na > takie coś. Repo gnome przenosiło się chyba z 1.5 roku z czego dwa razy odwoływali bo coś im nie działało przy migracji. Ponieważ na migrację są zazwyczaj tylko dwa okienka w roku by n

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Tuesday 06 of March 2007, Jan Rekorajski wrote: > > Super wygodna praca na branczach, można mieć wszystkie branche zassane, > > A tylko wybrane? Nie miec _wogole_ zassanych tagow? Da się. Łatwość zależy tylko od zorganizowania sobie repo. > A potem sobie tag > zassac _bez_ koniecznosci poda

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Jan Rekorajski
On Tue, 06 Mar 2007, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Tuesday 06 of March 2007, Jan Rekorajski wrote: > > On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote: > > > Może jakoś tak (rozszerzenie mojego obecnego rozwiązania o tags&branches > > > ?: > > > > > > trunk/ > > > kernel/ > > > kernel.spec > >

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Moze jednak warto przeniesc te dyskusje na pld-discuss i zmienic jezyk? Nie wszyscy deweloperzy czytaja pld-devel-pl. -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Ap

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Tuesday 06 of March 2007, Przemyslaw Iskra wrote: > A z tego co słyszałem zwolennicy SVN mówili że jest fajny właśnie dzięki > sposobowi tworzenia tagów/branchy, a teraz sami się w tym gubią. W czym się gubią bo Cię nie zrozumiałem? > Mi się bardzo podoba SVN do wszystkiego co posiada hierarc

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Tuesday 06 of March 2007, Jan Rekorajski wrote: > On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote: > > Może jakoś tak (rozszerzenie mojego obecnego rozwiązania o tags&branches > > ?: > > > > trunk/ > > kernel/ > > kernel.spec > > sources/ > > tags/ > > KERNEL_2_6_20/ > > branc

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Przemyslaw Iskra
On Tue, Mar 06, 2007 at 07:33:48PM +0100, Jan Rekorajski wrote: > On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote: > > Jak juz bardzo chcecie sie pozbyc CVS-a to znajdzcie taki CMS ktory > bedzie uzywalny zamiast na sile pchac sie w SVN bo akurat jest trendy i

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Jan Rekorajski
On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote: > Może jakoś tak (rozszerzenie mojego obecnego rozwiązania o tags&branches ?: > > trunk/ > kernel/ > kernel.spec > sources/ > tags/ > KERNEL_2_6_20/ > branches/ > > Nie, bez sensu... tagowanie (cp kernel ..) kopiowałoby tagi..

Re: spece do usuniecia

2007-03-06 Wątek Jacek Konieczny
On Mon, Mar 05, 2007 at 09:12:04PM +0100, Marcin Król wrote: > > (tagi i branche chyba lepiej byłoby > > robić w katalogach konkretnych pakietów, a nie w osobnych drzewach) > > Popieram. W ten sposob wygodniej by sie pracowalo niz na jednym katalogu > dajmy na to AC-branch gdzie bedzie pare K pod

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Marcin Król
> (tagi i branche chyba lepiej byłoby > robić w katalogach konkretnych pakietów, a nie w osobnych drzewach) Popieram. W ten sposob wygodniej by sie pracowalo niz na jednym katalogu dajmy na to AC-branch gdzie bedzie pare K podkatalogow z pakietami. M.

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Jacek Konieczny
On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > subversion byłby tu miły > svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :) > > Nadal są nastroje anty-subversionowe? Ja na pewno nie jestem anty, szczególnie, że Axeos OS (fork PLD który robię w pracy) od paru miesi

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Bartosz Taudul
On Mon, Mar 05, 2007 at 09:01:23AM +0100, Tomasz Trojanowski wrote: > > >> Nadal są nastroje anty-subversionowe? > > +1 > ja tez +1 /aol wolf -- Bartek . Taudul : .: w o l f @ p l d - l i n u x . o r g

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Patryk Zawadzki
Dnia 05-03-2007, pon o godzinie 07:54 +0100, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote: > > kernel-misc-devbios.spec > > kernel-misc-qvm86.spec > subversion byłby tu miły > svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :) > > Nadal są nastroje a

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Jan Rekorajski
On Mon, 05 Mar 2007, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote: > > kernel-misc-devbios.spec > > kernel-misc-qvm86.spec > > > subversion byłby tu miły > svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :) > > Nadal są nastroje anty-subversionowe? Na

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Mateusz Murawski
Arkadiusz Miskiewicz pisze: > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote: > subversion byłby tu miły > svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :) > > Nadal są nastroje anty-subversionowe? > A moze warto rzucic okiem na http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi Uzywa

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Monday 05 of March 2007, Marcin Król wrote: > > Nadal są nastroje anty-subversionowe? > > Hm. Dawniej bylem przeciw, teraz mi w zasadzie wszystko jedno, tylko moze > poczekaj z przenoszeniem az zamkne Ac ;) Tego się i tak nie da zrobić na zaraz ... parę mcy pewnie zejdzie. Trzeba przemyśleć st

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Jakub Bogusz
On Mon, Mar 05, 2007 at 09:01:58AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Monday 05 of March 2007, Jakub Bogusz wrote: > > On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote: > > > > kernel-misc-devbios.spec > > > > kernel

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Monday 05 of March 2007, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > Zakładam, że skrypt to robiący będzie zadawalającym rozwiązaniem? Co prawda > nie będzie to płaska struktura ale grepować nadal będzie można np. > > grep costam kde*/kde*.spec itp Co więcej - dało by się ściągnąć wszystkie spece ze wszystk

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Monday 05 of March 2007, Jakub Bogusz wrote: > On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote: > > > kernel-misc-devbios.spec > > > kernel-misc-qvm86.spec > > > > subversion byłby tu miły > > svn mv packages/kernel-mis

Re: spece do usuniecia

2007-03-05 Wątek Tomasz Trojanowski
On Mon, 2007-03-05 at 08:49 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > >> Nadal są nastroje anty-subversionowe? > > > +1 ja tez +1 Pozdrawiam Tomasz Trojanowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailma

Re: spece do usuniecia

2007-03-04 Wątek Jakub Bogusz
On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote: > > kernel-misc-devbios.spec > > kernel-misc-qvm86.spec > > subversion byłby tu miły > svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :) > > Nadal są nastroje anty-s

Re: spece do usuniecia

2007-03-04 Wątek spider
>> Nadal są nastroje anty-subversionowe? > +1 ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: spece do usuniecia

2007-03-04 Wątek Marcin Król
> Nadal są nastroje anty-subversionowe? Hm. Dawniej bylem przeciw, teraz mi w zasadzie wszystko jedno, tylko moze poczekaj z przenoszeniem az zamkne Ac ;) M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailm

Re: spece do usuniecia

2007-03-04 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote: > kernel-misc-devbios.spec > kernel-misc-qvm86.spec subversion byłby tu miły svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :) Nadal są nastroje anty-subversionowe? -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.pl

spece do usuniecia

2007-03-04 Wątek Mateusz Murawski
kernel-misc-devbios.spec /dev/bios is obsolete and no longer under development. Please adapt all changes to the "flashrom" utility of LinuxBIOS. This utility can be found at LinuxBIOSv2/utils/flashrom in the LinuxBIOS v2 repository. LinuxBIOS is available at http://www.linuxbios.org/ zrodlo: http:/