On Wed, Mar 07, 2007 at 09:37:26AM +0100, Przemysław Sztoch wrote:
> A jak chcecie rozwiązać problem changlog'a w specach jak przejdziecie na
> SVN? Ja jestem absolutnie za SVN, ale tej jednej rzeczy to nie umiałbym
> zrobić tak ładnie i funkcjonalnie jak w CVS.
W CVS nie jest ani ładnie, ani fun
On Wed, Mar 07, 2007 at 09:37:26AM +0100, Przemysław Sztoch wrote:
> A jak chcecie rozwiązać problem changlog'a w specach jak przejdziecie na
> SVN?
A potrzebny jest ci w specu, jak masz w SVN? U siebie rozwiązałem to
tak: w specu nie mam "%changelog" (jest atrapa), a skrypt "builder" go
dopisuj
A jak chcecie rozwiązać problem changlog'a w specach jak przejdziecie na
SVN? Ja jestem absolutnie za SVN, ale tej jednej rzeczy to nie umiałbym
zrobić tak ładnie i funkcjonalnie jak w CVS.
Artur Flinta napisał(a):
> Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>> Zobaczymy ile krzakorów wyjdzie w plikach rcs...
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Zobaczymy ile krzakorów wyjdzie w plikach rcs... cvs2svn jest dość wrażliwy
> na
> takie coś.
Repo gnome przenosiło się chyba z 1.5 roku z czego dwa razy odwoływali
bo coś im nie działało przy migracji. Ponieważ na migrację są zazwyczaj
tylko dwa okienka w roku by n
On Tuesday 06 of March 2007, Jan Rekorajski wrote:
> > Super wygodna praca na branczach, można mieć wszystkie branche zassane,
>
> A tylko wybrane? Nie miec _wogole_ zassanych tagow?
Da się. Łatwość zależy tylko od zorganizowania sobie repo.
> A potem sobie tag
> zassac _bez_ koniecznosci poda
On Tue, 06 Mar 2007, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Tuesday 06 of March 2007, Jan Rekorajski wrote:
> > On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote:
> > > Może jakoś tak (rozszerzenie mojego obecnego rozwiązania o tags&branches
> > > ?:
> > >
> > > trunk/
> > > kernel/
> > > kernel.spec
> >
Moze jednak warto przeniesc te dyskusje na pld-discuss i zmienic jezyk?
Nie wszyscy deweloperzy czytaja pld-devel-pl.
--
===
Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED]
phone (48)(58) 347 19 36
Faculty of Ap
On Tuesday 06 of March 2007, Przemyslaw Iskra wrote:
> A z tego co słyszałem zwolennicy SVN mówili że jest fajny właśnie dzięki
> sposobowi tworzenia tagów/branchy, a teraz sami się w tym gubią.
W czym się gubią bo Cię nie zrozumiałem?
> Mi się bardzo podoba SVN do wszystkiego co posiada hierarc
On Tuesday 06 of March 2007, Jan Rekorajski wrote:
> On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote:
> > Może jakoś tak (rozszerzenie mojego obecnego rozwiązania o tags&branches
> > ?:
> >
> > trunk/
> > kernel/
> > kernel.spec
> > sources/
> > tags/
> > KERNEL_2_6_20/
> > branc
On Tue, Mar 06, 2007 at 07:33:48PM +0100, Jan Rekorajski wrote:
> On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote:
>
> Jak juz bardzo chcecie sie pozbyc CVS-a to znajdzcie taki CMS ktory
> bedzie uzywalny zamiast na sile pchac sie w SVN bo akurat jest trendy i
On Tue, 06 Mar 2007, Jacek Konieczny wrote:
> Może jakoś tak (rozszerzenie mojego obecnego rozwiązania o tags&branches ?:
>
> trunk/
> kernel/
> kernel.spec
> sources/
> tags/
> KERNEL_2_6_20/
> branches/
>
> Nie, bez sensu... tagowanie (cp kernel ..) kopiowałoby tagi..
On Mon, Mar 05, 2007 at 09:12:04PM +0100, Marcin Król wrote:
> > (tagi i branche chyba lepiej byłoby
> > robić w katalogach konkretnych pakietów, a nie w osobnych drzewach)
>
> Popieram. W ten sposob wygodniej by sie pracowalo niz na jednym katalogu
> dajmy na to AC-branch gdzie bedzie pare K pod
> (tagi i branche chyba lepiej byłoby
> robić w katalogach konkretnych pakietów, a nie w osobnych drzewach)
Popieram. W ten sposob wygodniej by sie pracowalo niz na jednym katalogu
dajmy na to AC-branch gdzie bedzie pare K podkatalogow z pakietami.
M.
On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> subversion byłby tu miły
> svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :)
>
> Nadal są nastroje anty-subversionowe?
Ja na pewno nie jestem anty, szczególnie, że Axeos OS (fork
PLD który robię w pracy) od paru miesi
On Mon, Mar 05, 2007 at 09:01:23AM +0100, Tomasz Trojanowski wrote:
> > >> Nadal są nastroje anty-subversionowe?
> > +1
> ja tez +1
/aol
wolf
--
Bartek .
Taudul :
.:
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g
Dnia 05-03-2007, pon o godzinie 07:54 +0100, Arkadiusz Miskiewicz
napisał(a):
> On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote:
> > kernel-misc-devbios.spec
> > kernel-misc-qvm86.spec
> subversion byłby tu miły
> svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :)
>
> Nadal są nastroje a
On Mon, 05 Mar 2007, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote:
> > kernel-misc-devbios.spec
> > kernel-misc-qvm86.spec
>
>
> subversion byłby tu miły
> svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :)
>
> Nadal są nastroje anty-subversionowe?
Na
Arkadiusz Miskiewicz pisze:
> On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote:
> subversion byłby tu miły
> svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :)
>
> Nadal są nastroje anty-subversionowe?
>
A moze warto rzucic okiem na http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi
Uzywa
On Monday 05 of March 2007, Marcin Król wrote:
> > Nadal są nastroje anty-subversionowe?
>
> Hm. Dawniej bylem przeciw, teraz mi w zasadzie wszystko jedno, tylko moze
> poczekaj z przenoszeniem az zamkne Ac ;)
Tego się i tak nie da zrobić na zaraz ... parę mcy pewnie zejdzie. Trzeba
przemyśleć st
On Mon, Mar 05, 2007 at 09:01:58AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Monday 05 of March 2007, Jakub Bogusz wrote:
> > On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote:
> > > > kernel-misc-devbios.spec
> > > > kernel
On Monday 05 of March 2007, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Zakładam, że skrypt to robiący będzie zadawalającym rozwiązaniem? Co prawda
> nie będzie to płaska struktura ale grepować nadal będzie można np.
>
> grep costam kde*/kde*.spec itp
Co więcej - dało by się ściągnąć wszystkie spece ze wszystk
On Monday 05 of March 2007, Jakub Bogusz wrote:
> On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote:
> > > kernel-misc-devbios.spec
> > > kernel-misc-qvm86.spec
> >
> > subversion byłby tu miły
> > svn mv packages/kernel-mis
On Mon, 2007-03-05 at 08:49 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >> Nadal są nastroje anty-subversionowe?
> >
> +1
ja tez +1
Pozdrawiam
Tomasz Trojanowski
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailma
On Mon, Mar 05, 2007 at 07:54:57AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote:
> > kernel-misc-devbios.spec
> > kernel-misc-qvm86.spec
>
> subversion byłby tu miły
> svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :)
>
> Nadal są nastroje anty-s
>> Nadal są nastroje anty-subversionowe?
>
+1
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
> Nadal są nastroje anty-subversionowe?
Hm. Dawniej bylem przeciw, teraz mi w zasadzie wszystko jedno, tylko moze
poczekaj z przenoszeniem az zamkne Ac ;)
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailm
On Monday 05 of March 2007, Mateusz Murawski wrote:
> kernel-misc-devbios.spec
> kernel-misc-qvm86.spec
subversion byłby tu miły
svn mv packages/kernel-misc-devbios obsolete/packages/ :)
Nadal są nastroje anty-subversionowe?
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
arekm / maven.pl
kernel-misc-devbios.spec
/dev/bios is obsolete and no longer under development. Please adapt all
changes to the "flashrom" utility of LinuxBIOS. This utility can be
found at LinuxBIOSv2/utils/flashrom in the LinuxBIOS v2 repository.
LinuxBIOS is available at http://www.linuxbios.org/
zrodlo: http:/
28 matches
Mail list logo