Re: tc-viewer.spec

2007-03-09 Wątek Stacho Pal
On Fri, 9 Mar 2007, Adam Mikuta wrote: 07-03-09, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Potestuj trochę i jak nie będzie w międzyczasie żadnych uwag to zrobi się pełny release... OK. Może też ktoś inny się zainteresuje. Zbudowałem, ale mam tak: # rpm -ivh

Re: tc-viewer.spec

2007-03-09 Wątek Łukasz `Qyon` Nidecki
Stacho Pal napisał(a): Zbudowałem, ale mam tak: # rpm -ivh tc-viewer-1.5-0.1.noarch.rpm error: Failed dependencies: perl is needed by tc-viewer-1.5-0.1.noarch Z 'nodeps' przeszło i działa (hfsc), mam AC+ready. Przyznam jednak że bmon bardziej mi się podoba na moim

Re: tc-viewer.spec

2007-03-09 Wątek Przemyslaw Iskra
On Fri, Mar 09, 2007 at 12:11:30PM +0100, Łukasz `Qyon` Nidecki wrote: Stacho Pal napisał(a): Zbudowałem, ale mam tak: # rpm -ivh tc-viewer-1.5-0.1.noarch.rpm error: Failed dependencies: perl is needed by tc-viewer-1.5-0.1.noarch Z 'nodeps' przeszło i działa (hfsc), mam

Re: tc-viewer.spec

2007-03-09 Wątek Stacho Pal
On Fri, 9 Mar 2007, Łukasz `Qyon` Nidecki wrote: Stacho Pal napisał(a): Zbudowałem, ale mam tak: # rpm -ivh tc-viewer-1.5-0.1.noarch.rpm error: Failed dependencies: perl is needed by tc-viewer-1.5-0.1.noarch Z 'nodeps' przeszło i działa (hfsc), mam AC+ready. Przyznam jednak że bmon

Re: tc-viewer.spec

2007-03-08 Wątek Adam Mikuta
Ostatecznie spec nie nadał się do wrzucenia do cvsu? Adam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: tc-viewer.spec

2007-03-08 Wątek Krystian Tomczyk
Dnia 08-03-2007, czw o godzinie 23:08 +0100, Adam Mikuta napisał(a): Ostatecznie spec nie nadał się do wrzucenia do cvsu? No dobra wrzuciłem, ale z release 0.1 bo nie mam jak sprawdzić działania. -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est...

Re: tc-viewer.spec

2007-03-08 Wątek Adam Mikuta
07-03-09, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): No dobra wrzuciłem, ale z release 0.1 bo nie mam jak sprawdzić działania. Dzięki. Pobrałem z cvsu, zbudowałem, zainstalowałem i na moje oko działa jak należy. Adam ___ pld-devel-pl mailing

Re: tc-viewer.spec

2007-03-08 Wątek Krystian Tomczyk
Dnia 09-03-2007, pią o godzinie 00:48 +0100, Adam Mikuta napisał(a): 07-03-09, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): No dobra wrzuciłem, ale z release 0.1 bo nie mam jak sprawdzić działania. Dzięki. Pobrałem z cvsu, zbudowałem, zainstalowałem i na moje oko działa jak należy.

Re: tc-viewer.spec

2007-03-08 Wątek Adam Mikuta
07-03-09, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Potestuj trochę i jak nie będzie w międzyczasie żadnych uwag to zrobi się pełny release... OK. Może też ktoś inny się zainteresuje. Adam ___ pld-devel-pl mailing list

Re: tc-viewer.spec

2007-01-12 Wątek Krystian Tomczyk
Dnia 12-01-2007, pią o godzinie 07:39 +0100, Jakub Bogusz napisał(a): Tylko czy taki hack jest dopuszczalny? ~/rpm/cokolwiek jest niedopuszczalne. Katalog może nazywać się zupełnie inaczej. I śmiecenie bezpośrednio w %{_builddir} też. Tego się spodziewałem I lepiej nie nazywać źródła

Re: tc-viewer.spec

2007-01-12 Wątek Adam Gołębiowski
On Fri, Jan 12, 2007 at 07:57:01PM +0100, Krystian Tomczyk wrote: Dnia 12-01-2007, pią o godzinie 07:39 +0100, Jakub Bogusz napisał(a): Tylko czy taki hack jest dopuszczalny? ~/rpm/cokolwiek jest niedopuszczalne. Katalog może nazywać się zupełnie inaczej. I śmiecenie bezpośrednio w

tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Adam Mikuta
Nie wiem czy się do czegoś nada ale zrobiłem speca dla skryptu tc-viewer. Nie znam się na robieniu specy więc zapewne coś może być nie tak - chętnie się dowiem co :-) Spec w załączniku. Adam tc-viewer.spec Description: Binary data ___ pld-devel-pl

Re: tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Adam Gołębiowski
On Thu, Jan 11, 2007 at 09:38:29PM +0100, Adam Mikuta wrote: Nie wiem czy się do czegoś nada ale zrobiłem speca dla skryptu tc-viewer. Nie znam się na robieniu specy więc zapewne coś może być nie tak - chętnie się dowiem co :-) Spec w załączniku. Zapewne tak - jako dobrą zasadę proponuję przed

Re: tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Adam Mikuta
patrzeć mu na ręce. OK, postaram się zapamiętać na przyszłość. Adam tc-viewer.spec Description: Binary data ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Adam Mikuta
07-01-11, Adam Mikuta [EMAIL PROTECTED] napisał(a): OK, postaram się zapamiętać na przyszłość. Właśnie wypatrzyłem że należałoby jeszcze dodać: BuildArch: noarch A jak zrobić żeby dokumentacja się gzipowała? Adam ___ pld-devel-pl mailing list

Re: tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Zbyniu Krzystolik
Mniej wiecej Thu, Jan 11, 2007 at 11:18:52PM +0100, zainteresowany Adam Mikuta rzekl: A jak zrobić żeby dokumentacja się gzipowała? dać wpis: %doc Changelog w sekcji files, zamiast instalować w sekcji install (którą w ogóle trzeba znacznie zmienić zgodnie z kanonami PLD). Zbyniu -- %%

Re: tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Adam Mikuta
07-01-11, Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] napisał(a): A jak zrobić żeby dokumentacja się gzipowała? dać wpis: %doc Changelog Tak też próbowałem wcześniej. Ale nie mogłem zrozumieć gdzie on tego Changeloga szuka... Jeśli zrobię tak: (...) %install rm -rf $RPM_BUILD_ROOT install -d

Re: tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Krystian Tomczyk
Dnia 11-01-2007, czw o godzinie 23:36 +0100, Adam Mikuta napisał(a): 07-01-11, Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] napisał(a): A jak zrobić żeby dokumentacja się gzipowała? dać wpis: %doc Changelog Tak też próbowałem wcześniej. Ale nie mogłem zrozumieć gdzie on tego Changeloga

Re: tc-viewer.spec

2007-01-11 Wątek Jakub Bogusz
On Fri, Jan 12, 2007 at 12:25:17AM +0100, Krystian Tomczyk wrote: Dnia 11-01-2007, czw o godzinie 23:36 +0100, Adam Mikuta napisał(a): 07-01-11, Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] napisał(a): A jak zrobić żeby dokumentacja się gzipowała? dać wpis: %doc Changelog Tak też