Dnia poniedziałek 18 luty 2008, Daniel Dawid Majewski napisał:
ostrzeżenie:
/var/cache/poldek/ftp_ftp.th.pld-linux.org.dists.th.PLD.athlon.RPMS/kdebind
ings-kjsembed-3.5.8-2.athlon.rpm: Nagłówek V3 sygnatura DSA: NOKEY, key ID
e4f1bc2d
Zrobiłem dokładnie to co wyżej napisano, coś pominąłem ?
Poldek asks:
There were signature verification errors. Proceed? [N/y]
and when I hit y installation stops (continues when n pushed) - should not it
behave in opposite way?
Another thing:
uninstalling squid-2.6.STABLE18-2.i686 fails with
Removing user squid
Removing group squid
Adding user stats
Pewnego dnia wpadła wieść od Wojtek Grabowski i powiedziała :
Poldek asks:
There were signature verification errors. Proceed? [N/y]
and when I hit y installation stops (continues when n pushed) - should not it
behave in opposite way?
Another thing:
uninstalling squid-2.6.STABLE18-2.i686
On Mon, Feb 18, 2008 at 10:04:03PM +0100, Kamil Dziedzic wrote:
Dnia niedziela 17 luty 2008, Andrzej 'The Undefined' Dopierała napisał:
ee.. ale klucz się instaluje raz i potem już nie jest aktualizowany...
No chyba nie tak do końca... co jeśli klucz dostanie się w niepowołane ręce?
Będzie
2008/2/19 Paweł Zuzelski [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 19 February 2008 13:54:45 Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
ee.. jak klucz dostanie sie w niepowołane miejsce to wtedy mówimy:
- chłopaki, skucha, klucz jest zły, nie ufajcie mu, odinstalujcie przez
rpm -e
2008/2/19 Andrzej 'The Undefined' Dopierała [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Feb 19, 2008 at 05:02:38PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
ee.. jak klucz dostanie sie w niepowołane miejsce to wtedy mówimy:
- chłopaki, skucha, klucz jest zły, nie ufajcie mu, odinstalujcie przez
rpm -e
On Tuesday 19 February 2008 17:02:38 Patryk Zawadzki wrote:
Revoke można zrobić tylko, jeśli dalej ma się oryginalny klucz prywatny :)
Dlatego po wygenerowaniu klucza, generuję revoke, drukuję i wkładam do
szuflady (-: Podejrzewam, że klucz prywatny pld, albo jego revoke jest w
jakiś sposób
Dnia wtorek 19 luty 2008, Paweł Zuzelski napisał:
Na instalację - owszem - o to mi chodzi od początku. Ale revoke mógłby
sprawdzać automatycznie. Wydaje mi się, że nikt z użytkowników nie będzie
ręcznie sprawdzał przy każydm --up, czy przypadkiem nie został opublikowany
revoke. Nie wszyscy
On Tuesday 19 February 2008 13:54:45 Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
ee.. jak klucz dostanie sie w niepowołane miejsce to wtedy mówimy:
- chłopaki, skucha, klucz jest zły, nie ufajcie mu, odinstalujcie przez
rpm -e gpg-pubkey-costam-costam i obowiązkowo zainstalujcie nowy.
Ale to
Dnia wtorek 19 luty 2008, Andrzej 'The Undefined' Dopierała napisał:
On Mon, Feb 18, 2008 at 10:04:03PM +0100, Kamil Dziedzic wrote:
Dnia niedziela 17 luty 2008, Andrzej 'The Undefined' Dopierała napisał:
ee.. ale klucz się instaluje raz i potem już nie jest aktualizowany...
No chyba nie
On Tue, Feb 19, 2008 at 07:18:00PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
Ale można to samo wywołać w %post na przykład. Chodzi mi o fizyczne
sprawdzenie, czy jest terminal i przeczytanie z niego jakiegoś ciągu
znaków (yes I know what I'm doing).
http://www.rpm.org/hintskinks/interactive/
A
2008/2/19 Bartosz Taudul [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Feb 19, 2008 at 05:24:54PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
Ale można to samo wywołać w %post na przykład. Chodzi mi o fizyczne
sprawdzenie, czy jest terminal i przeczytanie z niego jakiegoś ciągu
znaków (yes I know what I'm doing).
Patryk Zawadzki pisze:
2008/2/19 Bartosz Taudul [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Feb 19, 2008 at 05:24:54PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
Ale można to samo wywołać w %post na przykład. Chodzi mi o fizyczne
sprawdzenie, czy jest terminal i przeczytanie z niego jakiegoś ciągu
znaków (yes I know what
On Tue, Feb 19, 2008 at 05:24:54PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
Ale można to samo wywołać w %post na przykład. Chodzi mi o fizyczne
sprawdzenie, czy jest terminal i przeczytanie z niego jakiegoś ciągu
znaków (yes I know what I'm doing).
Pomysłowy Dobromir widzę nie przestaje nas zaskakiwać.
2008/2/19 Bartosz Taudul [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Feb 19, 2008 at 07:18:00PM +0100, Patryk Zawadzki wrote:
Ale można to samo wywołać w %post na przykład. Chodzi mi o fizyczne
sprawdzenie, czy jest terminal i przeczytanie z niego jakiegoś ciągu
znaków (yes I know what I'm doing).
Pewnego dnia wpadła wieść od Elan Ruusamäe i powiedziała :
hi
th packages are being signed right now, and hopefully all updates too in the
future.
you can grab the key from here:
ftp://ftp.pld-linux.org/dists/th/PLD-3.0-Th-GPG-key.asc
and also rpm package includes the key in
On Saturday 16 February 2008 09:11:22 Daniel Dawid Majewski wrote:
Pewnego dnia wpadła wieść od Elan Ruusamäe i powiedziała :
th packages are being signed right now, and hopefully all updates too in
the future.
you can grab the key from here:
On Sun, Feb 17, 2008 at 01:09:32PM +0100, Paweł Zuzelski wrote:
To jest trochę bez sensu. Klucz nie powinien być przesyłany tą samą drogą
którą są przesyłane dane. Obecnie podpis daje złudne poczucie
ee.. ale klucz się instaluje raz i potem już nie jest aktualizowany...
bezpieczeństwa -
Pewnego dnia wpadła wieść od Elan Ruusamäe i powiedziała :
th packages are being signed right now, and hopefully all updates too in the
future.
you can grab the key from here:
ftp://ftp.pld-linux.org/dists/th/PLD-3.0-Th-GPG-key.asc
Czy to jest możliwe, aby sobie takie rzeczy poldek zasysał
hi
th packages are being signed right now, and hopefully all updates too in the
future.
you can grab the key from here:
ftp://ftp.pld-linux.org/dists/th/PLD-3.0-Th-GPG-key.asc
and also rpm package includes the key in %{_docdir}
to import the key to rpmdb issue:
# rpm --import /path/to/keyfile
Friday 15 of February 2008 13:37:54 Elan Ruusamäe napisał(a):
hi
th packages are being signed right now, and hopefully all updates too in
the future.
you can grab the key from here:
ftp://ftp.pld-linux.org/dists/th/PLD-3.0-Th-GPG-key.asc
and also rpm package includes the key in %{_docdir}
21 matches
Mail list logo
