$ rpm -q VMware-workstation gtk+2
VMware-workstation-5.5.1.19175-0.2
gtk+2-2.8.12-1
U mnie takie same wersje i dziala. Ten R: jest do wywalenia.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Może ktoś mnie naprowadzi, na co zwrócić uwagę przy budowaniu powyższego.
Próbuję zbudować i dostaję takie coś:
$ ./builder -bb -r HEAD --without smp VMware-workstation.spec
# $Revision: 1.87 $, $Date: 2006/04/12 17:15:09 $
[...]
VMware-workstation-5.5.1-19175.tar.gz having proper md5sum already
Dnia czwartek, 13 kwietnia 2006 08:46, Łukasz Maśko napisał:
[...]
Katalog się wogóle nie tworzy, plik nie jest rozpakowywany. Pierwszy raz
takie coś zobaczyłem i zgłupiałem :-/ Jakiś hint? Dalej już jakoś
poprawię. Chyba, że to się nie może udać na AC. Ale to byłoby co najmniej
dziwne.
On Wed, Apr 12, 2006 at 06:02:52PM +0200, Andrzej 'The Undefined' Dopierała
wrote:
dlaczego nieprawidlowe?
przeciez bez nptl-a watki byly emulowane procesami.. i mialy oddzielne
pidy.
I były traktowane jako osobne procesy nawet tam, gdzie to było sprzeczne
ze standardem POSIX (np. obsługa
Łukasz Maśko wrote:
[...]
Cofnięcie zmian do wersji speca 1.84 pomogło na te błędy, niestety nie
buduje mi się na 2.6.16.4 (wczorajsze z cvs -r LINUX_2_6) - błąd przy
kompilacji.
Hmm, wróżenie ze szklanej kuli nie jest tym co opanowałem ...
Jakie błędy ?
Jaki system ?, jaki kompilator ?
On Thu, Apr 13, 2006 at 12:21:09AM +0200, Charles wrote:
Dnia środa 12 kwietnia 2006 19:15, adamg napisał:
+Revision 1.87 2006/04/12 17:15:09 adamg
+- Requires: gtk+2 = 2:2.8.8-1
Nie tędy droga. Np. u mnie:
$ rpm -q VMware-workstation gtk+2
VMware-workstation-5.5.1.19175-0.2
On Thu, Apr 13, 2006 at 08:21:52AM +0200, Marcin Król wrote:
$ rpm -q VMware-workstation gtk+2
VMware-workstation-5.5.1.19175-0.2
gtk+2-2.8.12-1
U mnie takie same wersje i dziala. Ten R: jest do wywalenia.
A moze puscic gtk+2 z latka dodana przez charlesa do Ac? Z tego co
widze, ostatnie
czemu udev na obsolete dev a dev nie ma obsolete udev ?
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Dnia poniedziałek, 10 kwietnia 2006 16:53, Łukasz Jernaś napisał:
Dnia poniedziałek, 10 kwietnia 2006 16:49, deejay1 napisał:
Author: deejay1 Date: Mon Apr 10 14:49:55 2006 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
[--ciach--]
+# TODO:
+# - get the docs
On Thursday 13 April 2006 13:45, Piotr Skwarna wrote:
czemu udev na obsolete dev a dev nie ma obsolete udev ?
Tak na logikę (mogę się mylić,to tylko domniemania)
- udev od jakiegos czasu działa po zainstalowaniu w katalogu /dev i dlatego
paczka dev jest obsolete, ale:
- udev może sobie pracować
--- Lukasz Glebicki [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 13 April 2006 13:45, Piotr Skwarna wrote:
czemu udev na obsolete dev a dev nie ma obsolete udev ?
Tak na logikę (mogę się mylić,to tylko domniemania)
- udev od jakiegos czasu działa po zainstalowaniu w katalogu /dev i dlatego
On Thu 6. April 2006 07:49, adamg wrote:
Author: adamgDate: Thu Apr 6 05:49:13 2006 GMT
Module: SPECS Tag: LINUX_2_6
Log message:
- bcond for disabling vesafb-tng patch (it is compiled in statically
and breaks other modules, on the other
Dnia Mon, 10 Apr 2006 19:33:31 +0200
Daniel Mróz [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Sprawdźcie, bo mogłem coś napsuć, ale zmiany są raczej trywialne.
Jednak napsułem... W załączniku poprawiony SPEC.
OK, zmęczony jestem... Jeszcze jedna poprawka. Pora iść do domu...
Widzę brak zainteresowania nową
On Thu, Apr 13, 2006 at 06:51:55PM +0200, Daniel Mróz wrote:
Dnia Mon, 10 Apr 2006 19:33:31 +0200
Daniel Mróz [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Sprawdźcie, bo mogłem coś napsuć, ale zmiany są raczej trywialne.
Jednak napsułem... W załączniku poprawiony SPEC.
OK, zmęczony jestem... Jeszcze
Dnia czwartek, 13 kwietnia 2006 09:20, Wojciech Sas Cieciwa napisał:
[...]
Hmm, wróżenie ze szklanej kuli nie jest tym co opanowałem ...
Nie dziwię się, ja też nie. Już doprecyzowuję.
Jakie błędy ?
$ ./builder -bb VMware-workstation.spec --without smp
M VMware-workstation.spec
# $Revision:
On Thursday 13 April 2006 19:40, Łukasz Maśko wrote:
Patrząc na powyższe wywnioskowałem, że we flagach kompilatora przy
budowaniu modułów brakuje -DVMW_HAVE_EPOLL. Dodanie tego w odpowiednie
miejsce powinno załatwić sprawę.
mi szklana kula podpowiada, ze to jakis skrypt testujacy naglowki
On Thu, Apr 13, 2006 at 08:50:27PM +0200, Daniel Mróz wrote:
A szkoda, bo trochę bugów poprawili.
A i tego nie było wcale tak dużo.
Ale za to majory :)
Taaa... który z tych dwóch jest major i czemu w PLD? ;-)
Release 1.38.7 (06Apr06) released 07Apr06
- Remove timed wait for VSS on Win2K3
Dnia Thu, 13 Apr 2006 22:11:56 +0200
Jacek Konieczny [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
A szkoda, bo trochę bugów poprawili.
A i tego nie było wcale tak dużo.
Ale za to majory :)
Taaa... który z tych dwóch jest major i czemu w PLD? ;-)
Heh. Mój błąd. Wlazłem na stronę i przeczytałem sobie
Mam ochote zmienić dwa[1] defaulty w naszym kernelu i w zwiazku z tym
pytanie:
Czy komukolwiek dziala cpufreq na laptopach na naszych kernelach?
Bo mnie sie nie udalo :(
[1] a) Default IO scheduler ustawić na CFQ
b) Default cpufreq governor na userspace
Janek
--
Jan Rękorajski|
Dnia czwartek, 13 kwietnia 2006 22:45, Jan Rekorajski napisał:
Czy komukolwiek dziala cpufreq na laptopach na naszych kernelach?
Mi działa. A z czym jest problem?
vip;
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Dnia czwartek, 13 kwietnia 2006 22:55, Jan Rekorajski napisał:
Zapewne w skonfigurowaniu cpufreqd ;)
Mozesz mi podeslac swoje konfigi do tego albo przepis jak sie z tym
uporac?
Nie używam, bo nie czuję potrzeby. Moduł i governor ondemand sam ustala mi
częstotliwość pracy w zależności od
On Thu, 13 Apr 2006, Jan Rekorajski wrote:
Mam ochote zmienić dwa[1] defaulty w naszym kernelu i w zwiazku z tym
pytanie:
Czy komukolwiek dziala cpufreq na laptopach na naszych kernelach?
Bo mnie sie nie udalo :(
Działa rewelacyjnie.
[1] a) Default IO scheduler ustawić na CFQ
b)
22 matches
Mail list logo
