Dnia 17-12-2006, nie o godzinie 03:10 +0100, Bartosz Świątek napisał(a):
06-12-17, arekm [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Author: arekmDate: Sun Dec 17 01:48:33 2006 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- additional gcc (4.1.1 release)
On Sun, Dec 17, 2006 at 09:31:52AM +0100, Krystian Tomczyk wrote:
U. I dla tych dwóch linijek było potrzebne to wszystko co cytowałeś?
IMO wystarczyłoby to co ja zostawiłem, a nie musiałbym tyle przewijać
żeby się dowiedzieć o co chodzi ;)
Ja trzy razy otwierałem maila, bo za dwoma
On Saturday 16 December 2006 20:20, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Friday 15 December 2006 23:19, pluto wrote:
Author: plutoDate: Fri Dec 15 22:19:53 2006 GMT
Module: SOURCES Tag: HEAD
Log message:
- kill .la loader, use classic dlopen()
On Saturday 16 December 2006 20:58, Szymon Siwek wrote:
On Sat, Dec 16, 2006 at 08:24:45PM +0100, Paweł Sikora wrote:
On Saturday 16 December 2006 20:16, Szymon Siwek wrote:
Witam!
Oprócz wspomnianego problemu z std::streamsize, duet STLport-5.1.0 i
libstdc++-4.2.0 robi następny:
Jak w temacie. Dlatego tez chcial bym w nim zamiescic:
- PostgreSQL 8.2 (poza uciazliwym recznym upgrade nie widze przeciwwskazan)
- PHP 5.2 (jest juz w ready)
- Jave 1.6 (wlasnie staram sie sklecic)
- OpenOffice.org 2.1.0 (jacys chetni? bo AC-branch ma tyly)
Cos jeszcze? Komentarze? Sugestie?
On Sunday 17 December 2006 12:34, Paweł Sikora wrote:
(np. la w /usr/lib/kde3/ mogą spokojnie zostać).
nie moga, prosty przyklad: /usr/lib64/kde3/kio_http.la
# Libraries that this one depends upon.
dependency_libs=' -L/usr/lib64 /usr/lib64/libgssapi.la
[...]
wiesz ile paczek -devel rpm
On Sunday 17 December 2006 03:10, Bartosz Świątek wrote:
06-12-17, arekm [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Author: arekmDate: Sun Dec 17 01:48:33 2006 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- additional gcc (4.1.1 release) for Ac
[...]
On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote:
Jak w temacie. Dlatego tez chcial bym w nim zamiescic:
- PostgreSQL 8.2 (poza uciazliwym recznym upgrade nie widze przeciwwskazan)
O tak, chętnie.
- PHP 5.2 (jest juz w ready)
tym chętniej :)
- Jave 1.6 (wlasnie staram sie
On Sun, Dec 17, 2006 at 02:22:12PM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote:
- OpenOffice.org 2.1.0 (jacys chetni? bo AC-branch ma tyly)
W święta powalczę - acz mam pewne obawy (po walkach z 2.0.4), że
będziemy zmuszeni pozostać przy 2.0.4.
On Sunday 17 December 2006 14:44, Szymon Siwek wrote:
W TH-i686 przejście z 2.0.4 do
2.1.0 było bardzo proste
Tzn można puszczać do mielenia na buildery? :)
- problemy się zaczną (w zasadzie już się
zaczęły), przy odświeżaniu buildera.
Oh, a jakież to? gcc? Tutaj w Th najnowszy gcc nas
Raczej prośba o jakiś roadmap odnośnie wydania Ac.
Uaktualnilem http://www.pld-linux.org/AcInfo
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Hej
Po ugrade macros mam:
$ rpm --eval %_kernel_ver
2.6.19.1-0.1smp
co daje np:
RPM build errors:
File not found by glob:
/home/areq/tmp/X11-driver-firegl-8.31.5-root-areq/lib/modules/2.6.19.1-0.1smpsmp/misc/*.ko*
kto napsuł ?
--
Arkadiusz Patyk [areqpld-linux:org]
On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote:
Cos jeszcze? Komentarze? Sugestie?
Wydać to w końcu, a nie się tak chrzanić. W takim stanie, w jakim jest.
Jak powyższe będzie już w AC, to się okaże, że za tydzień nowe gnome
wychodzi, to też by było dobrze mieć, potem nowe KDE
On Sunday 17 December 2006 12:48, Marcin Król wrote:
Cos jeszcze? Komentarze? Sugestie?
Tak mi przychodzi na myśl, że przydało by się xorg + metapackage-xorg (w
supported). Cel tego był by taki, żeby w najbliższej przyszłości ułatwić
przejście do Th.
pozdrawiam
--
Łukasz Głębicki
On Sun, Dec 17, 2006 at 02:44:01PM +0100, Szymon Siwek wrote:
On Sun, Dec 17, 2006 at 02:22:12PM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote:
- OpenOffice.org 2.1.0 (jacys chetni? bo AC-branch ma tyly)
W święta powalczę - acz mam pewne
Wydać to w końcu, a nie się tak chrzanić.
Tak. Wiem. Dawno powinno juz wyjsc.
W takim stanie, w jakim jest.
No way :) Niespelnione zaleznosci sa jeszcze. Ja nie mam calych dni na
siedzenie tylko nad PLD, chetnych do pomocy prawie ze brak. Pomozesz?
Jak powyższe będzie już w AC, to się
Bart napisał(a):
Przesylam patcha na speca.
Czy cos musze tu jeszcze zmienic zeby ktos commitnal?
Nie dziala tylko modul tcl_scripting.
http://www.kadu.net/forum/viewtopic.php?t=6473
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
On Sunday 17 December 2006 13:50, hawk wrote:
Author: hawk Date: Sun Dec 17 12:50:44 2006 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- fixed unpackaged files
- update finished, seems to work (tested JRE, browser plugin and compiler)
- please
On Sat, 16 Dec 2006, Szymon Siwek wrote:
Można alternatywnie wystawić spakowanego snapa (ja robiłem na
chwilę serwer ftp/http ze swojego desktopa, bądź jakiegokolwiek
serwera w sieci, gdzie miałem dostęp), podać jego url w specu,
komitnąć, poczekać aż df zassają i ew. usunąć tymczasowy
On Sunday 17 December 2006 16:41, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Sunday 17 December 2006 13:50, hawk wrote:
Author: hawk Date: Sun Dec 17 12:50:44 2006 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- fixed unpackaged files
- update
On Sun, 17 Dec 2006, Szymon Siwek wrote:
Tzn można puszczać do mielenia na buildery? :)
będzie można posyłać na wszystkie buildery th-i686
^^
ROTFL :D
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl
06-12-17, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Hej
Po ugrade macros mam:
$ rpm --eval %_kernel_ver
2.6.19.1-0.1smp
co daje np:
RPM build errors:
File not found by glob:
/home/areq/tmp/X11-driver-firegl-8.31.5-root-areq/lib/modules/2.6.19.1-0.1smpsmp/misc/*.ko*
kto napsuł
On Sun, 17 Dec 2006 19:11:28 +0100, you wrote:
06-12-17, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Hej
Po ugrade macros mam:
$ rpm --eval %_kernel_ver
2.6.19.1-0.1smp
co daje np:
RPM build errors:
File not found by glob:
06-12-17, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sun, 17 Dec 2006 19:11:28 +0100, you wrote:
06-12-17, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Hej
Po ugrade macros mam:
$ rpm --eval %_kernel_ver
2.6.19.1-0.1smp
co daje np:
RPM build errors:
File not found by
Mniej wiecej Sun, Dec 17, 2006 at 03:49:07PM +0100, zainteresowany Marcin Król
rzekl:
Nie. Koniec czekania. Gnome czy KDE mozna puscic do update'ow,
PostgreSQL nie. Glownie z jego powodu wstrzymalem wydanie (nie liczac
kerneli ktorych nie mial kto zrobic przez pol roku bodajze, na szczescie
matowy wrote:
Bart napisał(a):
Przesylam patcha na speca.
Czy cos musze tu jeszcze zmienic zeby ktos commitnal?
Nie dziala tylko modul tcl_scripting.
http://www.kadu.net/forum/viewtopic.php?t=6473
___
pld-devel-pl mailing list
Jakiego jądra? Linuksa? Przecież jest gotowe od bardzo dawna.
Tak. Jasne. To ze sie paczki buduja dla x86 nie oznacza, ze kernel dla
PLD jest gotowy. EOT. Temat kernela jest juz zamkniety - lezy w main i
supported.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
Użytkownik Bartosz Świątek napisał:
No to jackass w takim razie spieprzył, a ja niestety się pospieszyłem
z updatem speca :/ zaraz do niego mesgne.
niestety moja wina. przepraszam, juz poprawione.
___
pld-devel-pl mailing list
On Sun, 17 Dec 2006 19:36:20 +0100, you wrote:
06-12-17, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sun, 17 Dec 2006 19:11:28 +0100, you wrote:
06-12-17, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Hej
Po ugrade macros mam:
$ rpm --eval %_kernel_ver
2.6.19.1-0.1smp
co daje
06-12-17, Bart [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
matowy wrote:
Bart napisał(a):
Przesylam patcha na speca.
Czy cos musze tu jeszcze zmienic zeby ktos commitnal?
Nie dziala tylko modul tcl_scripting.
http://www.kadu.net/forum/viewtopic.php?t=6473
On Sun, 17 Dec 2006 22:19:58 +0100, you wrote:
On Sun, 17 Dec 2006 22:44:00 +0100, you wrote:
Użytkownik Arkadiusz Patyk napisał:
On Sun, 17 Dec 2006 19:36:20 +0100, you wrote:
widze jakieś ruchy w CVS ;)
z 1.346 jest inaczej, pakiet się buduje ale:
$ rpm -qlp
/home/areq/rpm/RPMS/[EMAIL
On Wed, Dec 13, 2006 at 09:14:39PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
The test should only check if kernel is SMP.
CPU alone can be hotpluged and you can start with only one.
Does Linux support CPU hotplug?
on s390 - yes ;)
by simply sysctl interface.
--
Andrzej 'The Undefined'
Nie wiem jaka jest polityka co do sparc, bo:
- pakiety sparc32
- jajko polecają sparc64 (w pld)
sun250:
pcidev /scsi
100f sym53c8xx LSI Logic / Symbios Logic|53c875
kernel-2.6.17.14-3 zbudowany tak:
sparc64 ./builder -r LINUX_2_6_17 kernel.spec --target=sparc64
rpmy wyplute i działające są
33 matches
Mail list logo
