Dnia Sun, 4 Jun 2006 18:15:51 +0200
Michal Kochanowicz [EMAIL PROTECTED] napisał:
On Fri, Jun 02, 2006 at 11:06:41AM +0200, Maciej Świniarski wrote:
musisz pousuwac wszystkie nadmiarowe pliki konfiguracyjne
*.rpmnew *.rpmsave *.~
Dzięki, usunąłem (choć jeden z nich na 100% już był
On Mon, Jun 05, 2006 at 08:29:23AM +0200, Maciej Świniarski wrote:
tak wiem ..cos zmienilo sie w kodzie na gorsze :) ..ale nie mam czasu w
to lukac
Ale po usunięciu *~ działa. Dzięki.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP public key or
Dnia Fri, 2 Jun 2006 19:36:51 +0200
Fryderyk Dziarmagowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Proponuję też przemianować gstreamer-plugins-0.8.12-1 na
gstreamer08x-plugins-0.8.12-1.
jakieś szczególne powody?
Wszystkie paczki wersji 0.8 nazywają się gstreamer08x oprócz tego
jednego.
Rhythmbox
--- Daniel Mróz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia Fri, 2 Jun 2006 19:36:51 +0200
Fryderyk Dziarmagowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Proponuję też przemianować gstreamer-plugins-0.8.12-1 na
gstreamer08x-plugins-0.8.12-1.
jakieś szczególne powody?
Wszystkie paczki wersji 0.8 nazywają się
shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Sun Jun 4 15:40:07 2006 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- up to 093
- firmware_helper is now known as firmware.sh ;)
Proponuję się jeszcze przyglądnąć poprawności innych helperów, bo na
wersji
--- Artur Flinta [EMAIL PROTECTED] wrote:
shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Sun Jun 4 15:40:07 2006 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- up to 093
- firmware_helper is now known as firmware.sh ;)
Proponuję się jeszcze
Dnia Mon, 5 Jun 2006 12:47:15 +0200
Fryderyk Dziarmagowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Wszystkie paczki wersji 0.8 nazywają się gstreamer08x oprócz tego
jednego.
nazywają się tak, żeby dało się je zainstalować równolegle z 0.10. w
przypadku gstreamer-plugins{-devel} 0.8.12 nie ma takiej
Fryderyk Dziarmagowski wrote:
masz chyba jakieś .rpmsave w /etc/udev/rules.d, mam 092 i nie
zauważyłem problemów tego typu.
OK, to muszę poszukać.
A tak BTW to jak postępy prac nad skryptologią do jednoznacznego
określania nazw kart sieciowych? Bo miało być coś takiego pod rc-scripts
podpięte.
Witam
Mam mały problem z cups'em. Po zakończeniu zadania pozostawia on
otwarty plik /dev/null i tak dla każdego zadania druku. I tak aż
zostanie osiągnięty limit 1024 otwartych plików, co w konsekwencji
prowadzi do zabicia cupsd z SIG 11.
Ktoś wie jak rozwiązać ten problem ?
--
Pepe
Dnia poniedziałek 05 czerwca 2006 13:59, Pepe napisał:
Mam mały problem z cups'em. Po zakończeniu zadania pozostawia on
otwarty plik /dev/null i tak dla każdego zadania druku. I tak aż
zostanie osiągnięty limit 1024 otwartych plików, co w konsekwencji
prowadzi do zabicia cupsd z SIG 11.
Ktoś
Dnia poniedziałek 05 czerwca 2006 13:59, Pepe napisał:
Witam
Mam mały problem z cups'em. Po zakończeniu zadania pozostawia on
otwarty plik /dev/null i tak dla każdego zadania druku. I tak aż
zostanie osiągnięty limit 1024 otwartych plików, co w konsekwencji
prowadzi do zabicia cupsd z SIG
Witam!
Właśnie pojawił się w ready i dla testu zinstalowałem.
Nie mam jakiejś bardzo zawansowanej konfiguracji, ale napotkałem dwa problemy.
Po restarcie i próbie logowania w logach dostałem komunikat
o nieznanej opcji AuthPAM, okazało się że jest teraz:
proftpd-mod_auth_pam-1.3.0-1.i686.rpm
On Mon, 5 Jun 2006, Stacho Pal wrote:
Po restarcie i próbie logowania w logach dostałem komunikat
o nieznanej opcji AuthPAM, okazało się że jest teraz:
proftpd-mod_auth_pam-1.3.0-1.i686.rpm jednak doinstalowanie
tego pakietu niczego nie zmieniło, komunikat o AuthPAM pozostał.
Z tym sobie
On Mon, 5 Jun 2006 15:24:30 +0200
Charles [EMAIL PROTECTED] wrote:
Poprawka jest już cvs (bug STR #1736).
Thx, przebudowałem i na razie wygląda OK.
--
Pepe
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
build sobie zawisa na w.w. builderze. na athlonie, 486 i x86-64 przeszło.
[EMAIL PROTECTED]:~$ cat /proc/22461/status
Name: chmod
State: Z (zombie)
SleepAVG: 72%
Tgid: 22461
Pid:22461
PPid: 22460
TracerPid: 0
Uid:1007100710071007
Gid:100110011001
Dnia 05-06-2006, pon o godzinie 11:15 +0200, Daniel Mróz napisał(a):
Rhythmbox przestał mi także widzieć większość utworów (Internal data
flow error). Wcześniejszy nie miał z nimi żadnego problemu, tak jak
i inne odtwarzacze. Poprawiono to w wersji 0.10.5, na CVS leży SPEC
do 0.10.6 i
--- Artur Flinta [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fryderyk Dziarmagowski wrote:
masz chyba jakieś .rpmsave w /etc/udev/rules.d, mam 092 i nie
zauważyłem problemów tego typu.
OK, to muszę poszukać.
A tak BTW to jak postępy prac nad skryptologią do jednoznacznego
określania nazw kart sieciowych?
mozilla-thunderbird
/usr/bin/mozilla-thunderbird[21]: /usr/lib/mozilla-thunderbird/thunderbird:
not found
cat /usr/bin/mozilla-thunderbird
#!/bin/sh
# based on script by (c) vip at linux.pl, wolf at pld-linux.org
MOZILLA_FIVE_HOME=/usr/lib/mozilla-thunderbird
if [ $1 == -remote ]; then
Fryderyk Dziarmagowski wrote:
niestety nie ma postępu w tej materii - development przy użyciu Th wraz
z rpm 4.4.6 stał się do tego stopnia upierdliwy, że zaprzestałem
aktualnie jakichklwiek działań nad tą gałęzią dystrybucji.
Ja ostatnio nie jestem zbyt na bieżąco, ale na czym polegają
On Monday 05 June 2006 22:31, Artur Flinta wrote:
Fryderyk Dziarmagowski wrote:
niestety nie ma postępu w tej materii - development przy użyciu Th wraz
z rpm 4.4.6 stał się do tego stopnia upierdliwy, że zaprzestałem
aktualnie jakichklwiek działań nad tą gałęzią dystrybucji.
Ja ostatnio
czołem
Dlaczego są takie (755) prawa do /var/lib/rpm/ ? Przy nich każdy szary
użytkownik ma do niej dostęp. Są jakieś powody, dla których tak jest?
--
Dariusz Rojewski
[EMAIL PROTECTED]
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
On Tue, 6 Jun 2006, Dariusz Rojewski wrote:
Dlaczego są takie (755) prawa do /var/lib/rpm/ ? Przy nich każdy szary
użytkownik ma do niej dostęp. Są jakieś powody, dla których tak jest?
A dlaczego ma tak nie być?
Jakie super-tajne informacje są w tej bazie?
SbO?
--
pozdr. Paweł Gołaszewski
On Tue, Jun 06, 2006 at 12:44:10AM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
On Tue, 6 Jun 2006, Dariusz Rojewski wrote:
Dlaczego są takie (755) prawa do /var/lib/rpm/ ? Przy nich każdy szary
użytkownik ma do niej dostęp. Są jakieś powody, dla których tak jest?
A dlaczego ma tak nie być?
Jakie
Dnia 06-06-2006, wto o godzinie 00:36 +0200, Dariusz Rojewski
napisał(a):
czołem
Dlaczego są takie (755) prawa do /var/lib/rpm/ ? Przy nich każdy szary
użytkownik ma do niej dostęp. Są jakieś powody, dla których tak jest?
Żebym mógł napisać rpm -q dupajasio i używać poldka z trybem sudo?
On Tue, Jun 06, 2006 at 01:08:10AM +0200, Patryk Zawadzki wrote:
Dnia 06-06-2006, wto o godzinie 00:36 +0200, Dariusz Rojewski
napisał(a):
czołem
Dlaczego są takie (755) prawa do /var/lib/rpm/ ? Przy nich każdy szary
użytkownik ma do niej dostęp. Są jakieś powody, dla których tak jest?
Dnia 06-06-2006, wto o godzinie 01:17 +0200, Dariusz Rojewski
napisał(a):
On Tue, Jun 06, 2006 at 01:08:10AM +0200, Patryk Zawadzki wrote:
Dnia 06-06-2006, wto o godzinie 00:36 +0200, Dariusz Rojewski
napisał(a):
Dlaczego są takie (755) prawa do /var/lib/rpm/ ? Przy nich każdy szary
On Tue, Jun 06, 2006 at 12:52:10AM +0200, Dariusz Rojewski wrote:
On Tue, Jun 06, 2006 at 12:44:10AM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
On Tue, 6 Jun 2006, Dariusz Rojewski wrote:
Dlaczego są takie (755) prawa do /var/lib/rpm/ ? Przy nich każdy szary
użytkownik ma do niej dostęp. Są jakieś
27 matches
Mail list logo
