Re: [AC-i686] zwalone OO
Wygląda na to, że rpm coś chrzani. Po: rpm -e ... poldek --install ... wszystko gra. Przed i po ten sam dokładnie zestaw paczek. A. Faktycznie ktos o tym skrobal chyba na users-pl. Identyczna sytuacja jak z firefoxem. Upgrade powoduje znikniecie czesci plikow. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [AC-i686] zwalone OO
On Monday 02 April 2007, Pawel Golaszewski wrote: [...] Czy ktoś to też ma? Wygląda na to, że rpm coś chrzani. Po: rpm -e ... poldek --install ... wszystko gra. Przed i po ten sam dokładnie zestaw paczek. Mam podobne wrażenie. Po upgrade openoffice.org brakowało zawartości /usr/share/openoffice.org/share/ (rpm -V zeznał). Tak jakby usuwanie poprzedniej wersji skasowało nową zawartość tego katalogu. Po reinstall pakietów które coś w tym katalogu unieszczały OO zaczęło działać. Poprzednio było zainstalowane openoffice-1.1.5-2 i któraś wersja openoffice.org 2.0.x -- Pozdrawiam Bartek Szady ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [AC-i686] zwalone OO
On Mon, 2 Apr 2007, Marcin Król wrote: Wygląda na to, że rpm coś chrzani. Po: rpm -e ... poldek --install ... wszystko gra. Przed i po ten sam dokładnie zestaw paczek. A. Faktycznie ktos o tym skrobal chyba na users-pl. Identyczna sytuacja jak z firefoxem. Upgrade powoduje znikniecie czesci plikow. Tia, tylko pytanie jak babola namierzyć... -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: nast.spec
01-04-07, Grzesiek Pycia [EMAIL PROTECTED] napisał(a): A coś na temat speca, obleci? Nie bardzo (choć jest lepiej): 1) Nie buduje się na amd64 z powodu wieku config.sub - trzeba przegenerować (__libtoolize - pamiętaj o BR). 2) Masz jakiś powód aby stosować ułamkowy release? 3) Polskie opisy nie są w UTF-8 (to mniejszy problem) i są zupełnie niegramatyczne. Aha ang. sniffer to po polsku też sniffer a ang. analyzer to po polsku analizator. Lepiej by już było bez nich. Łatki są OK. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [AC-i686] zwalone OO
On Mon, Apr 02, 2007 at 10:00:54AM +0200, Pawel Golaszewski wrote:
A. Faktycznie ktos o tym skrobal chyba na users-pl. Identyczna sytuacja
jak z firefoxem. Upgrade powoduje znikniecie czesci plikow.
Tia, tylko pytanie jak babola namierzyć...
hmm, jest inny choc moze podobny blad w rpmie, przy budowaniu kernela,
gdzie w kernel-sources jest pelno plikow dolaczonych przez -f, rpm
zeznaje ze wiele z nich nie zostalo spakietowanych, mimo ze tak na
prawde sa w paczce
jakis problem z obsluga duzej ilosci plikow ?
--
Sparky{PI] -- Przemyslaw _ ___ _ _ ... LANG...Pl..Ca..Es..En
/) ___ ___ _ _ || Iskra | | _ \| | | : WWWppcrcd.pld-linux.org
\\| -_)'___| ||^'||//\\//| _/| | | : JID..sparkyatjabberes.org
(/|| (_-_|_|| ||\\ || |_ |_| |_| _| : Mailsparkyatpld-linux.org
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: nast.spec
02-04-07, Łukasz Krotowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a): 01-04-07, Grzesiek Pycia [EMAIL PROTECTED] napisał(a): A coś na temat speca, obleci? Nie bardzo (choć jest lepiej): 1) Nie buduje się na amd64 z powodu wieku config.sub - trzeba przegenerować (__libtoolize - pamiętaj o BR). 2) Masz jakiś powód aby stosować ułamkowy release? 3) Polskie opisy nie są w UTF-8 (to mniejszy problem) i są zupełnie niegramatyczne. Aha ang. sniffer to po polsku też sniffer a ang. analyzer to po polsku analizator. Lepiej by już było bez nich. 4) Jeśli dajesz BR: pakiet-devel to R: pakiet jest zazwyczaj zbędne. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [AC-i686] zwalone OO
On Mon, Apr 02, 2007 at 04:38:53PM +0200, Przemyslaw Iskra wrote: On Mon, Apr 02, 2007 at 10:00:54AM +0200, Pawel Golaszewski wrote: A. Faktycznie ktos o tym skrobal chyba na users-pl. Identyczna sytuacja jak z firefoxem. Upgrade powoduje znikniecie czesci plikow. Tia, tylko pytanie jak babola namierzyć... hmm, jest inny choc moze podobny blad w rpmie, przy budowaniu kernela, gdzie w kernel-sources jest pelno plikow dolaczonych przez -f, rpm zeznaje ze wiele z nich nie zostalo spakietowanych, mimo ze tak na prawde sa w paczce jakis problem z obsluga duzej ilosci plikow ? Nie, to kwestia mv w %pre i symlinków tworzonych później. rpm przy usuwaniu starego pakietu nie widzi, że usuwa nowe pliki. Może gdyby w %pre tworzyć też symlinki to problem by zniknął? (trzeba potestować) -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: gtick.spec - proszę o dodanie
--- Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED] wrote: [...[ Ok. Dodałem mimo, że to polskie description trzeba poprawić. I zdaje mi się niepotrzebnie usunąłeś GNOME; z categories w pliku .desktop, mowa była tylko o Application - poprawiłem już sam. program nie używa GNOME, więc poprawiłeś niepotrzebnie. -- Fryderyk Dziarmagowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: gtick.spec - proszę o dodanie
--- Wojtek Grabowski [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] btw nietrafne/przeterminowane porady na stronach dla początkujących nie są najlepszą zachętą na start nie są, ale korzystając z okazji, jako że posiadłeś wiedzę, możesz również i ten stan rzeczy zmienić. Kontrybucje do dokumentacji są równie mile widziane jak i nowe spece. -- Fryderyk Dziarmagowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: gtick.spec - proszę o dodanie
On 4/2/07, Fryderyk Dziarmagowski [EMAIL PROTECTED] wrote: --- Wojtek Grabowski [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] btw nietrafne/przeterminowane porady na stronach dla początkujących nie są najlepszą zachętą na start nie są, ale korzystając z okazji, jako że posiadłeś wiedzę, możesz również i ten stan rzeczy zmienić. Kontrybucje do dokumentacji są równie mile widziane jak i nowe spece. Z tym, że developer-docs ma status deprecated, a aktualna dokumentacja jest na http://pld-linux.org/DevelopingPLD -- Patryk Zawadzki Generated Content ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: mount-2.13-0.pre7.1 i szyfrowanie
On Mon, 02 Apr 2007, Szymon Siwek wrote:
Witam!
Po upgradzie (2.12r - 2.13-0.pre7.1), mount przestał działać z
szyfrowanymi plikami.
# mount -t auto -o encryption=blowfish,loop someimage.img /mnt/
someimage.img zostaje powiązane z /dev/loop0, ale nic się nie pojawia w
/dev/mapper/, a mount sobie wisi przed pytaniem o hasło.
Końcówka strace'a:
open(/dev/loop0, O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 4
ioctl(4, BLKGETSIZE64, 0xbfb481c0) = 0
close(4)= 0
fcntl64(0, F_GETFL) = 0x2 (flags O_RDWR)
fstat64(0, {st_mode=S_IFCHR|0600, st_rdev=makedev(136, 0), ...}) = 0
mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) =
0xb7ace000
_llseek(0, 0, 0xbfb480a4, SEEK_CUR) = -1 ESPIPE (Illegal seek)
read(0, 0xb7ace000, 1024) = ? ERESTARTSYS (To be restarted)
Jakieś sugestie?
Use The Source, Luke.
http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.device-mapper.dm-crypt/34
Moze proste dostosowanie pacza do wersji 2.13 nie wystarczylo...
Janek
--
Jan Rekorajski| ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
bagginsatmimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: glibc.spec - drop hack and use kernel-libc-headers, release 3.
On Fri, Mar 30, 2007 at 11:03:37PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Friday 30 of March 2007, Jakub Bogusz wrote:
On Thu, Mar 29, 2007 at 03:33:44PM +0200, pluto wrote:
Author: plutoDate: Thu Mar 29 13:33:44 2007 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- drop hack and use kernel-libc-headers, release 3.
Jakiś sposób na pozyskanie tego pakietu z miejsca innego niż
kernel.spec:LINUX_2_6_20?
Jest też linux-libc-headers.spec:DEVEL, może to lepsze rozwiązanie - problem
tylko w synchronizacji ew. łatek zmieniających ABI (np. netfilter itp) ?
To co jest na DEVEL nie jest kontynuowane w upstreamie.
Na razie kombinuję z linux-libc-headers.spec:KERNEL [1].
Konieczność synchronizacji ma zalety - przynajmniej będzie kontrola nad
zmianami.
Co do netfiltra - już uporządkowali go na tyle, żeby iptables nie
przeszukiwało źródeł (nie tylko nagłówków) jądra w celu wykrycia
modułów?
[1]
Z tym co pochodzi z headers_install jeszcze jest trochę roboty:
- nie wszystkie testy LITTLE_ENDIAN/BIG_ENDIAN są zgodne z libc
- gdzieniegdzie są jakieś #if.*CONFIG_.*
- PAGE_SIZE w zależności od architektury jest albo nie jest, albo
zależy od CONFIG_.*, czyli nie nadaje się do użytku
- np. linux/i2c-dev.h zasadniczo zawiera to co powinno (czyli
definicje struktur), ale niektóre pakiety (IIRC bttv albo coś
podobnego) spodziewają się zastać tam więcej (tzn. funkcje inline
wywołujące ioctl(), bardziej pasujące do jakiejś biblioteki niż
nagłówka jądra, ale w czasach 2.4.x obecne w nagłówku).
IMO tu już raczej pakiety są do poprawki, nie ma sensu trzymać
tych funkcji w nieskończoność.
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: glibc.spec - drop hack and use kernel-libc-headers, release 3.
On Mon, Apr 02, 2007 at 07:35:22PM +0200, Jakub Bogusz wrote: On Fri, Mar 30, 2007 at 11:03:37PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote: [...] Jest też linux-libc-headers.spec:DEVEL, może to lepsze rozwiązanie - problem tylko w synchronizacji ew. łatek zmieniających ABI (np. netfilter itp) ? To co jest na DEVEL nie jest kontynuowane w upstreamie. Na razie kombinuję z linux-libc-headers.spec:KERNEL [1]. Buduje się i już ma się lepiej niż kernel-libc-headers. Pewnie brakuje iluś poprawek ze starego llh, ale to wyjdzie w praniu. Konieczność synchronizacji ma zalety - przynajmniej będzie kontrola nad zmianami. Co do netfiltra - już uporządkowali go na tyle, żeby iptables nie przeszukiwało źródeł (nie tylko nagłówków) jądra w celu wykrycia modułów? Oczywiście nie, iptables nadal używa źródeł jądra, a nie /usr/include/linux, więc to nie ma znaczenia. Moja propozycja jest taka: - ./builder -B MMAZUR linux-libc-headers.spec - merge brancha KERNEL na HEAD - zastąpienie kernel-libc-headers przez linux-libc-headers-2.6.20.4 -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Re: [SPEC] owfs
Wiadomość Oryginalna Od: Bart [EMAIL PROTECTED] Do: PLD: Developers list (Polish) pld-devel-pl@lists.pld-linux.org Data: 28 marca 2007 20:17 Temat: Re: [SPEC] owfs Bart wrote: Oto nieco odświeżony pakiet. Przy okazji zmagań z 1-wire był mi potrzebny. Mam nadzieje ze zbytnio nie namieszałem ? : Jeśli ok proszę o commit. Pozdrawiam Bartłomiej Zimoń. Zapomnialem usunac to TODO z poczatku SPEC-a. Nikt nie moze tego sprawdzic i dodac do CVS? Przykro mi ale nie mam mocy zapisu. Dla odmiany podam link. http://starowa.one.pl/uzi/pld/owfs.spec.patch ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Re: [SPEC] owfs
02-04-07, Bart. [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dla odmiany podam link. http://starowa.one.pl/uzi/pld/owfs.spec.patch No :) teraz lepiej :) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: glibc.spec - drop hack and use kernel-libc-headers, release 3.
Jeszcze jedno... On Thu, Mar 29, 2007 at 03:33:44PM +0200, pluto wrote: +%define specflags -fgnu89-inline Do czego to? (poza dodawaniem nie uwzględnionej w BR zależności od gcc = 4.2) -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
mozilla-thunderbird 2.0
W repo ac-ready lezy thunderbird 2.0 nie wiem czy tylko u mnie nie dziala. Za to wiem ze nie ma mozliwosci downgrade-u ze wzgledu na to ze zniknela paczka 1.5.0.10 z repo ac. Pozdrawiam. Bartłomiej Zimoń ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: mozilla-thunderbird 2.0
On Mon, Apr 02, 2007 at 10:49:38PM +0200, Bart. wrote: W repo ac-ready lezy thunderbird 2.0 nie wiem czy tylko u mnie nie dziala. rpm -V? poldek install --reinstall? -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: owfs.spec - up to 2.6p3 - and many many more changes... - a...
On Mon, Apr 02, 2007 at 10:46:47PM +0200, shadzik wrote:
-Version: 20050629
+Version: 2.6p3
Release: 0.1
-Epoch: 1
Khem? To nie jest upgrade.
[0:]2.6p3 1:20050629
Epoch 2 musi być.
-%package lib
+%package libs
Summary: Shared gcc library
Summary(pl.UTF-8): Biblioteka gcc
License: LGPL
Group: Libraries
Brak Obsoletes.
+%dir %{_mandir}/man1/*
+%dir %{_mandir}/man3/*
+%dir %{_mandir}/man5/*
+%dir %{_mandir}/mann/*
%dir???
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: owfs.spec - up to 2.6p3 - and many many more changes... - a...
2007/4/2, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, Apr 02, 2007 at 10:46:47PM +0200, shadzik wrote:
-Version: 20050629
+Version: 2.6p3
Release: 0.1
-Epoch: 1
Khem? To nie jest upgrade.
[0:]2.6p3 1:20050629
Epoch 2 musi być.
-%package lib
+%package libs
Summary: Shared gcc library
Summary(pl.UTF-8): Biblioteka gcc
License: LGPL
Group: Libraries
Brak Obsoletes.
+%dir %{_mandir}/man1/*
+%dir %{_mandir}/man3/*
+%dir %{_mandir}/man5/*
+%dir %{_mandir}/mann/*
%dir???
Nikt sie nie darł a ja bezmyślnie dodałem. Poprawiłem.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Re: SPECS: owfs.spec - up to 2.6p3 - and many many more changes... - a...
2007/4/2, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, Apr 02, 2007 at 10:46:47PM +0200, shadzik wrote:
-Version: 20050629
+Version: 2.6p3
Release: 0.1
-Epoch: 1
Khem? To nie jest upgrade.
[0:]2.6p3 1:20050629
owfs 2.6p4 (2007-03-28 18:09)
owfs 2.6p3 (2007-03-25 19:45)
Epoch 2 musi być.
Co daje ten epoch?
-%package lib
+%package libs
Summary: Shared gcc library
Summary(pl.UTF-8): Biblioteka gcc
License: LGPL
Group: Libraries
Brak Obsoletes.
+%dir %{_mandir}/man1/*
+%dir %{_mandir}/man3/*
+%dir %{_mandir}/man5/*
+%dir %{_mandir}/mann/*
%dir???
Nikt sie nie darł a ja bezmyślnie dodałem. Poprawiłem.
Z owfs wiarze sie tez kilka innych podpakietow zwiazanych z biblioteka (modul
pythona, perla i tcl) ale nie wiem czy to do innego speca czy do tego.
ZAPAMIETAC: Czyli nie trzeba tego %dir na przyszlosc :P
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Fwd: Re: Re: mozilla-thunderbird 2.0
On Mon, Apr 02, 2007 at 10:49:38PM +0200, Bart. wrote: W repo ac-ready lezy thunderbird 2.0 nie wiem czy tylko u mnie nie dziala. rpm -V? poldek install --reinstall? -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ To juz sprawdzalem za to pomoglo : mv ~/.thunderbird ~/.thunderbird2 mkdir ~/.thunderbird mozilla-thunderbird rmdir ~/.thunderbird mv ~/.thunderbird2 ~/.thunderbird Teraz dziala. ps. oczywiscie pakiet lang-pl jeszcze nie dziala ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
cryptsetup-luks vs cryptsetup
On Mon, Apr 02, 2007 at 06:13:16PM +0200, Jan Rekorajski wrote: On Mon, 02 Apr 2007, Szymon Siwek wrote: Witam! Po upgradzie (2.12r - 2.13-0.pre7.1), mount przestał działać z szyfrowanymi plikami. [...] Use The Source, Luke. http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.device-mapper.dm-crypt/34 Moze proste dostosowanie pacza do wersji 2.13 nie wystarczylo... Janek Okazało się, że problem wynikał z powiększających się różnic między cryptsetup a cryptsetup-luks, które jakoby (według tego co umieszczono w specach) są równoważne. Tak na oko, cryptsetup można uznać za przestarzałe. -- Szymon Siwek Los nikomu nie szczędzi rozczarowań ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[Ac] spsuty PCRE 7.0
Aktualizacja pcre 7.0-1 kończy się segfaultami apache. Z wersją 6.7-1 nie ma problemów: http://www.mail-archive.com/php-bugs@lists.php.net/msg96414.html -- Paweł Kwiatkowski [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
