On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się optymalizuje do true, przez co bezwarunkowo
wywołuje _stdio_init(),
the address of
Jakub Bogusz pisze:
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się optymalizuje do true, przez co bezwarunkowo
wywołuje _stdio_init(),
Jakub Bogusz pisze:
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się optymalizuje do true, przez co bezwarunkowo
wywołuje _stdio_init(),
On Mon, 4 Jun 2007 13:03:36 +0200 (CEST), you wrote:
areq wrote:
-Obsoletes: nameserver
[...]
$Log$
+Revision 1.255 2007/06/04 10:12:52 areq
+- remove Obsoletes:nameserver
Jakis uzyteczny powod niewyinstalowywania automatycznie jednego nameserwera
podczas instalacji innego?
Ktos uzywa
Arkadiusz Patyk wrote:
On Mon, 4 Jun 2007 13:03:36 +0200 (CEST), you wrote:
areq wrote:
-Obsoletes:nameserver
[...]
$Log$
+Revision 1.255 2007/06/04 10:12:52 areq
+- remove Obsoletes:nameserver
Jakis uzyteczny powod niewyinstalowywania automatycznie jednego nameserwera
On Mon, 4 Jun 2007 13:21:55 +0200 (CEST), you wrote:
A mozesz przyblizyc do czego taka konfiguracja moze byc przydatna?
Tak z ciekawosci pytam.
bind - obsługuje mi 'publicznego' dns
a djbdns robi mi za DNS cache dla LAN + strefy wewnetrzne
--
Arkadiusz Patyk [areqpld-linux:org]
areq wrote:
-Obsoletes: nameserver
[...]
$Log$
+Revision 1.255 2007/06/04 10:12:52 areq
+- remove Obsoletes:nameserver
Jakis uzyteczny powod niewyinstalowywania automatycznie jednego nameserwera
podczas instalacji innego?
Ktos uzywa kilku nameserwerow na raz?
--
On Monday 04 of June 2007, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Arkadiusz Patyk wrote:
On Mon, 4 Jun 2007 13:03:36 +0200 (CEST), you wrote:
areq wrote:
-Obsoletes: nameserver
[...]
$Log$
+Revision 1.255 2007/06/04 10:12:52 areq
+- remove Obsoletes:nameserver
Jakis
On Mon, 4 Jun 2007 14:00:30 +0200, you wrote:
Znając tyle przypadków, podejrzewam, że może być ich sporo więcej.
Dlatego uważam, że w PLD zasadą powinno być umożliwienie instalowania
wielu różnych serwerów tych samych usług. Nie ważne, że w domyślnej
konfiguracji wszystkie razem się nie uruchomią
Znając tyle przypadków, podejrzewam, że może być ich sporo więcej.
Dlatego uważam, że w PLD zasadą powinno być umożliwienie instalowania
wielu różnych serwerów tych samych usług. Nie ważne, że w domyślnej
konfiguracji wszystkie razem się nie uruchomią (chociażby problem
jednego portu TCP) --
On Mon, 4 Jun 2007 14:42:21 +0200, you wrote:
2007/6/4, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED]:
Hej
Revision 1.142 2007/05/18 19:47:03 qboosh
- glibc 2.6 headers support gcc 4.2, -fgnu89-inline no longer needed
ale, u mnie kończy się:
i486-pld-linux-gcc -std=gnu99 -I. -I../lib -I../lib
On Mon, Jun 04, 2007 at 02:07:53PM +0200, Marcin Król wrote:
+1 i dodatkowo rozdzielenie katalogow z konfiguracja, tylko prosze, nie taki
burdel jak w debianie, ze wszystko jest bezposrednio w /etc, ale niech bedzie
pogrupowane po rodzaju uslugi np /etc/mail/postfix, /etc/mail/sendmail itp.
-1
Hej
Revision 1.142 2007/05/18 19:47:03 qboosh
- glibc 2.6 headers support gcc 4.2, -fgnu89-inline no longer needed
ale, u mnie kończy się:
i486-pld-linux-gcc -std=gnu99 -I. -I../lib -I../lib -I../include
-pipe -Os -march=i486 -falign-loops=0 -falign-jumps=0
-falign-functions=0
On Mon, Jun 04, 2007 at 08:41:35AM +0200, Paweł Sikora wrote:
Jakub Bogusz pisze:
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:20:20AM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 03 of June 2007 22:35:43 Jakub Bogusz wrote:
if (likely(_stdio_init != NULL))
_stdio_init();
ten warunek jakoś się
On Monday 04 of June 2007 17:52:55 Jakub Bogusz wrote:
Co ciekawe ostrzeżenie jest tylko przy pominięciu != NULL.
tak, to sie nadaje na zgloszenie, co zaraz wyklikam.
Oczywiście warunki usuwa w także z != NULL.
hmm, u mnie nie usuwa, __uClibc_init kompiluje sie do:
__uClibc_init ()
{
On Monday 04 of June 2007 18:47:21 Paweł Sikora wrote:
hmm, u mnie nie usuwa, __uClibc_init kompiluje sie do:
to jest oczywiscie bez latki -unhide.
--
MIT is like the Paris Hilton of technology universities.
Every guy knows about it and want's to get inside.
On Monday 04 of June 2007 17:52:55 Jakub Bogusz wrote:
Co ciekawe ostrzeżenie jest tylko przy pominięciu != NULL.
PR32207
btw. zbudowalem uClibc, release 4 bez latki unhide
i 'int main()' dziala poprawnie (@gcc-4.2.0-5.x86_64).
--
MIT is like the Paris Hilton of technology universities.
On Mon, Jun 04, 2007 at 07:02:48PM +0200, Paweł Sikora wrote:
On Monday 04 of June 2007 17:52:55 Jakub Bogusz wrote:
Co ciekawe ostrzeżenie jest tylko przy pominięciu != NULL.
PR32207
btw. zbudowalem uClibc, release 4 bez latki unhide
i 'int main()' dziala poprawnie
On Mon, Jun 04, 2007 at 05:52:55PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
Nawet jeśli ten poprzedni prototyp dołącza wcześniej, to w krótkim kodzie
nie powoduje to pominięcia warunku:
#v+
#include stdlib.h
extern void func1(void);
extern void func2(void) __attribute__((visibility(hidden)));
Trywialny update, dodaje m.in. wsparcie dla formatów RAW generowanych
przez schackowany soft dla kompaktów Canona.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =--
--==--==--==--==--==-- Vodka.
Hej,
Testowal ktos ten modul we wspolpracy z promise sx8300 ? Z tego co
widze na stronie producenta to zalecaja gotowa binarke, ktora u nas
oczywiscie nie dziala. sx8 z rescue laduje sie ladnie ale
nie widac dyskow ani macierzy. Udalo sie komus uruchomic na pld ten kontroler?
Pozdrawiam
gausus
21 matches
Mail list logo
