Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał: 2.6.21.7 pojawiło się miesiąc temu - od tamtej pory NIKT się o nvidię nie zatroszczył. Można by czekać długo... W każdym razie w przyszłości postaram się nie zrobić takiego ruchu jak przeniesienie kernela bez kompletu zależności. IMO nie ma znaczenia kto to posłał (nawet nie patrzyłem). I nie chodzi o to aby wytykać palcami, że to ta i ta osoba. Bardziej mi chodzi o to aby było jasno powiedziane, że robi się TH stable i że ktoś pilnuje aby nie robić takich niespodzianek. Albo chociaż zostawić stary kernel. Dorób opcję Attica do automatyki to tak się będzie działo. Jakbym wiedział o co chodzi to może bym i dorobił;) A tak szczerze to ja tam tylko mogę spece uaktualnić itp. i raczej niesetety większego pożytku ze mnie nie będzie. Podbić rel, puścić do test pakiet (jak nie masz uprawnień to nie problem je uzyskać), jak się zbuduje mailnąć np. mnie, że to i to jest ok i, że można puścić do ready i przenieść do main. Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Zaczyna mi bardzo brakować czasów z przed roku/dwóch kiedy to AC było stabilne i na bieżąco rozwijane. Teraz albo starocie(i to nie tylko programy ale i ze sprzętem problem) albo unstable. To się nazywa deficyt chętnych do pracy. :( -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Marcin Król napisał: Wyglada na to, ze przyjdzie ci poczekac na Ti. Moze niedlugo... Buildery juz sa. Jeszcze tylko jeden drobiazg wstrzymuje mnie przed rozpoczeciem mielenia. Trzymam kciuki:] -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Piotr Grymkowski napisał: I uprzedzając głupie odpowiedzi: - nie będę instalował desktopa na innym module - nie, to jest desktop więc mnie nie interesuje konsola tekstowa - nie, na desktopie dla mnie system to też okienka - nie, nie chodzi o to, że sobie mogę sam zbudować - nie, nie, nie;) Tego nie przewidziałeś: Może PLD nie jest dla Ciebie? ;) Jak nie? A ostatni punkt? Ten nie, nie, nie?:D Ale faktycznie warto dopisać odpowiedź na to pytanie do listy standardowych odpowiedzi;) -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Dnia 01-09-2007, So o godzinie 21:12 +0200, Jarosław Skibiński napisał(a): Dariusz Laskowski pisze: On Sat, 01 September 2007 18:19:40 +0200, Mariusz Mazur wrote: ? ! ?? Może jest sfrustrowany, że Hawk forknął się i teraz sugeruje więcej forków? [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Dnia poniedziałek, 3 września 2007, Cezary Krzyzanowski napisał: Może jest sfrustrowany, że Hawk forknął się i teraz sugeruje więcej forków? Eetam. W PLD chodzi o to, żeby móc robić to, co komu potrzebne. Jeśli potrzeba mu takiego nie do końca Ac, nie do końca Th i chce mu się to robić, to niech robi. Przynajmniej będzie ruch w interesie. -- Oceniaj innych po zamiarach, a siebie po wynikach. Guy Kawasaki Wykształcenie jest rzeczą godną podziwu, acz dobrze czasem pamiętać, że niczego, co warto wiedzieć, nie da się kogoś nauczyć. Oscar Wilde ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
brscan.spec - brak symlinków
Witam. Do prawidłowego działania skanera za pomocą brscan brakuje symlinków libbrscandec.so oraz libbrscandec2.so, gdyż odwołania są właśnie do tych nazw (ja powiedział strace). W pakiecie są biblioteki libbrscandec.so.1.0.0 oraz libbrscandec2.so.1.0.0, zaś ldconfig tworzy jedynie symlinki: libbrscandec.so.1 - libbrscandec.so.1.0.0 libbrscandec2.so.1 - libbrscandec2.so.1.0.0 Po stworzeniu linków wszystko dziła jak należy. -- Pozdrawiam, Krzysztof Mościcki ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: brscan.spec - brak symlinków
Dnia 03-09-2007, pon o godzinie 13:40 +0200, Krzysztof Mościcki napisał(a): Witam. Do prawidłowego działania skanera za pomocą brscan brakuje symlinków libbrscandec.so oraz libbrscandec2.so, gdyż odwołania są właśnie do tych nazw (ja powiedział strace). W pakiecie są biblioteki libbrscandec.so.1.0.0 oraz libbrscandec2.so.1.0.0, zaś ldconfig tworzy jedynie symlinki: libbrscandec.so.1 - libbrscandec.so.1.0.0 libbrscandec2.so.1 - libbrscandec2.so.1.0.0 Po stworzeniu linków wszystko dziła jak należy. Aha, jeszcze jedna rzecz, brak jest zależności BR: libusb-devel -- Pozdrawiam, Krzysztof Mościcki ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel-2.6.22.5-0.2 i ipv6
Zbyniu Krzystolik wrote: baggins, mguevara - może jednak 2.2.0 do czasu, aż będzie możliwość zrobienia modułu ipv6? Główne różnice między 2.2 i 2.3 wyrzucenie LEGACY i dodanie wsparcia dla ipv6. Dodałem bcond vs22 (domyślnie wyłączony), który zmienia vserver z 2.3 na 2.2 i zmienia ustawienie CONFIG_IPV6 z powrotem na m. kernel-vserver.config został uzupełniony o opcje wymagane przez 2.2 (ustawione na is not set btw). Zapraszam do testów, Marek ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel-2.6.22.5-0.2 i ipv6
On Mon, 3 Sep 2007, Marek Guevara Braun wrote: Zbyniu Krzystolik wrote: baggins, mguevara - może jednak 2.2.0 do czasu, aż będzie możliwość zrobienia modułu ipv6? Główne różnice między 2.2 i 2.3 wyrzucenie LEGACY i dodanie wsparcia dla ipv6. Dodałem bcond vs22 (domyślnie wyłączony), który zmienia vserver z 2.3 na 2.2 i zmienia ustawienie CONFIG_IPV6 z powrotem na m. kernel-vserver.config został uzupełniony o opcje wymagane przez 2.2 (ustawione na is not set btw). Zapraszam do testów, Przetestowałem, buduje się i działa. Dziękuję! :) -- pzdr Stacho Pal___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Jezu jak przepraszam, że postanowiłem sobie wyjechać na weekend i nie zabrać komputera. No tak mi teraz głupio, że nie puściłem test-builda sekundę po tym jak !stbr maila do mnie wysłał. Mam nadzieję, że mi wybaczysz i nie postawisz całego PLD na przegranej pozycji tylko dlatego, że miałem czelność wyjechać. A teraz na poważnie - bo chyba nie sądzisz, że będę się kajał i tłumaczył przed Tobą dlaczego nie wywiązałem się od razu z !stbr. Czasami czeka się dłużej, czasami krócej na spełnienie prośby !stbr. Pamiętaj, że PLD robimy hobbystycznie w większości przypadków i nikt nie będzie się przejmował Twoim ględzeniem i narzekaniem, bo nie ma czegoś od razu jak sobie tego zażyczyłeś - tak to nie działa. Więc cierpliwości na przyszłość. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
On Mon, 03 September 2007 11:50:27 +0200, Mariusz Mazur wrote: Może jest sfrustrowany, że Hawk E, tam. Z PLD nie mam nic wspólnego, więc nie ma powodu do frustracji. forknął się O, Jezu! Dzieci! Zbierajta te zabawki! Już, już! Bier kubełko na paczki!!! I korytko świniowe na paczki bierz! Ty stary, budź się! Buuudź się!!! Bier siekiera! Przywieźli fork! Fork!!! Fork je we wiosce!!! i teraz sugeruje więcej forków? Tak! Tyle forków ilu developerów! To wtedy... Przynajmniej będzie ruch w interesie. Tylko... Nie wiem czy kubełków wystarczy... A poważniej: kiedyś była (nie wiem jak wygląda teraz) taka legendarna już paczka o nazwie applnk. Z punktu widzenia ZU byłoby raczej niezbyt fajnie gdyby tak jak ta nieszczęsna paczka wyglądał ftp.pld-linux.org/dists, a zastanawiam się czy nie został wykonany pierwszy krok w tym kierunku. Nie żeby to był mój interes, albo żebym miał prawo marudzić, ale było by miło, gdyby takie akcje zaczynały się od jakichś (choćby i paru zaledwie, ale jednak) słów na www.pld-linux.org. Wtedy ZU wiedział by czy szukać już sobie jakiejś bardziej spójnej i konsekwentnej, z uporządkowaną i przewidywalną zawartością oficjalnego (było, nie było) serwera ftp czy też nie, bo na bajki, że pomysł w rodzaju Ti ma cokolwiek poprawić, to ja już jestem za stary. :-) A blogi, forki i inne temu podobne ani mnie interesują, ani mi przeszkadzają. Nie mój cyrk, nie moje małpy. Nie rozumiem tylko po co te małpy w tym akurat cyrku (ftp.pld-linux.org/dists). Bez sensu. A jak, dajmy na to, trzydziestu developerów zrobi trzydzieści (baczność!) forków, :- to też wszystko to trafi do distro? A nie macie tam jakiegoś ftp.pld-linux.org/people do śmiecenia? Litości... -- Dariusz Laskowski darlas at post.pl Ja nie myślę... Ja kompiluję... Wojciech Sosiński ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Monday 03 September 2007 18:29:36 Dariusz Laskowski napisał(a): A poważniej: kiedyś była (nie wiem jak wygląda teraz) taka legendarna już paczka o nazwie applnk. Z punktu widzenia ZU byłoby raczej niezbyt fajnie gdyby tak jak ta nieszczęsna paczka wyglądał ftp.pld-linux.org/dists, a zastanawiam się czy nie został wykonany pierwszy krok w tym kierunku. Nie żeby to był mój interes, albo żebym miał prawo marudzić, ale było by miło, gdyby takie akcje zaczynały się od jakichś (choćby i paru zaledwie, ale jednak) słów na www.pld-linux.org. Wtedy ZU wiedział by czy szukać już sobie jakiejś bardziej spójnej i konsekwentnej, z uporządkowaną i przewidywalną zawartością oficjalnego (było, nie było) serwera ftp czy też nie, bo na bajki, że pomysł w rodzaju Ti ma cokolwiek poprawić, to ja już jestem za stary. :-) A blogi, forki i inne temu podobne ani mnie interesują, ani mi przeszkadzają. Nie mój cyrk, nie moje małpy. Nie rozumiem tylko po co te małpy w tym akurat cyrku (ftp.pld-linux.org/dists). Bez sensu. A jak, dajmy na to, trzydziestu developerów zrobi trzydzieści (baczność!) forków, :- to też wszystko to trafi do distro? A nie macie tam jakiegoś ftp.pld-linux.org/people do śmiecenia? Litości... zazwyczaj marudze i czepiam sie ale nie sposób nie zgodzić się że sensowne uwagi ... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Dnia poniedziałek, 3 września 2007, Daniel Dominik Rudnicki napisał: A jak, dajmy na to, trzydziestu developerów zrobi trzydzieści (baczność!) forków, :- to też wszystko to trafi do distro? A nie macie tam jakiegoś ftp.pld-linux.org/people do śmiecenia? Litości... zazwyczaj marudze i czepiam sie ale nie sposób nie zgodzić się że sensowne uwagi ... A mnie interesuje, czy to było z kimkolwiek uzgadniane, czy tak po prostu człowiek wymyślił sobie i zrobił. Jak dla mnie to ani pomysł ani wykonanie bez wcześniejszych uzgodnień/dyskusji nie są dobre. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: xorg-font-font-misc-ethiopic.spec, xorg-font-font-misc-melt...
On Mon, Sep 03, 2007 at 01:43:23PM +0200, baggins wrote: Author: baggins Date: Mon Sep 3 11:43:23 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - rel 2 - don't obsolete X11 counterparts (prevented clean upgrade) A co było nie tak? Files affected: SPECS: xorg-font-font-misc-ethiopic.spec (1.5 - 1.6) , xorg-font-font-misc-meltho.spec (1.5 - 1.6) -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: xorg-font-font-misc-ethiopic.spec, xorg-font-font-misc-melt...
On Mon, 03 Sep 2007, Jakub Bogusz wrote: On Mon, Sep 03, 2007 at 01:43:23PM +0200, baggins wrote: Author: baggins Date: Mon Sep 3 11:43:23 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - rel 2 - don't obsolete X11 counterparts (prevented clean upgrade) A co było nie tak? X11-fonts-Ethiopic (z metapackage) wymagal xorg-font-font-misc-ethiopic ktory obsoletowal X11-fonts-Ethiopic i poldek na to ze X11-fonts-Ethiopic conflicts with xorg-font-font-misc-ethiopic. Tak samo dla Syriac - meltho. Janek -- Jan Rekorajski| ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! bagginsatmimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Monday 03 September 2007 19:01:59 Robert Tomasik napisał(a): zazwyczaj marudze i czepiam sie ale nie sposób nie zgodzić się że sensowne uwagi ... A mnie interesuje, czy to było z kimkolwiek uzgadniane, czy tak po prostu człowiek wymyślił sobie i zrobił. Jak dla mnie to ani pomysł ani wykonanie bez wcześniejszych uzgodnień/dyskusji nie są dobre. hmmm mam odmienne zdanie ... przeciez pld nie jest niczyja wlasnoscia, nie ma osobowosci prawnej, kazdy moze robic co chce i na co ma ochote ... to byla, jest(??) idea pld, robta co chceta kwestia ustalen, dyskusji ... dlaczego jesli czlowiek ma ochote to niech robi , nie wiem czy buildery nudza sie ale jesli tak jest to jeszcze nich ma dostep byleby automatyki nie psul ... nam pozostaje jedynie wyrazic zal ze nieco mniej czasu poswieci na rozwoj glownej linii nie popadajmy w skrajnosci :) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Dnia poniedziałek, 3 września 2007, Robert Tomasik napisał:
A mnie interesuje, czy to było z kimkolwiek uzgadniane, czy tak po prostu
człowiek wymyślił sobie i zrobił.
A z kim konkretnie miał to uzgadniać? Kto konkretnie miałby mu coś nakazać,
albo czegoś zabronić (poza właścicielami systemów, z których korzysta)?
Jak dla mnie to ani pomysł ani wykonanie bez wcześniejszych
uzgodnień/dyskusji nie są dobre.
To zależy czemu ma konkretnie służyć ten pomysł. Oczywistym jest, że nie ma to
być jakaś oficjalna kontynuacja Ac, choćby ze względu na ilość wspieranych
architektur. Hawk wyznaczył sobie konkretne cele i je realizuje. Istnieje
rescuecd, istnieje (istniało :) livecd, nie widzę problemu ze stworzeniem
jeszcze jednej 'oficjalnej', bardziej specjalizowanej dystrybucji.
Że zależność pomiędzy ac, ti i th jest niejasna? A to akurat fakt. Więc imho
najlepszym rozwiązaniem jest zrobić jakiś podkatalog na ftpie, nazwać go, nie
wiem 'non-mainline', czy coś w ten deseń ('branches'? ktoś ma lepsze
propozycje?). Tam lądowałoby wszystko, co jest pld, ale nie jest tym
oficjalnym numerkowanym pld (czyli tam wylądowałoby dawne dc, obecne ti,
rescue, live, czy kto tam jeszcze co wydłubie).
Hawk, komentarze?
--
Oceniaj innych po zamiarach, a siebie po wynikach.
Guy Kawasaki
Wykształcenie jest rzeczą godną podziwu, acz dobrze czasem
pamiętać, że niczego, co warto wiedzieć, nie da się kogoś nauczyć.
Oscar Wilde
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
03-09-07, Mariusz Mazur [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Hawk, komentarze? Po co? Dajcie mu już spokój. Nie wiem w ogóle po co ta dyskusja. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Że zależność pomiędzy ac, ti i th jest niejasna? A to akurat fakt. Więc imho
najlepszym rozwiązaniem jest zrobić jakiś podkatalog na ftpie, nazwać go, nie
wiem 'non-mainline', czy coś w ten deseń ('branches'? ktoś ma lepsze
propozycje?). Tam lądowałoby wszystko, co jest pld, ale nie jest tym
oficjalnym numerkowanym pld (czyli tam wylądowałoby dawne dc, obecne ti,
rescue, live, czy kto tam jeszcze co wydłubie).
Hawk, komentarze?
Dla mnie jest obojetne gdzie Ti bedzie lezec. Mozna faktycznie by
zgrupowac wszystkie inne PLD w osobnym katalogu na ftp.
non-mainlaine jakos do mnie nie przemawia :) Jak juz to jestem za
branches chyba, ze ktos wymysli cos ciekawszego.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Dnia poniedziałek, 3 września 2007, Bartosz Świątek napisał: 03-09-07, Mariusz Mazur [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Hawk, komentarze? Po co? Dajcie mu już spokój. Nie wiem w ogóle po co ta dyskusja. Trzymanie bezpośrednio pod 'dists' wersji numerowanych i nienumerowanych to jest powód do dyskusji. -- Oceniaj innych po zamiarach, a siebie po wynikach. Guy Kawasaki Wykształcenie jest rzeczą godną podziwu, acz dobrze czasem pamiętać, że niczego, co warto wiedzieć, nie da się kogoś nauczyć. Oscar Wilde ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
03-09-07, Mariusz Mazur [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia poniedziałek, 3 września 2007, Bartosz Świątek napisał: 03-09-07, Mariusz Mazur [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Hawk, komentarze? Po co? Dajcie mu już spokój. Nie wiem w ogóle po co ta dyskusja. Trzymanie bezpośrednio pod 'dists' wersji numerowanych i nienumerowanych to jest powód do dyskusji. Ale chyba takie informacje w ogóle nie padły. Ja pamiętam tylko, że hawk powiedział, że Ti nie będzie za to sobie robi własnego forka. I nie wiem o czym tu dyskutować, niech sobie robi - i jeśli się nim z nami podzieli to chwała mu za to. A o tym, że to miało lądować w dists to ja nie pamiętam, żeby była jakaś wzmianka - correct me if i'm wrong. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Robert Tomasik wrote: Dnia poniedziałek, 3 września 2007, Daniel Dominik Rudnicki napisał: A jak, dajmy na to, trzydziestu developerów zrobi trzydzieści (baczność!) forków, :- to też wszystko to trafi do distro? A nie macie tam jakiegoś ftp.pld-linux.org/people do śmiecenia? Litości... zazwyczaj marudze i czepiam sie ale nie sposób nie zgodzić się że sensowne uwagi ... A mnie interesuje, czy to było z kimkolwiek uzgadniane, czy tak po prostu ^^^ A z kim to wg ciebie powinno byc uzgadniane? człowiek wymyślił sobie i zrobił. Jak dla mnie to ani pomysł ani wykonanie bez wcześniejszych uzgodnień/dyskusji nie są dobre. Dyskusja ZTCP byla. Skromna, ale byla. -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
03-09-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a): A o tym, że to miało lądować w dists to ja nie pamiętam, żeby była jakaś wzmianka - correct me if i'm wrong. Nie bylo wzmianki. Pojawil sie za to katalog ti w dists. Zalozyl go na moja prosbe arekm. Moze jednak faktycznie powinien on razem z innymi okolo PLDowymi projektami wyladowac w jakims osobnym katalogu. Tak po prawdzie to na pewno tam wyladuje, kwestia tylko nazwy. Poki co stanelo na branches. To ja rzucę parę pomysłów do kotła: fork forks children non-official besidesrarities projects ... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
=?UTF-8?Q?Bartosz_=C5=9Awi=C4=85tek?= wrote: 03-09-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a): A o tym, że to miało lądować w dists to ja nie pamiętam, żeby była jakaś wzmianka - correct me if i'm wrong. Nie bylo wzmianki. Pojawil sie za to katalog ti w dists. Zalozyl go na moja prosbe arekm. Moze jednak faktycznie powinien on razem z innymi okolo PLDowymi projektami wyladowac w jakims osobnym katalogu. Tak po prawdzie to na pewno tam wyladuje, kwestia tylko nazwy. Poki co stanelo na branches. To ja rzucę parę pomysłów do kotła: fork forks children non-official besidesrarities projects ... A moze nadac temu jakis nr, np. 2,5 i uoficjalnic ? -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
A moze nadac temu jakis nr, np. 2,5 i uoficjalnic ? Wolal bym nie. Gdyby mnie to urzadzalo robil bym to oficjalnie jako 2.1 (Ti) tak jak planowalem z poczatku. Chce miec jednak mozliwosc robienia pewnych zmian, ktorych nie moge robic w takim na przyklad Ac typu dodawanie/usuwanie architektur, wlasny kernel, wlasne konfiguracje niektorych paczek jezeli bede mial taka potrzebe itp. Nie chce tez wydawania kolejnej wersji i calego zamieszania typu instalator czy generowanie isos. Chce tez utrzymywac to w ciaglym rozwoju, czyli jak wyjdzie nowy PostgreSQL i go bede potrzebowal (a bede na pewno) to nie patrze, ze trzeba recznie zrobic dump/restore i ZU sobie nie poradza tylko go wrzucam na buildery i tyle. Wiem, ze to jest prywata i moze sie komus nie podobac. Nikogo nie mam zamiaru zmuszac do prac nad nia czy do uzywania tego wynalazku. Ciesze sie natomiast niezmiernie, ze wlasciciele wybranej czesci PLDowej infrastruktury raczyli mi uzyczyc zasobow na ten cel bo dzieki temu projekt bedzie publicznie dostepny. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Dnia 03-09-2007, Pn o godzinie 18:14 +0200, Bartosz Świątek napisał(a): 03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Jezu jak przepraszam, że postanowiłem sobie wyjechać na weekend i nie zabrać komputera. No tak mi teraz głupio, że nie puściłem test-builda sekundę po tym jak !stbr maila do mnie wysłał. Mam nadzieję, że mi wybaczysz i nie postawisz całego PLD na przegranej pozycji tylko dlatego, że miałem czelność wyjechać. A teraz na poważnie - bo chyba nie sądzisz, że będę się kajał i tłumaczył przed Tobą dlaczego nie wywiązałem się od razu z !stbr. Czasami czeka się dłużej, czasami krócej na spełnienie prośby !stbr. Pamiętaj, że PLD robimy hobbystycznie w większości przypadków i nikt nie będzie się przejmował Twoim ględzeniem i narzekaniem, bo nie ma czegoś od razu jak sobie tego zażyczyłeś - tak to nie działa. Więc cierpliwości na przyszłość. Ja tam nie wiem, ale nie pamiętam żebyś wcześniej pisał, że tylko ty obsługujesz ircowe !stbr i to ręcznie - myślałem, że to jest bardziej automatyczne i dopiero jak się wywali budowanie to trzeba interweniować ręcznie... Jeszcze nie używałem, ale dobrze wiedzieć jak to się odbywa żeby się nie dziwić czekaniem :) -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
03-09-07, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Ja tam nie wiem, ale nie pamiętam żebyś wcześniej pisał, że tylko ty obsługujesz ircowe !stbr i to ręcznie - myślałem, że to jest bardziej automatyczne i dopiero jak się wywali budowanie to trzeba interweniować ręcznie... Jeszcze nie używałem, ale dobrze wiedzieć jak to się odbywa żeby się nie dziwić czekaniem :) Ała. Czytamy szybciutko http://svn.pld-linux.org/cgi-bin/viewsvn/toys/stbr/README?rev=8615view=markup i nie siejemy zamętu i fermentu. Nie tylko ja mogę i nie tylko ja to na szczęście obsługuję. Ale akurat to zlecenie dostałem ja. A, że sobie poczekał, aż 2 dni to już chyba pisałem dlaczego? ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On Mon, Sep 03, 2007 at 09:04:27PM +0200, Krystian Tomczyk wrote: Dnia 03-09-2007, Pn o godzinie 18:14 +0200, Bartosz Świątek napisał(a): 03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D Jezu jak przepraszam, że postanowiłem sobie wyjechać na weekend i nie zabrać komputera. No tak mi teraz głupio, że nie puściłem test-builda sekundę po tym jak !stbr maila do mnie wysłał. Mam nadzieję, że mi wybaczysz i nie postawisz całego PLD na przegranej pozycji tylko dlatego, że miałem czelność wyjechać. A teraz na poważnie - bo chyba nie sądzisz, że będę się kajał i tłumaczył przed Tobą dlaczego nie wywiązałem się od razu z !stbr. Czasami czeka się dłużej, czasami krócej na spełnienie prośby !stbr. Pamiętaj, że PLD robimy hobbystycznie w większości przypadków i nikt nie będzie się przejmował Twoim ględzeniem i narzekaniem, bo nie ma czegoś od razu jak sobie tego zażyczyłeś - tak to nie działa. Więc cierpliwości na przyszłość. Ja tam nie wiem, ale nie pamiętam żebyś wcześniej pisał, że tylko ty obsługujesz ircowe !stbr i to ręcznie - myślałem, że to jest bardziej automatyczne i dopiero jak się wywali budowanie to trzeba interweniować ręcznie... No nie, gdyby to automatycznie szło od każdego, byłby niezły DoS... -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Dnia 03-09-2007, Pn o godzinie 20:49 +0200, Marcin Król napisał(a): Chce tez utrzymywac to w ciaglym rozwoju, czyli jak wyjdzie nowy PostgreSQL i go bede potrzebowal (a bede na pewno) to nie patrze, ze trzeba recznie zrobic dump/restore i ZU sobie nie poradza tylko go wrzucam na buildery i tyle. Mam nadzieję, że ze względu na ogólną dostępność Ti nie skończy się na i tyle ale wrzucisz też gdzieś informację, żeby uważać przy upgradzie - może na blogu w kategorii Ti żeby wszyscy zainteresowani mogli wcześniej przeczytać co ich czeka przy upgradzie... -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Ti] (no subject)
Mam nadzieję, że ze względu na ogólną dostępność Ti nie skończy się na i tyle ale wrzucisz też gdzieś informację, żeby uważać przy upgradzie - może na blogu w kategorii Ti żeby wszyscy zainteresowani mogli wcześniej przeczytać co ich czeka przy upgradzie... Raczej na pewno bede gdzies zamieszczal takie informacje, zwlaszcza jezeli wiecej osob by mialo zamiar korzystac z Ti. A sadzac po mailach i jabberze przynajmniej kilku chetnych bedzie. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Ale o co chodzi?:D Spokojnie, bez nerwów, bo zupełnie nie rozumiem Twojego uniesienia. Czy ja gdzieś narzekałem, że nie mogę się doczekać na stbr? Narzekałem tylko, że do main trafilo coś co raczej tam trafić nie powinno i tyle. Dyskusja była i się skończyła. Potem arekm dodał żebym puścił to na test jeśli mam uprawnienia. To odpisałem, że już to zrobiłem, tzn. puściłem na stbr... i że nie pogardzę uprawnieniami bo wtedy mi odpadnie nie potrzebne gadanie z stbr. Ale tu przecież nigdzie nie marudzę, że czekam długo. Po prostu chciałem podkreślić, że posłałem to na test tylko nie widać tego jeszcze na builderach bo nie mam do tego bezpośrednich uprawnień i czeka sobie spokojnie w kolejce na stbr. Ogólnie to po prostu źle to zrozumiałeś:D Nawet mi do głowy nie przyszło, że to za długo czeka. Po prostu puściłem i tyle. Mi się z tym raczej nigdy nie spieszyło bo i tak zawsze sobie buduje wcześniej lokalnie jeśli mam potrzebę. -- Pozdrawiam, Kamil Dziedzic ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[Th] strace na sparc{,64}
na sparc64 wywala sie na In file included from linux/sparc64/syscallent.h:1, from syscall.c:129: linux/sparc64/../sparc/syscallent.h:308: error: 'sys_move_pages' undeclared here (not in a function) linux/sparc64/../sparc/syscallent.h:309: error: 'sys_getcpu' undeclared here (not in a function) linux/sparc64/../sparc/syscallent.h:310: error: 'sys_epoll_pwait' undeclared here (not in a function) linux/sparc64/../sparc/syscallent.h:312: error: 'sys_signalfd' undeclared here (not in a function) linux/sparc64/../sparc/syscallent.h:313: error: 'sys_timerfd' undeclared here (not in a function) linux/sparc64/../sparc/syscallent.h:314: error: 'sys_eventfd' undeclared here (not in a function) In file included from linux/sparc64/syscallent2.h:1, from syscall.c:144: na sparc brakuje tych samych. Qboosh ty kiedys juz to poprawiales lub cos podobnego :) -- Pozdrawiam T. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [Th] strace na sparc{,64}
Tomasz Mateja napisał(a): Qboosh ty kiedys juz to poprawiales lub cos podobnego :) Ooo dzieki dzieki dzieki :) -- T. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
