Dnia wtorek 27 listopad 2007, Patryk Zawadzki napisał:
A próbowałeś grać na oficjalnym serwerze autorów? Pewnie nie, bo z
góry ci powiem, że masz za starą wersję.
Bo? Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jaką za starą wersję? Jakoś ludzie tam
grają i nie narzekają. Jakoś sam tam gram od czasu
27-11-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Dnia wtorek 27 listopad 2007, Patryk Zawadzki napisał:
A próbowałeś grać na oficjalnym serwerze autorów? Pewnie nie, bo z
góry ci powiem, że masz za starą wersję.
Bo? Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jaką za starą wersję? Jakoś ludzie
2007/11/27, Michał Lisowski [EMAIL PROTECTED]:
spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on uznany za
redundand.
Od niedawna (a moze od dawna?) BR sed jest w rpmbuild, stad mozna
usuwac go jak sie gdzies zobaczy, nie jest to konieczne, ale mi sie
nudzilo w nocy troche :)
27-11-07, Patryk Zawadzki [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
26-11-07, Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Przesunąłem wesnoth-1.3.x na DEVEL, HEAD zdowngradowałem do 1.2.8 i
dałem epoch by można było upgradnąć spokojnie. Wesnoth-1.3.x przy
następnej okazji zostanie usunięty z ftp i
27-11-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Dnia wtorek 27 listopad 2007, Patryk Zawadzki napisał:
Dalej nie widzisz, że to jest uzasadniony przypadek?
Nie widzę. Dalej nie widzę żadnego sensownego argumentu. Wersja 1.2.8 działa u
mnie super. Nigdy nie było problemu z save'ami
On Tue, 27 Nov 2007, Kamil Dziedzic wrote:
Dalej nie widzisz, że to jest uzasadniony przypadek?
Nie widzę. Dalej nie widzę żadnego sensownego argumentu. Wersja 1.2.8
działa u mnie super.
Dobrze - inaczej...
Co daje seria 1.3 w porownaniu do 1.2?
Nigdy nie było problemu z save'ami między
On Tue, Nov 27, 2007 at 11:23:22AM +0100, Bartosz Świątek wrote:
2007/11/27, Michał Lisowski [EMAIL PROTECTED]:
spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on uznany za
redundand.
Od niedawna (a moze od dawna?) BR sed jest w rpmbuild, stad mozna
usuwac go jak sie gdzies
On Tue, Nov 27, 2007 at 11:51:49AM +0100, Kamil Dziedzic wrote:
[...]
Jedno małe pytanie na przyszłość. Czy w takich wypadkach mogę stworzyć sobie
gałąź STABLE i tam updejtować sobie spokojnie linie stabilne aplikacji?
STABLE nie, bo był (a może i jest nadal) zastrzeżony do innych celów.
Ale
27-11-07, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Tue, Nov 27, 2007 at 11:23:22AM +0100, Bartosz Świątek wrote:
2007/11/27, Michał Lisowski [EMAIL PROTECTED]:
spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on uznany za
redundand.
Od niedawna (a moze od dawna?) BR sed
Bartosz Świątek pisze:
2007/11/27, Michał Lisowski [EMAIL PROTECTED]:
spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on uznany za
redundand.
Od niedawna (a moze od dawna?) BR sed jest w rpmbuild, stad mozna
usuwac go jak sie gdzies zobaczy, nie jest to konieczne, ale mi
Mniej wiecej Tue, Nov 27, 2007 at 12:46:38PM +0100, zainteresowany Jakub Bogusz
rzekl:
On Tue, Nov 27, 2007 at 11:23:22AM +0100, Bartosz Świątek wrote:
2007/11/27, Michał Lisowski [EMAIL PROTECTED]:
spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on uznany za
redundand.
27-11-07, Pawel Golaszewski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Coś DEVEL idzie na HEAD wbrew RM'owi to co mam stać i się patrzeć?
Nie widzialem, zeby RM sie wypowiadal :)
Najlepiej jak w takiej sytuacji zasiegniesz opini najpierw u niego. Jezeli
sie z toba zgodzi lub nie bedzie mial zdania to
On Tue, 27 Nov 2007, Bartosz Świątek wrote:
Coś DEVEL idzie na HEAD wbrew RM'owi to co mam stać i się patrzeć?
Nie widzialem, zeby RM sie wypowiadal :) Najlepiej jak w takiej
sytuacji zasiegniesz opini najpierw u niego. Jezeli sie z toba zgodzi
lub nie bedzie mial zdania to wtedy
On Tue, Nov 27, 2007 at 12:46:38 +0100, Jakub Bogusz wrote:
Od dawna, R nie BR, ale tylko sed, a nie sed 4.0.
Opcja -i wymaga GNU seda = 4.0.
A znasz kogoś, kto ma coś starszego jeszcze? Jak dla mnie to można tamto
jedno BR podnieść do = 4.0 i powiedzieć, że całe PLD oficjalnie nie
wspiera
=?UTF-8?Q?Bartosz_=C5=9Awi=C4=85tek?= wrote:
2007/11/27, Michał Lisowski [EMAIL PROTECTED]:
spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on uznany za
redundand.
Od niedawna (a moze od dawna?) BR sed jest w rpmbuild, stad mozna
usuwac go jak sie gdzies zobaczy, nie jest to
Tomasz Pala wrote:
On Tue, Nov 27, 2007 at 12:46:38 +0100, Jakub Bogusz wrote:
Od dawna, R nie BR, ale tylko sed, a nie sed 4.0.
Opcja -i wymaga GNU seda = 4.0.
A znasz kogoś, kto ma coś starszego jeszcze? Jak dla mnie to można tamto
jedno BR podnieść do = 4.0 i powiedzieć, że całe
2007/11/27, luzik [EMAIL PROTECTED]:
Author: luzikDate: Tue Nov 27 14:02:12 2007 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- fixed BR, STBR
Autorzy twierdza ze 20071004 to jest test version. Ich current stable
to 20070709, czy sie myle?
On Tue, Nov 27, 2007 at 15:15:23 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
jedno BR podnieść do = 4.0 i powiedzieć, że całe PLD oficjalnie nie
1.^ 2. ^
wspiera zabytków
A po co to pierwsze ?
Nic nie wnosi a i
27-11-07, Maciej Świniarski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Dnia Tue, 27 Nov 2007 15:13:41 +0100
Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Autorzy twierdza ze 20071004 to jest test version.
Tak racja podczas pierwszego budowania nie zauwazylem tego
Ich current stable
to 20070709, czy
Dnia Tue, 27 Nov 2007 15:13:41 +0100
Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Autorzy twierdza ze 20071004 to jest test version.
Tak racja podczas pierwszego budowania nie zauwazylem tego
Ich current stable
to 20070709, czy sie myle? Pewny jestes ze ten STBR jest konieczny? Bo
jak
Tomasz Pala wrote:
On Tue, Nov 27, 2007 at 15:15:23 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
jedno BR podnieść do = 4.0 i powiedzieć, że całe PLD oficjalnie nie
1.^ 2. ^
wspiera zabytków
A po co to
On Tue, Nov 27, 2007 at 17:22:10 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
A jaka beda mieli wg ciebie szanse ci co maja czyste, nieupdejtowane Ra
(i nagle zechcieli sobie zbudowac jeden pakiet z cvs-u) tego BR-a zobaczyc?
Większe, niż gdyby go nie było. Ja osobiście już wielokrotnie nie
Tomasz Pala wrote:
On Tue, Nov 27, 2007 at 17:22:10 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Chyba nie wierzysz, ze taki ktos bedzie mial na tym Ra rpm-a z Th ?
A czemu ktoś ma mieć Ra? Może to Ra już dawno jest Ac, tylko akurat seda
nic nie pociągnęło. Sam już od dawna aktualizuję tylko to, co
On Tue, Nov 27, 2007 at 18:13:19 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Chyba zapomniales juz o problemach z kompatybilnoscia glibc pomiedzy Ra i
Ac. A seda statycznego to chyba u nas nie bylo...
Hmm... no było coś. Ale wtedy tym bardziej ma się w systemie sporo
własnych kompilatów. A przecież
On Tue, Nov 27, 2007 at 06:13:19PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Tomasz Pala wrote:
On Tue, Nov 27, 2007 at 17:22:10 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Chyba nie wierzysz, ze taki ktos bedzie mial na tym Ra rpm-a z Th ?
A czemu ktoś ma mieć Ra? Może to Ra już dawno jest Ac,
On Tue, Nov 27, 2007 at 03:10:25PM +0100, Tomasz Pala wrote:
On Tue, Nov 27, 2007 at 12:46:38 +0100, Jakub Bogusz wrote:
Od dawna, R nie BR, ale tylko sed, a nie sed 4.0.
Opcja -i wymaga GNU seda = 4.0.
A znasz kogoś, kto ma coś starszego jeszcze?
Osobiście nie, ale ciągle wyskakują na
On Tue, Nov 27, 2007 at 12:46:29PM +0100, Bartosz Świątek wrote:
27-11-07, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Tue, Nov 27, 2007 at 11:23:22AM +0100, Bartosz Świątek wrote:
2007/11/27, Michał Lisowski [EMAIL PROTECTED]:
spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on
Patryk Zawadzki pisze:
Dalej nie widzisz, że to jest uzasadniony przypadek? Jak jeszcze raz
To zależy jak na to spojrzeć. Części użytkowników zależy na grach
sieciowych (oficjalne serwery) i dla nich seria 1.3 może być bardziej
odpowiednia. Dla innych (w tym dla mnie) ważne jest, żeby móc
Kamil Dziedzic pisze:
Nie widzę. Dalej nie widzę żadnego sensownego argumentu. Wersja 1.2.8 działa
u
mnie super. Nigdy nie było problemu z save'ami między wersjami. Nigdy z
serwerem.
Mogę potwierdzić, że nie zaobserwowałem żadnych problemów z wersję 1.2.8
Ja w tym wątku po prostu
Bartosz Świątek pisze:
wersja stable i tak powinno zostac do czasu az 1.3.x zostanie
oznaczone jako stable. Ale takie tagowanie moze miec tez swoje plusy
Wersja stable to będzie 1.4.X. Wesnoth, podobnie jak kernel, wxWidgets i
pewnie wiele innych stosuje wersjonowanie kernelowe tzn. druga
http://www.skrytka.info/
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Wednesday 21 of November 2007 20:32:18 Paweł Sikora wrote:
http://www.skrytka.info/
sorry, ntg, kmail mi sie wcial z podpowiadaniem adresu, ale oferta
pracy nie moja jakby ktos pytal :)
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Witam
W AC pojawiły się rc-scripts które obsługują szyfrowane partycje,
niestety jest małe (a może duże) ale. Obecne rozwiązanie nie przewiduje
sytuacji w której zaszyfrowany jest wolumen LVM lub MD oraz faktu iż na
takim LVM może być swap.
Osobiście mam sytuację w której szyfrowany jest wolumen
[EMAIL PROTECTED] ~]$ sudo /etc/rc.d/init.d/timidity start
Uruchamianie usługi TiMidity++ software MIDI synthesizer..
[ PROBLEMY ]
/timidity.cfg: No such file or directory
timidity: Can't read any configuration file.
Please check /timidity.cfg
A poszukiwany plik jest tam gdzie powinien
27-11-07, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
[EMAIL PROTECTED] ~]$ sudo /etc/rc.d/init.d/timidity start
Uruchamianie usługi TiMidity++ software MIDI synthesizer..
[ PROBLEMY ]
/timidity.cfg: No such file or directory
timidity: Can't read any configuration file.
Please
On Tue, Nov 27, 2007 at 19:12:53 +0100, Jakub Bogusz wrote:
A mając system uaktualniany, a nie reinstalowany wcale nie tak trudno
utrzymać starego seda - wystarczy nie budować samemu pakietów (nie wiem
czy cokolwiek wymaga seda 4.0 do instalacji).
To samo pisałem Andrzejowi - ja swoich
On Tue, Nov 27, 2007 at 19:20:59 +0100, Jakub Bogusz wrote:
A w ogóle to jest niespójnie, bo niby preferujemy nie wymaganie awka czy
sh w wersji GNU (basha), a seda już tak (np. sed z BSD ma inaczej
działającą opcję -i).
1. mamy non-GNU seda? Bo ja chętnie usuwam GNU ze swoich systemów.
2. do
On Tue, Nov 27, 2007 at 23:42:57 +0100, Krystian Tomczyk wrote:
/timidity.cfg: No such file or directory
timidity: Can't read any configuration file.
Please check /timidity.cfg
A poszukiwany plik jest tam gdzie powinien być czyli w /etc/timidity.cfg
To jest poprawione od ponad 2 tygodni
Tomasz Pala wrote:
2. do takich operacji, jak to zwykle się po specach robi, nie byłby
szybszy minised?
Pewnie bylby szybszy. Na pewno bylby szybszy od perla.
Tylko czy w procesie budowania szybkosc jest istotna?
--
===
39 matches
Mail list logo
