Zależności boosta

Mam tak: [EMAIL PROTECTED]:~$ cat conftest.c++ #include boost/date_time/gregorian/gregorian.hpp [EMAIL PROTECTED]:~$ g++ -c conftest.c++ (...) /usr/include/boost/function/detail/prologue.hpp:17:30: error: boost/mem_fn.hpp: Nie ma takiego pliku ani katalogu Wydaje mi się, że problem rozwiązuje:

Re: Administrativia: EP09

Dnia wtorek 15 kwiecień 2008, Marcin Bohosiewicz napisał: Wiadomo, kiedy ep09 w pełni ruszy ? -- Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen, Wojciech Wojtosz Błaszkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org

Diffy a commits.log strike 2

Witam, niedawno mielismy problem z wylaczonymi diffami w commits.log przez glena, przez co security.pld-linux.org nie dzialalo. Powodem wylaczenia tych diffow bylo to ze plik rosnie dosc szybko i na dzien dzisiejszy ma prawie 4GB. Obecnie diffy zostaly znowu wlaczone, ale mialbym rozwiazanie

Re: kernel.spec -r LINUX_2_6

Skąd ta dziwna zależność? Nie mam zamiaru się nią przejmować i zainstaluję przez --nodeps, ale nie jest to w porządku (przy okazji - niestety nie wiem, co poprawić, żeby było OK). Klaniaja sie zaleznosci od katalogow w rpm. Takie kwiatki sa wina symlinkow. Poprawialem to bodaj w

kernel.spec -r LINUX_2_6

Testuję sobie powyższe (od czasu 2.6.24.4) i jest prawie OK. Właśnie zbudowałem najnowsze i chcę zainstalować, ale jest (wciąż) jeden zonk: $ sudo rpm -ivh kernel-2.6.24.5-0.3.i686.rpm błąd: Niespełnione zależności: /home/users/ed/rpm/BUILD/linux-2.6.24 jest wymagany przez

Re: Zależności boosta

21/4/2008, Pawel Zuzelski [EMAIL PROTECTED] napisał/a: Patch (...) to nie bedzie konieczne, bo wkrotce boost w pld bedzie mial tylko jedna paczke -devel. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org

[grub] Unknown partition table signature.

witam, ostatnio przy instalacji na dwoch maszynach grub sie cos na mnie obrazil (jak w temacie), a lilo dziala bez oporow. oto szczegoly: # fdisk /dev/sda Command (m for help): v 3052 unallocated sectors Command (m for help): p Disk /dev/sda: 320.0 GB, 320071851520 bytes 255 heads, 63

Re: [grub] Unknown partition table signature.

2008/4/21 [EMAIL PROTECTED]: witam, ostatnio przy instalacji na dwoch maszynach grub sie cos na mnie obrazil (jak w temacie), a lilo dziala bez oporow. Qwiat zgłaszał, że ext2/ext3 dla kernela 2.6.24 dostają inne parametry przy zakładaniu (rozmiar inode rośnie z 128 do 256 zdaje się).

Re: kernel.spec -r LINUX_2_6

Mniej wiecej Mon, Apr 21, 2008 at 12:08:49PM +0200, zainteresowany Łukasz Maśko rzekl: Testuję sobie powyższe (od czasu 2.6.24.4) i jest prawie OK. Właśnie zbudowałem najnowsze i chcę zainstalować, ale jest (wciąż) jeden zonk: $ sudo rpm -ivh kernel-2.6.24.5-0.3.i686.rpm błąd: Niespełnione

Re: Zależności boosta

On Mon, 21 Apr 2008, [EMAIL PROTECTED] wrote: Patch (...) to nie bedzie konieczne, bo wkrotce boost w pld bedzie mial tylko jedna paczke -devel. ...co nie zmienia faktu, że na dzisiaj warto dodać taką zależność, nie? :D -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl

Re: [grub] Unknown partition table signature.

On Monday 21 of April 2008 15:49:46 Patryk Zawadzki wrote: 2008/4/21 [EMAIL PROTECTED]: witam, ostatnio przy instalacji na dwoch maszynach grub sie cos na mnie obrazil (jak w temacie), a lilo dziala bez oporow. Qwiat zgłaszał, że ext2/ext3 dla kernela 2.6.24 dostają inne parametry

Re: [grub] Unknown partition table signature.

On Monday 21 April 2008 19:15:24 Paweł Sikora wrote: On Monday 21 of April 2008 15:49:46 Patryk Zawadzki wrote: 2008/4/21 [EMAIL PROTECTED]: witam, ostatnio przy instalacji na dwoch maszynach grub sie cos na mnie obrazil (jak w temacie), a lilo dziala bez oporow. Qwiat

Re: Paczka pld-devel-pl, Tom 47, Numer 42

Heh, a zastanawialem sie czemu tak mialem jak przedwczoraj zrobilem make binrpm-pkg w 2.6.25, i myslalem ze to oni cos w tym swoim generatorze specow spieprzyli. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org

Re: [grub] Unknown partition table signature.

On Monday 21 of April 2008 20:30:55 Paweł Zuzelski wrote: To wygląda tak: jak zlinkuje gruba statycznie (tak jak jest w specu) to mam blad j.w., jak dynamicznie to jest ok. robi sie coraz ciekawiej... ___ pld-devel-pl mailing list

Re: [grub] Unknown partition table signature.

On Monday 21 April 2008 21:01:44 Paweł Sikora wrote: On Monday 21 of April 2008 20:30:55 Paweł Zuzelski wrote: To wygląda tak: jak zlinkuje gruba statycznie (tak jak jest w specu) to mam blad j.w., jak dynamicznie to jest ok. robi sie coraz ciekawiej... W załączniku łatka na speca oraz na

Re: [grub] Unknown partition table signature.

On Monday 21 of April 2008 21:05:39 Paweł Zuzelski wrote: On Monday 21 April 2008 21:01:44 Paweł Sikora wrote: On Monday 21 of April 2008 20:30:55 Paweł Zuzelski wrote: To wygląda tak: jak zlinkuje gruba statycznie (tak jak jest w specu) to mam blad j.w., jak dynamicznie to jest ok.

Re: [grub] Unknown partition table signature.

On Monday 21 April 2008 21:29:40 Paweł Sikora wrote: nie lepiej tak? po odczytaniu geometrii tylko ioctl() idzie po fd, wiec roznicy nie powinno byc. insza sprawa, to dlaczego linkowanie statyczne to psulo? i dlaczego przy statycznym nie dziala u mnie podpowiadanie z tab? @@ -259,7 +260,10

Re: Paczka pld-devel-pl, Tom 47, Numer 42

On Mon, Apr 21, 2008 at 08:52:08PM +0200, Krzysztof Krakowiak wrote: Heh, a zastanawialem sie czemu tak mialem jak przedwczoraj zrobilem make binrpm-pkg w 2.6.25, i myslalem ze to oni cos w tym swoim generatorze specow spieprzyli. Cieszy nas to bardzo. wolf -- Bartek . Taudul :