Paweł Sikora pisze:
witam,
jakis czas temu wyszla nowa wersja boosta. pojawily sie znow
nowe biblioteki i w zwiazku z tym mam pytanie dotyczace paczek
-devel. juz w obecnej wersji jest tak, ze rozczlonkowane -devele
sa fikcja, bo i tak z reguly wymagaja od kilku do kilkunastu
innych
Maciej Jan Broniarz pisze:
Ktos sie kiedys deklarowal, ze moze? Tommat?! Jestes?
Sądzę, że mogę się tym zająć, w końcu przez ostatnich parę lat miałem AC
na SPARC64 ...
Sas.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Jakub Kolasa pisze:
Paweł Sikora pisze:
On Thursday 07 of February 2008 18:27:44 Jakub Kolasa wrote:
Przetestuję także jak się zachowują moduły z kernela bez HIGHMEM64 z
kernelem HIGHMEM64 (ciekawe czy w ogóle się zachowują... ;-) Z tego co
pamiętam, to powinny działać.
w
Bartosz Taudul pisze:
On Thu, Feb 07, 2008 at 09:52:38PM +0100, Wojciech Sas Cieciwa wrote:
A co np. ze sterownikami binarnymi z nVidii ?? Czy innych tego typu
dziwadeł?
Też pójdą w krzaki ??
Widzę, że dużo tu teoretyków, a żadnego praktyka (bzdurologia się nie
liczy).
[22:36
są aktywnie rozwijane ?
I które są częściej uaktualniane, to, że w kvm-ie są nowsze, nie
oznacza, że są lepiej działające.
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa
.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld
Marcin Król wrote:
[...]
Warto :) Choc dystrybucyjnego 2.6 nie polecam :( 2.4 jest w porzadeczku.
A co masz do zarzucenia dystrybucyjnemu 2.6 ?
I któremu ?
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2
-4.43-6
gcc-3.3.6-4
zdrowie
Symbolu lzma_uncompress NIE ma w lzma-4.43-6 na AC,a le w lzma-4.43-5 na
TH jest ..
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa
, imq i esfq.
Rozumiem, że da tych których niema juz w oficjalnym repo netfiltera
przepisywałeś cały kod ?
Bo oficjalnym powodem czystek była zmiana NET API i brak ludzi
utrzymujących poszczególne moduły up-to-date.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team
nich zostało usuniętych bez
jakichkolwiek zamienników.
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman
(but unpackaged) file(s) found:
/usr/share/man/README.libtool-man-pages
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
pld
pakietów.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org
którego jest to budowane jest maleńki i
słabiutki, ja pakiety dla niego zaczynam budować na swoim Sparc64
(kroskompilacja)
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa
.
Powod jest taki, ze na builderach TH [HEAD] sie nie buduje.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Sep 21, 2006 at 02:00:53PM +0200, havner wrote:
On Thu, Sep 21, 2006 at 01:33:23PM +0200, Wojciech Sas Cieciwa wrote:
Powod jest taki, ze na builderach TH [HEAD] sie nie buduje.
A co ma wspolnego alt_kernel z builderami TH?
juz mowilem
Problem w tym, ze te moduły nie są dostosowane do 2.6.17.
Niby zmiany wyglądają prosto, ale proste nie są.
Zastanawiam się nad przeskoczeniem 2.6.17 i rozpoczęciem od razu prac
nad 2.6.18 - część modułów już tam jest dodana.
Sas
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team
.athlon
rpm-utils-4.4.6-1.10.athlon
rpm-perlprov-4.4.6-1.10.athlon
rpm-lib-4.4.6-1.10.athlon
python-rpm-4.4.6-1.10.athlon
rpm-base-4.4.6-1.10.athlon
cd /var/lib/rpm
skasowac wszystko z wyjatkiem Packages
rpm --rebuilddb
i raz jeszcze sprawdzic.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team
typu:
Wszystkie, bo może mi się przydadzą.
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel
+ th-test
Potwierdzam, aczkolwiek upgrejd pojednynczych pakietów przechodzi bez
problemu.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa
o informacje kto używa maszyn sparc/sparc64
jako desktopy z muzyką/grafiką i innymi duperelami.
pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa
co z tym dalej. To dotyczy także AC, bo kernele tam są
znacznie nowsze (mają być).
Wszystko pięknie ładnie.
A masz jakieś rozwiązanie inne niż siedzenie ręcznie nad nagłówkami ?
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e
tym pracy ...
Pozdrawiam.
Sas.
P.S.
Kiedyś robiłem dla Mmazura llh, więc może czas odświeżyć sktypty?
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa
naszymi dodatkami?
i zaczynając od podstaw będziemy dodawać (po uprzedniej analizie)
potrzebne elementy w momencie, gdy się jakiś build wysypie.
Kto miałby decydować co zostaje dodawane ?
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e
elementy w momencie, gdy się jakiś build wysypie.
Kto miałby decydować co zostaje dodawane ?
pld-devel-{en,pl}, lub llh-devel (llh-discuss już istnieje).
W jakiej formie miało by to być ?
IMO najlepsza była by jakaś gałąź w CVSie.
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas
wersji dla TH? Bo builderek stoi i czeka :)
Myślę, że siądę do tego za kilka dni, jak wyjdą wszystkie upierdliwości
wersji dla Ac.
Problem będzie z zależnościami, albo:
Ac - XFree86-*
Th - xorg-*
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team
takiego specjalnego ma ten kernel w porównaniu z domyślnym?
włączonego squashfs'a ?
bo initrd jest na sqfs-ie ?
[...]
A nie dało by się podpiąć tego to kex'a?
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED
działa.
Dla jadra niedystrybucyjnego paczki buduje sie ręcznie a nie z automatu
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
[...]
Do tego dochodzi badziewny kmod patch, który zdaje się znów wrócił do
kernel.spec w wykonaniu cieciwy. Brr.
Nie, już go niema - od dłuższej zresztą chwili :)
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail
Jak na razie innovation sie nie buduje poprawnie ...
Nie wiem, czy zauważyliście, że nawet release nie zmieniłem ...
Testuje to teraz.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa
?
Pozdrawiam.
Sas.
--
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team }
{e-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld
31 matches
Mail list logo
