On Fri, 30 Mar 2007, Krystian Tomczyk wrote:
Poza tym co to za roznica 20MB w jedna czy druga strone w czasach gdy
wiekszosc ludzi ma zazwyczaj 1 czy 2 mbit adsl?
Powiedz to tym co mają gprs...
Marny argument. Tacy ludzie i tak muszą się zwykle wspomagać innym
dostępem do internetu.
NIe
On Wednesday 28 of March 2007, Marcin Król wrote:
X11*.spec na HEAD w ogóle ma jeszcze rację bytu?
Hm. W sumie racja. Do usuniecia zatem. Chyba ze komus sie chce
przerabiac na xorg-nvidia-driver-legacy2.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
On Fri, Mar 30, 2007 at 04:43:11PM +0200, Lukasz Glebicki wrote:
On Wednesday 28 of March 2007, Marcin Król wrote:
X11*.spec na HEAD w ogóle ma jeszcze rację bytu?
Hm. W sumie racja. Do usuniecia zatem. Chyba ze komus sie chce
przerabiac na xorg-nvidia-driver-legacy2.
M.
Choć wydanie kolejnej wersji 96xx jest mało prawdopodobne - strona
producenta nie przewiduje drugiej linii legacy.
Widzialem glosy na liscie, ze ma byc inaczej, ale nie pamietam argumentacji, a
archiwum mi sie nie chce przegladac teraz. Generalnie to ja tez bylem za nie
przywracaniem linii
On Friday 30 of March 2007, Jakub Bogusz wrote:
jw. - lista sprzętu do poprawki.
Ten spec miał działać tylko u mnie dlatego nie jest doszlifowany i nie
przeszedł testu qboosha ;-). Jak ktoś chce go poprawić w ten sposób, aby był
poprawny, to niech wrzuci do CVS. Ja niestety nie mam na to
On Fri, 30 March 2007 17:01:22 +0200, Jakub Bogusz wrote:
[...]
strona producenta nie przewiduje drugiej linii legacy.
Strony producentów są dla ZU, developerzy powinni
czytać dokumentację przychodzącą z programem.
Wybacz, żartowałem tylko... ;-) A tak swoją drogą to w pliku
On Fri, Mar 30, 2007 at 05:21:26PM +0200, Marcin Król wrote:
Choć wydanie kolejnej wersji 96xx jest mało prawdopodobne - strona
producenta nie przewiduje drugiej linii legacy.
Widzialem glosy na liscie, ze ma byc inaczej, ale nie pamietam argumentacji, a
archiwum mi sie nie chce przegladac
I będę musiał ciągnąć megabajty niepotrzebnego mi śmiecia, żeby sobie
speca zbudować? Genialny pomysł.
I tak sciagasz :) Np wersje 64 bit. Poza tym co to za roznica 20MB w jedna czy
druga strone w czasach gdy wiekszosc ludzi ma zazwyczaj 1 czy 2 mbit adsl?
M.
On Fri, Mar 30, 2007 at 06:32:14PM +0200, Marcin Król wrote:
I będę musiał ciągnąć megabajty niepotrzebnego mi śmiecia, żeby sobie
speca zbudować? Genialny pomysł.
I tak sciagasz :) Np wersje 64 bit.
Ściągam, bo muszę. Czy wynika z tego, że chcę jeszcze więcej śmieci ściągać?
Poza tym co to
Z takimi argumentami to proszę sobie do kloczka uciekać. On też miał
taką argumentację.
Rozumiem. Wsparcie dla i386 mamy utrzymywac przez nastepne 50 lat, bo przeciez
to, ze 99% ludzi ma juz i686 to zaden argument. Najlepiej dorobmy na wlasna reke
wsparcie dla 286, albo zaszalejmy i zrobmy PLD
On Fri, Mar 30, 2007 at 07:42:45PM +0200, Marcin Król wrote:
Wsparcie dla i386 mamy utrzymywac przez nastepne 50 lat, bo przeciez
to, ze 99% ludzi ma juz i686 to zaden argument. Najlepiej dorobmy na wlasna
reke
wsparcie dla 286, albo zaszalejmy i zrobmy PLD na 8086. Wreszcie bede mogl na
1) instalator - przestal sie miescic na dyskietkach, staram sie go
obciac nie usuwajac przy tym potrzebnych rzeczy, ale narazie nie
zyskalem wystarczajacej ilosci miejsca.
Trochę konsekwencji może. Kto tu się trzyma starych złomów na siłę...
Gdybys monitorowal dokladniej listy to wiedzial
Np. ja używam X11-driver-nvidia z HEAD razem z 2.6.20, z którym
AC-branch już nie halo, a na 7.2/Th mi nie spieszno.
Czemu nie halo? Ja od wczoraj uzywam nvidii z 2.6.20.4 z mojego brancha i
wszytko biega.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
Czemu nie halo? Ja od wczoraj uzywam nvidii z 2.6.20.4 z mojego brancha i
wszytko biega.
nvidii z AC-branch oczywiscie.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Marcin Król wrote:
Np. ja używam X11-driver-nvidia z HEAD razem z 2.6.20, z którym
AC-branch już nie halo, a na 7.2/Th mi nie spieszno.
Czemu nie halo? Ja od wczoraj uzywam nvidii z 2.6.20.4 z mojego brancha i
wszytko biega.
On Wed, Mar 28, 2007 at 04:58:41PM +0200, hawk wrote:
Author: hawk Date: Wed Mar 28 14:58:41 2007 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- revived nvidia 96xx drivers as legacy2
Files affected:
SPECS:
X11*.spec na HEAD w ogóle ma jeszcze rację bytu?
Hm. W sumie racja. Do usuniecia zatem. Chyba ze komus sie chce
przerabiac na xorg-nvidia-driver-legacy2.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Jakub Bogusz wrote:
X11*.spec na HEAD w ogóle ma jeszcze rację bytu?
Np. ja używam X11-driver-nvidia z HEAD razem z 2.6.20, z którym
AC-branch już nie halo, a na 7.2/Th mi nie spieszno.
Marek
___
pld-devel-pl mailing list
On Wednesday 28 of March 2007, Jakub Bogusz wrote:
On Wed, Mar 28, 2007 at 04:58:41PM +0200, hawk wrote:
Author: hawk Date: Wed Mar 28 14:58:41 2007 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- revived nvidia 96xx drivers as legacy2
19 matches
Mail list logo
