On Fri, 14 Sep 2007, Adam Gołębiowski wrote:
On Fri, Sep 14, 2007 at 10:41:24AM +0200, Jacek Osiecki wrote:
On Fri, 14 Sep 2007, Marcin Bohosiewicz wrote:
Ja dorzuce binda nowego. Nie dziala (nie uruchamia sie) na ppc.
A ja apache'a :(
Nie działa php-ming, i to nie na zasadzie że jakaś
On Sat, Sep 15, 2007 at 12:54:18PM +0200, Jacek Osiecki wrote:
Skąd masz ming-0.3.0? Na ftp jest tylko ming-0.2a-10...
Jest 0.3.0, w ac-main...
--
http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
PLD Linux developer| Everybody needs some solid rock, I know I do.
On Sat, 15 Sep 2007, Adam Gołębiowski wrote:
On Sat, Sep 15, 2007 at 12:54:18PM +0200, Jacek Osiecki wrote:
Skąd masz ming-0.3.0? Na ftp jest tylko ming-0.2a-10...
Jest 0.3.0, w ac-main...
Kurczę, faktycznie... Popieprzyłem procedurę tworzenia lokalnych mirrorów
ftp-ac na dwócj serwerach i
On Mon, 10 Sep 2007, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
[..]
czyli ogólny efekt - nie można wysłać poczty.
Mam wrażenie że nikt nie sprawdza co trafia na ftp AC.
Ja dorzuce binda nowego. Nie dziala (nie uruchamia sie) na ppc.
M.
--
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED]
On Fri, 14 Sep 2007, Marcin Bohosiewicz wrote:
On Mon, 10 Sep 2007, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
[..]
czyli ogólny efekt - nie można wysłać poczty.
Mam wrażenie że nikt nie sprawdza co trafia na ftp AC.
Ja dorzuce binda nowego. Nie dziala (nie uruchamia sie) na ppc.
A ja apache'a :(
On Fri, Sep 14, 2007 at 10:41:24AM +0200, Jacek Osiecki wrote:
On Fri, 14 Sep 2007, Marcin Bohosiewicz wrote:
On Mon, 10 Sep 2007, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
[..]
czyli ogólny efekt - nie można wysłać poczty.
Mam wrażenie że nikt nie sprawdza co trafia na ftp AC.
Ja dorzuce binda
On Fri, Sep 14, 2007 at 12:54:02PM +0200, Adam Gołębiowski wrote:
On Fri, Sep 14, 2007 at 10:41:24AM +0200, Jacek Osiecki wrote:
On Fri, 14 Sep 2007, Marcin Bohosiewicz wrote:
On Mon, 10 Sep 2007, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
[..]
czyli ogólny efekt - nie można wysłać poczty.
Mam
Tomasz Pala wrote:
On Mon, Sep 10, 2007 at 12:32:30 +0200, Marcin Król wrote:
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w
ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to wyglada.
A co to, jakieś zawody są, że pakiet ma
Tomasz Pala pisze:
Jeśli zablokowanie możliwości wysyłania maili wszystkim klientom nie
jest duża dysfunkcją, to pogratulować wyrozumiałych użytkowników.
W tym przypadku nie było tak źle, bo jest możliwość łatwego powrotu do
2.2.5-9 przez poldek --downgrade.
pzdr,
--
Lukasz Michalski
pgp
Oj, specjalnie się na -pl zapisuję, bo dostałem info, że sobie tu
pokrzykujecie beze mnie, a nie na -en ;)
On Mon, Sep 10, 2007 at 12:08:04 +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
A tak BTW, ty sprawdzasz to co lezy w ready/ ?
Ja sprawdzam. W miarę regularnie na serwerze amd64, trochę mniej
On Mon, Sep 10, 2007 at 12:32:30 +0200, Marcin Król wrote:
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w
ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to wyglada.
A co to, jakieś zawody są, że pakiet ma być po 12 godzinach
On Mon, Sep 10, 2007 at 13:41:06 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Robicie z igły widły a wysyłanie mogło faktycznie nie działac tylko via ssl.
Misiu pysiu kolorowy, wyobraź sobie że niektórzy a nawet wielu używają
SASL-a i przez taki serwer nie mógłby nic wysłać ŻADEN klient.
Podpowiem: postfix
11-09-07, Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Mon, Sep 10, 2007 at 13:41:06 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Usprawiedliwianie? Żalenie się!
Szczerze mówiąc serdecznie mnie twoje żale pierdolą.
Ale to było w updates, a ewidentną głupotę należy piętnować, co też
uczyniłem, szczególnie
On Mon, Sep 10, 2007 at 14:33:44 +0200, Bartosz Świątek wrote:
No tak, pisalem juz kiedys ze specjalnych waznych zmian w 2.4 nie
widze, a poki to ciagle jest rozwijane to tez nie chcialem sie w to
pchac. Dlatego jednak 2.3.
W 2.3 też specjalnie dużych zmian nie ma. Na pewno żadnej na tyle
On Mon, Sep 10, 2007 at 16:05:49 +0200, Pawel Golaszewski wrote:
Oczywiście, że my nie debian - 2.3 OK - tylko przetestowane!!
Zgłaszasz się na beta-testera, czy oni mają to zrobić? :P
Abstrahując od samego faktu zmiany wersji w AC, gdzie o ile dobrze
pamiętam takie rzeczy miały się dziać z
On Tue, Sep 11, 2007 at 19:13:48 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Szczerze mówiąc serdecznie mnie twoje żale pierdolą.
Cieszę się niezmiernie, że zaznajesz choć takiej rozkoszy.
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
___
pld-devel-pl mailing list
Witam
Na ftp AC niedawno trafił postfix-2.3.12-4. Ta paczka jest według mnie nie
używalna
w większości zastosowań. Po uaktualnieniu 2.2 - 2.3 można przeczytać:
warning: TLS has been selected, but TLS support is not compiled in
warning: smtpd_sasl_auth_enable is true, but SASL support
Grzegorz Saracki wrote:
Na ftp AC niedawno trafił postfix-2.3.12-4. Ta paczka jest według mnie nie
używalna
w większości zastosowań. Po uaktualnieniu 2.2 - 2.3 można przeczytać:
warning: TLS has been selected, but TLS support is not compiled in
warning: smtpd_sasl_auth_enable is true
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Grzegorz Saracki wrote:
Na ftp AC niedawno trafił postfix-2.3.12-4. Ta paczka jest według mnie nie
używalna
w większości zastosowań. Po uaktualnieniu 2.2 - 2.3 można przeczytać:
warning: TLS has been selected, but TLS support is not compiled in
warning
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w
ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to wyglada.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
10-09-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w
ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to wyglada.
Robicie z igły widły a wysyłanie mogło faktycznie nie działac tylko via ssl.
Bartosz Świątek wrote:
10-09-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w
ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to wyglada.
Robicie z igły widły a wysyłanie mogło faktycznie nie
10-09-07, Andrzej Zawadzki [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Bartosz Świątek wrote:
10-09-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w
ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to
On Mon, 10 Sep 2007, Andrzej Zawadzki wrote:
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis
czas w ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to wyglada.
Robicie z igły widły a wysyłanie mogło faktycznie nie działac tylko
via ssl.
24 matches
Mail list logo
