On 2005-06-03 20:49, Tomasz Woźniak wrote:
> Witam.
>
> Użytkownik Szymon Kochański napisał:
>
>> AC nie zostało jeszcze oficjalnie wydane - używasz na własne ryzyko.
>
>
> Więcej- nie wolno nawet pytać kiedy będzie stabilne.
Jeśli nie jest Ci obce pojęcie pytania retorycznego - możesz pytać :P
Tomasz Woźniak napisał(a):
> Witam.
>
> Użytkownik Szymon Kochański napisał:
>
>> AC nie zostało jeszcze oficjalnie wydane - używasz na własne ryzyko.
>
>
> Więcej- nie wolno nawet pytać kiedy będzie stabilne.
A tak troche z innej beczki: nie wszyscy chca ustabilizowania AC - np.
mi na tym ni
Dnia piątek, 3 czerwca 2005 15:06, Mateusz Korniak napisał:
[...]
> Masz to zainstalowane po stronie _kmail_ ??
Już mam i działa. Źle zinterpretowałem radę. Dzięki :-)
--
Łukasz Maśko GG: 2441498_o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl
Witam.
Użytkownik Szymon Kochański napisał:
AC nie zostało jeszcze oficjalnie wydane - używasz na własne ryzyko.
Więcej- nie wolno nawet pytać kiedy będzie stabilne.
--
Pozdrawiam, TomLee
GG: 1539526 tlen: [EMAIL PROTECTED] jabber:
2 czerwca 2005 (21:48:21) Marteen napisal:
> kpisz sobie??
> jak ty mozna czemus zaufac jak po aktualizacji cos pada?
AC nie zostało jeszcze oficjalnie wydane - używasz na własne ryzyko.
:P
--
Szymon Kochański
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-p
Grzegorz Konopko napisał(a):
>Dnia piątek, 3 czerwca 2005 11:28, Andrzej napisał:
>
>
>>Witam. Skoro nikt nie ma kernel-source ani iptables dla tej wersji to
>>może znajdzie się osoba mogąca mi podać sposób
>> na obejście braku tego pakietu aby zbudować iptables dla tego jądra
>>2.6.10-0.108a (
Dnia piątek, 3 czerwca 2005 11:28, Andrzej napisał:
> Witam. Skoro nikt nie ma kernel-source ani iptables dla tej wersji to
> może znajdzie się osoba mogąca mi podać sposób
> na obejście braku tego pakietu aby zbudować iptables dla tego jądra
> 2.6.10-0.108a ( o ile oczywiście istnieje takowy).
A
Dnia piątek, 3 czerwca 2005 15:14, Lukasz Glebicki napisał:
> No wlasnie ja sie nad tym zastanawiałem. Bo to wymaga zrobienia pliku w
> katalogu usera i /root. Masz jakiś pomysł? Bo ja nie wiem czy spec może
> ingerować w katalogi użytkowników.
Myślę, że wystarczy żeby w %install tworzył się kata
Michal Kochanowicz napisał(a):
>>Więc bas nie może być z tektury, a gwizdki syczące.
> Chyba wiem o co chodzi ;) Słyszałeś OST z Ghost in the Shell II?
Innocence czy SAC?
> Tam
> jest trochę walenia po kotłach (or something) - a u mnie brzmi to jak
> właśnie tektura :(
Masz dziwna wersje ;)
Pozd
witam
po ostatnim "upgrade *" kdm zamiast okienkiem logowania częstuje mnie
okienkiem SIGSEGV czyli w moim mniemaniu to takie "zamknij, szczegóły" ;)
właściwie dopiero podczas pisania tego maila pomyślałem sobie że to może
się dziać przez to że kdm teraz sobie w tle ładuje co nieco z kde (bo
skąd n
On Friday 03 of June 2005 12:55, Michał Łukaszek wrote:
> No to zrobiłem mkdir i touch na kdmrc w ~, oraz symlinka
> do /etc/X11/kdm/kdmrc.
> I dopiero wtedy ruszyło.
> Zmieniać speca kdmtheme?
No wlasnie ja sie nad tym zastanawiałem. Bo to wymaga zrobienia pliku w
katalogu usera i /root. Masz j
Dnia piątek 03 czerwiec 2005 15:02, Łukasz Maśko napisał:
> Mi chodzi o WYSYŁANIE poczty, a nie odbieranie.
No właśnie.
Błąd autoryzacji, uwierzytelnianie An error occured during authentication:
SASL(-4): no mechanism available: No worthy mechs found jest nieobsługiwane
--
Pozdrawiam
Karol '
On Friday 03 of June 2005 15:02, Łukasz Maśko wrote:
> > poldek -i cyrus-sasl-login cyrus-sasl-plain
>
> Niestety, nie to:
>
> poldek> ls -I cyrus*
> cyrus-sasl-2.1.20-5
> cyrus-sasl-cram-md5-2.1.20-5
> cyrus-sasl-digest-md5-2.1.20-5
> cyrus-sasl-login-2.1.20-5
> cyrus-sasl-plain-2.1.20-5
> cyrus-s
Dnia piątek, 3 czerwca 2005 14:53, Charles napisał:
[...]
> poldek -i cyrus-sasl-login cyrus-sasl-plain
Niestety, nie to:
poldek> ls -I cyrus*
cyrus-sasl-2.1.20-5
cyrus-sasl-cram-md5-2.1.20-5
cyrus-sasl-digest-md5-2.1.20-5
cyrus-sasl-login-2.1.20-5
cyrus-sasl-plain-2.1.20-5
cyrus-sasl-saslauthd-2
Dnia piątek 03 czerwiec 2005 16:50, Andrzej Zawadzki napisał:
> I do banner - jeśli nie idzie...
> Wkurza mnie to trochę bo teraz prawie wszyscy robią SMTP-AUTH i poczta
> nie działa od ręki... A Req nie chcą dać ;-)
Ach przydałoby się w rpm Suggests: :-)
--
Pozdrawiam
Karol 'Charles' Krenski
__
On Fri, Jun 03, 2005 at 01:26:04PM +0200, Wieslaw Kierbedz wrote:
> Więc bas nie może być z tektury, a gwizdki syczące.
Chyba wiem o co chodzi ;) Słyszałeś OST z Ghost in the Shell II? Tam
jest trochę walenia po kotłach (or something) - a u mnie brzmi to jak
właśnie tektura :(
>
> >W mojej kolek
Dnia piątek 03 czerwiec 2005 14:28, Łukasz Maśko napisał:
> kmail się
> wywraca z komunikatem:
>
> Błąd autoryzacji, uwierzytelnianie An error occured during
> authentication: SASL(-4): no mechanism available: No worthy mechs found
> jest nieobsługiwane
poldek -i cyrus-sasl-login cyrus-sasl-plain
Mateusz Korniak wrote:
> On Friday 03 of June 2005 14:28, Łukasz Maśko wrote:
>
>>Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, czy udało mu się zmusić do poprawnej
>>współpracy taki tandem jak w temacie? Chodzi o autoryzację hasłem przy
>>wysyłaniu poczty (z odbiorem nie mam
problemu).
>>(...)
>>
>>Błąd autor
On Friday 03 of June 2005 14:28, Łukasz Maśko wrote:
> Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, czy udało mu się zmusić do poprawnej
> współpracy taki tandem jak w temacie? Chodzi o autoryzację hasłem przy
> wysyłaniu poczty (z odbiorem nie mam problemu).
> (...)
>
> Błąd autoryzacji, uwierzytelnianie An err
Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, czy udało mu się zmusić do poprawnej
współpracy taki tandem jak w temacie? Chodzi o autoryzację hasłem przy
wysyłaniu poczty (z odbiorem nie mam problemu). Postfix i kmail bieżące z
AC/ready. Postfix skonfigurowany poprawnie (tak mi się wydaje). Specjalnie
zainsta
W dniu kojarzonym jako piątek, 3 czerwca 2005 10:30, osoba znana jako Michal
Kochanowicz nastukała:
|MK> On Thu, Jun 02, 2005 at 10:55:11AM +0200, Wieslaw Kierbedz wrote:
|MK> > lame --preset-insane (jakoś tak) -
|MK>
|MK> Z opisu wynika, że to tworzy wielkie pliki :) A ja chciałbym
|MK> wiedz
Michal Kochanowicz napisał(a):
>On Fri, Jun 03, 2005 at 11:39:16AM +0200, Wieslaw Kierbedz wrote:
>
>
>>E tam wielkie - 320 k/sek - i tak wciskasz 5 płyt na 1 CD.
>>A nie trzeba być audiofilem, żeby furkoczące membrany przeszkadzały.
>>
>>
>
>Furkoczące? To pewnie zależy od tego czego słucha
Hej,
chciałem sobie wrzuć kdm-theme-revolution no i buduję kdmtheme.
Zbudowałem, zainstalowałem, uruchamiam i... nic.
strace pokazuje że szuka dwóch plików konfiguracyjnych kdm, nie znajduje ich i
kończy pracę z kodem wyjścia 1.
access("/home/users/prism/.kde/share/config/kdm/kdmrc", R_OK) = -1
On Fri, Jun 03, 2005 at 11:39:16AM +0200, Wieslaw Kierbedz wrote:
> E tam wielkie - 320 k/sek - i tak wciskasz 5 płyt na 1 CD.
> A nie trzeba być audiofilem, żeby furkoczące membrany przeszkadzały.
Furkoczące? To pewnie zależy od tego czego słuchasz. W mojej kolekcji
szant niektóre są nagrane tak
Michal Kochanowicz napisał(a):
>On Thu, Jun 02, 2005 at 10:55:11AM +0200, Wieslaw Kierbedz wrote:
>
>
>>lame --preset-insane (jakoś tak) -
>>
>>
>
>Z opisu wynika, że to tworzy wielkie pliki :) A ja chciałbym
>wiedzieć, który encoder daje najlepsze wyniki przy rozsądnych plikach
>(<= 192
Witam. Skoro nikt nie ma kernel-source ani iptables dla tej wersji to
może znajdzie się osoba mogąca mi podać sposób
na obejście braku tego pakietu aby zbudować iptables dla tego jądra
2.6.10-0.108a ( o ile oczywiście istnieje takowy).
Uparłem się przy tym kernelu ze względu na patch supermount
Dariusz Krzempek napisał(a):
>Witam,
>
> Pobrałem z serwera wszystkie 6 ISO PLD 2.0, wypaliły się piknie :)
>Aleale... ale
>Przy instalacji wybrałem Workstation i KDE jako pulpit.
>problem w tym że przy instalacji nigdzie nie może znaleźć paczki
>"kdebase-rpm" są jakieś dodatkowe paczu
On Thu, Jun 02, 2005 at 10:55:11AM +0200, Wieslaw Kierbedz wrote:
> lame --preset-insane (jakoś tak) -
Z opisu wynika, że to tworzy wielkie pliki :) A ja chciałbym
wiedzieć, który encoder daje najlepsze wyniki przy rozsądnych plikach
(<= 192kbit).
Ale w sumie to ja tam żadnym, za przeproszeni
28 matches
Mail list logo
