Dnia 18-08-2006, pią o godzinie 08:46 +0200, Michal Abramowicz
napisał(a):
On Fri, Aug 18, 2006 at 08:29:01AM +0200, Krystian Tomczyk wrote:
Dnia 18-08-2006, pią o godzinie 07:36 +0200, Michal Abramowicz
napisał(a):
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile
Witam,
Tak ostatnio się męczę z mdadm, chciałbym się nauczyć jak obsługiwać raidy.
No na początek stworzyłem raid0 (linear) z dwóch partycji:
# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear]
md0 : active linear hda9[0] hde1[1]
414251840 blocks 64k rounding
Tylko że chciałem dodać kolejną
Witam.
Mam taki problem. Otóż bardzo powoli otwierają mi się foldery pod
x-windowsem. Zarówno jeżeli
przeglądam przez przeglądarke plików jak i np. jeżeli dodaje nowy plik do
ściągania
w azureusie. Mam płyte główną 2 procesorową i obciążenie procesorów w czasie
otwierania katalogów nie jest
Kosiek wrote:
Mam taki problem. Otóż bardzo powoli otwierają mi się foldery pod
x-windowsem. Zarówno jeżeli
przeglądam przez przeglądarke plików jak i np. jeżeli dodaje nowy plik do
ściągania
w azureusie. Mam płyte główną 2 procesorową i obciążenie procesorów w czasie
otwierania katalogów
Kosiek wrote:
Mam taki problem. Otóż bardzo powoli otwierają mi się foldery pod
x-windowsem. Zarówno jeżeli
przeglądam przez przeglądarke plików jak i np. jeżeli dodaje nowy plik do
ściągania
w azureusie. Mam płyte główną 2 procesorową i obciążenie procesorów w
czasie
otwierania katalogów
Kosiek napisał(a):
Nautilusem. Po wyłączeniu statystyk jest to samo. Statystyki włączyłem
żeby sprawdzić czy procki i pamięć wyrabia. Czy może to być
problem dysku? jeśli tak to czy jest jakiś program, którym można to zbadać?
Ale to się dzieje tylko pod X'ami. W mc np. wszystko śmiga.
Witam
Upgrade X11 z X11-6.9.0-9 do X11-6.9.0-10 spowodowało zmianę w
kolorystyce
bold'a w xterm'ie. Ma ktoś pomysł dlaczego i co się stało ?
Xterm uruchamiam w taki sposób:
#v+
/usr/X11R6/bin/xterm -bg black -fn
-misc-fixed-*-*-*-*-14-110-*-*-*-*-iso8859-2 -fg lightgreen +sb -sl 1000
Kosiek wrote:
Nautilusem. Po wyłączeniu statystyk jest to samo. Statystyki włączyłem
żeby sprawdzić czy procki i pamięć wyrabia. Czy może to być
To nie ma się co dziwić, że wolniej. Przecież on zanim wyświetli ikony
to sprawdza jakiego typu jest każdy plik, generuje im miniaturkę,
podgląd
Kosiek wrote:
Nautilusem. Po wyłączeniu statystyk jest to samo. Statystyki włączyłem
żeby sprawdzić czy procki i pamięć wyrabia. Czy może to być
To nie ma się co dziwić, że wolniej. Przecież on zanim wyświetli ikony
to sprawdza jakiego typu jest każdy plik, generuje im miniaturkę,
podgląd
Kosiek wrote:
Mam i to i to zaznaczone. Jakieś inne pomysły?
Jaki dysk twardy (model), ile RAM, jaka płyta, jakie CPU. Ile czasu
czekasz no otwarcie folderu i ile plików jest w tym folderze jakiego typu.
Artur
___
pld-users-pl mailing list
Moim celem jest osiągnięcie jak największego woluminu, chciałbym mieć
możliwość w przyszłości dodawania kolejnych dysków do tego raidu. Czy tak się
da zrobić?
Tak. Ale w przypadku uzywania programowych raidow musisz pierw
zbackupowac cala macierz, zrobic ja od nowa i wgrac spowrotem dane :)
Kosiek wrote:
Mam i to i to zaznaczone. Jakieś inne pomysły?
Jaki dysk twardy (model), ile RAM, jaka płyta, jakie CPU. Ile czasu
czekasz no otwarcie folderu i ile plików jest w tym folderze jakiego typu.
Dysk twardy seagate 40gb ten model z tą obwolutką gumową,
ram-u 512 albo i lepiej
płyta
Kosiek wrote:
Dysk twardy seagate 40gb ten model z tą obwolutką gumową,
ram-u 512 albo i lepiej
Mało pamięci, ale w tłumie ujdzie
płyta asus p2b-d
cpu 2x pentium III 450mhz
na otwarcie folderu czekam z 20s bez względu co jest w środku,
zawsze mniej więcej tyle samo.
W takim razie może
Witam,
Po moich poprzednich doświadczeniach z próbą zainstalowania kernela
2.6.16.23-1 i sterowników ATI do X11 wolę zapytać zawczasu :) Czy te
sterowniki ATI, których spec jest teraz w CVS (8.27.10) będą działać z
tym kernelem czy znów dostanę czarny ekran i w logu co o tym, że kernel
zbyt nowy
działają :)
i takie pytanie ( z ciekawości ):
coraz więcej plików ( w sensie coraz to nowszych sterowników )
jest niespakietowanych
ktoś się tym przejmuje? czy też zakłada się że są one nie potrzebne?
___
pld-users-pl mailing list
Dnia piątek, 18 sierpnia 2006 15:08, Marcin Król napisał:
Moim celem jest osiągnięcie jak największego woluminu, chciałbym mieć
możliwość w przyszłości dodawania kolejnych dysków do tego raidu. Czy tak
się da zrobić?
Tak. Ale w przypadku uzywania programowych raidow musisz pierw
16 matches
Mail list logo
