--- Daniel Mateja <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Witajcie
> Wylaczylem k. dzwiekowa ( w biosie ) a mimo to jak system wstanie udev laduje
> moduly.
> Dziwne.
> Dodalem do blacklist aby sie urzadzenia nie robily.
> Ale dlaczego laduje moduly?
skoro urządzenie zostaje znalezione, a moduły załadowane
> Dnia 27-10-2006, pi�� o godzinie 11:10 +0200, Stacho
Pal napisa�(a):
>> On Fri, 27 Oct 2006, Micha� Panasiewicz wrote:
>> > Dnia 26-10-2006, czw o godzinie 13:46 +0200, Stacho Pal
napisa�(a):
>> >> Mam maszynk� z AC+ready wszystko to i686, oprócz kernela
(amd64).
>> >> Jaki wpis zrobi� (
On Friday 27 October 2006 18:23, Piotr Karbowski wrote:
> Skoro wystarczy zmienić nazwe i podmienić logo to w czym problem ?
> Mozna by do speca dodać poprostu patcha i po problemie.
Zapewne standardowy - ktoś to musi zrobić.
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
arekm / maven.pl
Skoro wystarczy zmienić nazwe i podmienić logo to w czym problem ?
Mozna by do speca dodać poprostu patcha i po problemie.
On 10/27/06, Arkadiusz Miskiewicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Friday 27 October 2006 15:23, Rafał Dziedzic wrote:
> > Dnia piątek, 27 października 2006 14:37, Arkadiusz Mi
Witajcie
Wylaczylem k. dzwiekowa ( w biosie ) a mimo to jak system wstanie udev laduje
moduly.
Dziwne.
Dodalem do blacklist aby sie urzadzenia nie robily.
Ale dlaczego laduje moduly?
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://l
On Friday 27 October 2006 15:23, Rafał Dziedzic wrote:
> Dnia piątek, 27 października 2006 14:37, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
> > Cóż ja mogę powiedzieć - SOA#1, u mnie działa (Th, rpmy z ftpa).
>
> W KDE?
Pod KDE.
> U mnie Ac, ale widzialem ze z Th tez ktos zglaszal problem.
> Wykasowanie .moz
Dnia piątek, 27 października 2006 14:37, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
> Cóż ja mogę powiedzieć - SOA#1, u mnie działa (Th, rpmy z ftpa).
W KDE?
U mnie Ac, ale widzialem ze z Th tez ktos zglaszal problem.
Wykasowanie .mozilla nie pomoglo.
Pozdrawiam
Rafal
__
Dnia 27-10-2006, piÄ… o godzinie 11:10 +0200, Stacho Pal napisał(a):
> On Fri, 27 Oct 2006, Michał Panasiewicz wrote:
> > Dnia 26-10-2006, czw o godzinie 13:46 +0200, Stacho Pal napisał(a):
> >> Mam maszynkę z AC+ready wszystko to i686, oprócz kernela (amd64).
> >> Jaki wpis zrobić (np.) w /etc/rpm
On Friday 27 October 2006 14:18, Rafał Dziedzic wrote:
> Dnia piątek, 27 października 2006 13:58, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
> > mozilla-firefox.spec:DEVEL aktualnie zbudował się od kopa na wszystkich
> > arch...
>
> Zbudowac sie zbudowal... ale dzialac juz nie potrafi, mam objawy jak inni.
> Wg
Dnia piątek, 27 października 2006 13:58, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
> mozilla-firefox.spec:DEVEL aktualnie zbudował się od kopa na wszystkich
> arch...
Zbudowac sie zbudowal... ale dzialac juz nie potrafi, mam objawy jak inni.
Wgralem sobie za to na zywca binarki z firefox.pl i chodzi wysmieni
On Friday 27 October 2006 14:17, Cezary Krzyzanowski wrote:
> Budowany będzie za to iceweasel, który to jest odpowiednikiem firefoxa
> 1:1 (ten sam kod), z generalnie jedynie zmienioną nazwą i grafiką (która
> jest na nie otwartej licencji w oryginalnym FF).
>
> Na razie doprowadziłem iceweasle'a
Dnia 26-10-2006, czw o godzinie 18:33 +0200, Piotr Karbowski napisał(a):
> Witam! Czy ktos z was zbudowal sobie FF2 ?
Siłą rzeczy ja zbudowałem. FF2 jest w firefox.spec na branchu DEVEL.
Firefox przestanie być budowany. firefox.spec będzie dostarczał binarki
ze strony firefoxa (gdyż nie mamy zezw
On Fri, 27 Oct 2006, Michał Panasiewicz wrote:
Dnia 26-10-2006, czw o godzinie 13:46 +0200, Stacho Pal napisał(a):
Mam maszynkę z AC+ready wszystko to i686, oprócz kernela (amd64).
Jaki wpis zrobić (np.) w /etc/rpm/macros żeby rpmbuild
nie usiłował budować pakietów jako 'amd64' tylko 'i686'??
13 matches
Mail list logo
