Witam.
Czy jest jakaś możliwość odpalenia dom inspectora na firefoksie 2.0- mam
wersję binarna i nie bardzo działa.
--
Pozdrawiam
Tomasz Woźniak
Amatorzy zbudowali Arkę Noego- profesjonaliści Tytanika.
___
pld-users-pl mailing list
Witam.
Poszedłem za sugestiami i skoro się nie da na raid0 to próbuję zainstalować
na raid1.
Mam 2 dyski scsi /dev/sda i /dev/sdb.
Tworzę partycję /boot na raid 1 (po to na raid 1 żeby późniejsze partycje,
które
chcę mieć na raid0 zaczynały się od tych samych sektorów.
/boot jest jako /dev/md0
i
On Sun, Nov 26, 2006 at 05:45:32PM +0100, Kosiek wrote:
Witam.
Poszedłem za sugestiami i skoro się nie da na raid0 to próbuję zainstalować
na raid1.
Mam 2 dyski scsi /dev/sda i /dev/sdb.
Ciekawe kto ci to napisał?
Ja bym zrobił tak, najpier odpalił z rescuecd i :
1. /boot na /dev/md0
Osóbka znana jako Michal Abramowicz, wystukała:
w lilo dajesz boot=/dev/md0, root=/dev/md1 i Musi działać,
I jeszcze coś takiego:
raid-extra-boot=/dev/sda,/dev/sdb
Po to by w razie padu md0 startnęło z któregoś dysku...
pozdrawiam
--
Adam Gapiński : adas-news (at) artikon (dot) pl
Na
Adam Gapiński napisał(a):
Osóbka znana jako Michal Abramowicz, wystukała:
w lilo dajesz boot=/dev/md0, root=/dev/md1 i Musi działać,
I jeszcze coś takiego:
raid-extra-boot=/dev/sda,/dev/sdb
Po to by w razie padu md0 startnęło z któregoś dysku...
pozdrawiam
a tak się zapytam (Sam używam
Osóbka znana jako Przemysław Backiel, wystukała:
Adam Gapiński napisał(a):
Osóbka znana jako Michal Abramowicz, wystukała:
w lilo dajesz boot=/dev/md0, root=/dev/md1 i Musi działać,
I jeszcze coś takiego:
raid-extra-boot=/dev/sda,/dev/sdb
Po to by w razie padu md0 startnęło z któregoś
co sie wydarzy w momencie, gdy którys z dysków padnie w czasie pracy?
system dalej będzie działał?
w teorii. w praktyce w zasadzie też. kłopoty się zaczynają w momencie jak na
tym raidzie masz coś bardziej skomplikowanego od FSa zwykłego - np. LVM który
nie wiadomo czemu lubi się odwoływać do
Adam Gapiński napisał(a):
co sie wydarzy w momencie, gdy którys z dysków padnie w czasie pracy?
system dalej będzie działał?
tak, jeśli to raid 1 lub 5
tak, raid 1
to zadam lakoniczne pytanie,
czym różni się mdadm od hardwarowego rozwiązania, oprócz:
- wydajnosci
- ewentualnej obsługi
Dnia niedziela, 26 listopada 2006 21:52, Adam Gapiński napisał:
co sie wydarzy w momencie, gdy którys z dysków padnie w czasie pracy?
system dalej będzie działał?
tak, jeśli to raid 1 lub 5
To moja stacja robocza była jakaś zepsuta... Jak miałem dwa dyski sata z raid1
i jak sobie
Marcin Kurzyna napisał(a):
co sie wydarzy w momencie, gdy którys z dysków padnie w czasie pracy?
system dalej będzie działał?
w teorii. w praktyce w zasadzie też. kłopoty się zaczynają w momencie jak na
tym raidzie masz coś bardziej skomplikowanego od FSa zwykłego - np. LVM który
nie
Osóbka znana jako Przemysław Backiel, wystukała:
Adam Gapiński napisał(a):
co sie wydarzy w momencie, gdy którys z dysków padnie w czasie pracy?
system dalej będzie działał?
tak, jeśli to raid 1 lub 5
tak, raid 1
to zadam lakoniczne pytanie,
czym różni się mdadm od hardwarowego
Osóbka znana jako Paweł Kośka, wystukała:
Dnia niedziela, 26 listopada 2006 21:52, Adam Gapiński napisał:
co sie wydarzy w momencie, gdy którys z dysków padnie w czasie pracy?
system dalej będzie działał?
tak, jeśli to raid 1 lub 5
To moja stacja robocza była jakaś zepsuta... Jak
Dnia niedziela, 26 listopada 2006 22:13, Paweł Kośka napisał:
[...]
Może źle wyszarpywałem kabelek.. ;-) Ale jak kiedyś podobne rzeczy
robiłem na sprzętowym raidzie (chyba jakiś 3ware) to coś tam zapiszczało
i system działał dalej.
Takie wyszarpywanie kabelka to nie jest dobre np. dla
Osóbka znana jako Przemysław Backiel, wystukała:
to mdadm moze wysłać takiego maila?
kurde, nie wiedziałem nawet :(
googlam za tym juz :)
/etc/sysconfig/mdadm
domyślnie śle na [EMAIL PROTECTED]
;)
pozdrawiam
--
Adam Gapiński : adas-news (at) artikon (dot) pl
Na pytanie *Która godzina?*
On Sunday 26 November 2006 22:29, Adam Gapiński wrote:
Eee, SATA nie próbowałem tak traktować, ale IDE i owszem. Działało dalej.
Może źle wyszarpywałem kabelek.. ;-) Ale jak kiedyś podobne rzeczy
robiłem na sprzętowym raidzie (chyba jakiś 3ware) to coś tam zapiszczało
i system działał
On Sunday 26 November 2006 22:14, Przemysław Backiel wrote:
to mdadm moze wysłać takiego maila?
[EMAIL PROTECTED] sysconfig]$ sudo grep EMAIL /etc/sysconfig/mdadm
MDADM_EMAIL=[EMAIL PROTECTED]
pozdrawiam.
--
Marcin Kurzyna, CrystalPoint Software
-- www.crystalpoint.pl --
Dnia niedziela, 26 listopada 2006 22:58, Marcin Kurzyna napisał:
[...]
także: czy ktoś potrafi taki doczepiony dysk pokazać w systemie on-line?
Pytanie: czy sd_mod, ide_disk (czy inna odpowiedzialna za to cholera)
posiada wsparcie dla podłączania do kontrolera dysku w trakcie działania.
On Sunday 26 November 2006 23:19, Łukasz Maśko wrote:
także: czy ktoś potrafi taki doczepiony dysk pokazać w systemie on-line?
Pytanie: czy sd_mod, ide_disk (czy inna odpowiedzialna za to cholera)
posiada wsparcie dla podłączania do kontrolera dysku w trakcie działania.
teoretycznie właśnie
mam jeszcze pytanie, odnoscie
AHCI - ICH7/8
a jest możliwość dodania modułu do kernel-grsecurity-2.6.14
tak by działał kontroler dysków oparty o ICH7/8 ?
tzn.
chce skorzystać z tego kernela, i móc odpalić system :)
2.6.18 nie jest jeszcze w poldku, rozumiem, że są jakies problemy pewnie
(builda
Dnia 26-11-2006, nie o godzinie 21:30 +0100, Przemysław Backiel
napisał(a):
Adam Gapiński napisał(a):
pozdrawiam
a tak się zapytam (Sam używam mdadm)
co sie wydarzy w momencie, gdy którys z dysków padnie w czasie pracy?
system dalej będzie działał?
na RAID1-5 oczywiscie ze tak, po to
20 matches
Mail list logo
