Adam Skowroński wrote:
>>> Winex to staroc jest, nierozwijany i watpie czy w jakikolwiek sposob
>>> wspierany. Cedega z rpm od producenta dzialala bez problemu.
>>>
>
> na razie może powalczę jeszcze z darmowymi rozwiązaniami.
>
>
Pomysl moze lep
04/21/2007 08:14 PM, Mateusz Murawski wrotek:
> > Adam Skowroński pisze:
>> >> Czy znalazłby się ktoś kto by mnie mógł poprowadzić przy
kompilacji winexa?
>> >>
> > Winex to staroc jest, nierozwijany i watpie czy w jakikolwiek sposob
> > wspierany. Cedega
ale wyczuwam jakieś problemy z
emulacją DirectX - no i myślałem, że być może taki wspaniały produkt,
jak cedega sobie poradzi. Tym bardziej, że wg. Internetu - ta akurat
jest wspierana.
Ale skoro tak piszesz, być może po prostu będę musiał bardziej z wine'm
powalczyć.
___
Adam Skowroński pisze:
> Czy znalazłby się ktoś kto by mnie mógł poprowadzić przy kompilacji winexa?
>
Winex to staroc jest, nierozwijany i watpie czy w jakikolwiek sposob
wspierany. Cedega z rpm od producenta dzialala bez problemu.
___
pld-us
Adam Skowroński wrote:
> Czy znalazłby się ktoś kto by mnie mógł poprowadzić przy kompilacji winexa?
>
> Nie mam pojęcia co mam zrąbane a dziecko chce grać!
>
> Próbowałem kompilować i z CVSa PLD, i wersję bezpośrednio z transgames.
> Wszystko na nic.
> Kończy mi się błędem, w obu przypadkach tym s
Czy znalazłby się ktoś kto by mnie mógł poprowadzić przy kompilacji winexa?
Nie mam pojęcia co mam zrąbane a dziecko chce grać!
Próbowałem kompilować i z CVSa PLD, i wersję bezpośrednio z transgames.
Wszystko na nic.
Kończy mi się błędem, w obu przypadkach tym samym, który pozwala mi
przypuszczać
Dnia wtorek, 29 sierpnia 2006 07:15, Marek Ciesielski napisał:
> Zapytam się może inaczej :) czy komuś ta Cedega działa pod arch AMD64?
>
W chroocie 32 bitowym tak... inaczej nie ma prawa.
--
Pozdrawiam, Kamil
___
pld-users-pl mailing list
pld
endicies,
>ale w trybie interaktywnym poldka:
>search -f *nazwa_pliku_którego_brakuje
>naprawdę pomaga.
>
Zapytam się może inaczej :) czy komuś ta Cedega działa pod arch AMD64?
:)
--
Marek Ciesielski
\ | ___|
|\/ | | marekc(at)klub.chip
Marek Ciesielski napisał(a):
> Witam,
> Używa ktoś może Transgaming Cedegę pod AC i może orientuje się co
> trzeba doinstalować (oprócz zalecanych depencies)? - bo coś mu przy
> instalacji chyba brakuje z *gtk* - a nie chce mi się instalować po
> kolei wszystkich podpakietów...
> ( z pythona też ni
ć po
> kolei wszystkich podpakietów...
> ( z pythona też nie może zaimportować locale i gettexta)
>
U mnie śmiga wersja cedega-5.0.1-1. Jeśli chodzi o silnik to najnowszy.
Nowszych wersji kompletnie nie mogłem zainstalować. Zależności jakie
potrzebowałem to juz nie pamiętam. Mogę tylko pora
Witam,
Używa ktoś może Transgaming Cedegę pod AC i może orientuje się co
trzeba doinstalować (oprócz zalecanych depencies)? - bo coś mu przy
instalacji chyba brakuje z *gtk* - a nie chce mi się instalować po
kolei wszystkich podpakietów...
( z pythona też nie może zaimportować locale i gettexta)
p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
ronin-23 napisał(a):
> Niestety z tego co zaobserwowalem pakiet Cedega zdaje sie nie
> dzialac na pld 2.0 AC. Czy moze wie ktos jaka moze byc tego
> przyczyna lub udalo sie komus obejsc ten problem w inny sposob niz
> przez skopiowan
Jan Wideł napisał(a):
>Krystian T napisał(a):
>
>
>
>>Bo w PLD domyślnym systemowym shelem nie jest bash tylko ksh i
>>teoretycznie jak zmieniasz /bin/sh -> ksh na coś innego to możesz mieć
>>problemy ze skryptami startowymi. A dla userów to shela ustawia się w
>>pliku /etc/passwd
>>
>>
>>
The Undefined napisał(a):
>On Sun, Jun 19, 2005 at 04:59:59PM +0200, Jan Wideł wrote:
>
>
>>basha, ksh, jak i każdą powłokę zgodną z posix-sh.Zarówno bash jak i ksh
>>poprawnie insterpetują posix-sh + swoje własne dodatki. Jeśli jakiś
>>
>>
>szczegółów nie znam, ale w przypadku basha wydaje
Osóbka znana jako Jan Wideł, wystukała:
> A dlaczego w PLD domyśnym jest ksh, nie
> jestem pewien, ale pewnie dlatego że zależy od mniejszej ilość bibliotek
> (sprawdź ldd /bin/{ba,k}sh).
ZTCP to jeszcze dwa argumenty co najmniej:
mniejszy i szybszy
pozdrawiam
--
Adam Gapiński : adas-news (
On Sun, Jun 19, 2005 at 04:59:59PM +0200, Jan Wideł wrote:
> basha, ksh, jak i każdą powłokę zgodną z posix-sh.Zarówno bash jak i ksh
> poprawnie insterpetują posix-sh + swoje własne dodatki. Jeśli jakiś
szczegółów nie znam, ale w przypadku basha wydaje mi się że było kilka
drobnych różnic w stosun
Krystian T napisał(a):
>Bo w PLD domyślnym systemowym shelem nie jest bash tylko ksh i
>teoretycznie jak zmieniasz /bin/sh -> ksh na coś innego to możesz mieć
>problemy ze skryptami startowymi. A dla userów to shela ustawia się w
>pliku /etc/passwd
>
>
e-e cos bzdurzysz Panie Kolego. W PLD skryp
Dnia 18-06-2005, sob o godzinie 03:30 +0200, Tomasz Narloch napisał(a):
...
> > Jak znam życie to raczej chodziło o zamianę (lub dopisanie jeśli nie
> > było) pierwszej linijki na #!/bin/bash zamiast #!/bin/sh
> Chodzi o dopisanie w pliku /usr/bin/cedega
> (jesli zalezy od innych
On Sat, Jun 18, 2005 at 09:17:11AM +0200, ronin-23 wrote:
> Dzieki, rozwiazanie okazalo sie trafne w 100 %. Dziwi mnie troche
> koniecznosc zmiany tego skryptu. Sadzilem ze domyslnie sh jest
> przekierowane na bash w PLD. W kazdym badz razie wielkie dzieki.
nie jest. bash nie jest do konca zgodny z
:
/usr/bin/cedega[195]: !([ -e /home/users/ronin/.transgaming_global ]):
not found
(tylko strzelam)
ustaw pierwszą linijkę na /bin/bash
Jesli masz na mysli utworzenie dowiazania symbolicznego do bin
Krystian T napisał(a):
> Dnia 18-06-2005, sob o godzinie 01:00 +0200, ronin-23 napisał(a):
>
>>The Undefined wrote:
>>
>>>On Fri, Jun 17, 2005 at 10:30:57PM +0200, ronin-23 wrote:
>>>
>>>
>>>>====
Dnia 18-06-2005, sob o godzinie 01:00 +0200, ronin-23 napisał(a):
> The Undefined wrote:
> > On Fri, Jun 17, 2005 at 10:30:57PM +0200, ronin-23 wrote:
> >
> > > ====
> > > /usr/bin/cedega[195]: !([ -e /hom
The Undefined wrote:
On Fri, Jun 17, 2005 at 10:30:57PM +0200, ronin-23 wrote:
/usr/bin/cedega[195]: !([ -e /home/users/ronin/.transgaming_global ]):
not found
(tylko strzelam)
ustaw pierwszą linijkę na /bin/bash
On Fri, Jun 17, 2005 at 10:30:57PM +0200, ronin-23 wrote:
>
> /usr/bin/cedega[195]: !([ -e /home/users/ronin/.transgaming_global ]):
> not found
(tylko strzelam)
ustaw pierwszą linijkę na /bin/bash
> /usr/bin/cedega[235]: !([ -e
eki za odpowiedz. No w zasadzie zaradzilem na to w ten sam sposób,
kopiujac te katalogi z innej dystrybucji. Jest to srodek polowicznie
skuteczny. Cedega dziala, jednak dalej zglasza bledy. Na temat tego typu
problemow nie znalazlem odpowiedzi w zadnym
ronin-23 napisał(a):
> Niestety z tego co zaobserwowalem pakiet Cedega zdaje sie nie dzialac na
> pld 2.0 AC. Czy moze wie ktos jaka moze byc tego przyczyna lub udalo sie
> komus obejsc ten problem w inny sposob niz przez skopiowanie katalogow
> .transgaming oraz .transgaming_gl
ronin-23 napisał(a):
> Niestety z tego co zaobserwowalem pakiet Cedega zdaje sie nie dzialac
> na pld 2.0 AC.
Z tego, co ja zaobserwowałem, to działa.
>
> If you require additional help, please refer the HOWTO guide in the
> downloads section of the s
Niestety z tego co
zaobserwowalem pakiet Cedega zdaje sie nie dzialac na pld 2.0 AC. Czy
moze wie ktos jaka moze byc tego przyczyna lub udalo sie komus obejsc
ten problem w inny sposob niz przez skopiowanie katalogow .transgaming
oraz .transgaming_global z innej dystrybucj na ktorej dziala ten
28 matches
Mail list logo
