Witam
Bede instalowal serwer gdzie bedzie 2 dyski SATA (na soft raid), dysk PATA
(dodatkowa kopia poza macierz), nagrywarka DVD. Czy jesli zainstaluje
najnowszego kernela 2.6.x bedzie mi to dzialac poprawnie? Pytam bo jak
instalowalem rok temu linuxa to problem polegal na tym ze dyski sata
Osóbka znana jako Adam Gapiński, wystukała:
Osóbka znana jako Marek Guevara Braun, wystukała:
Adam Gapiński wrote:
W Ac jest w tej chwili dla mnie bezużyteczny 2.6.16 (obsługa SATA dla
chipsetu VIA VT8251 jest dla kerneli 2.6.18), w tej chwili mam (i
na tym SATA działa):
Linux dom
Witam!
W Ac jest w tej chwili dla mnie bezużyteczny 2.6.16 (obsługa SATA dla
chipsetu VIA VT8251 jest dla kerneli 2.6.18), w tej chwili mam (i na tym
SATA działa):
Linux dom 2.6.18.6_desktop-1 #1 PREEMPT Sat Feb 3 23:15:18 CET 2007 i686
AMD_Sempron(tm)_Processor_3400+ unknown PLD Linux
Z
Adam Gapiński wrote:
W Ac jest w tej chwili dla mnie bezużyteczny 2.6.16 (obsługa SATA dla
chipsetu VIA VT8251 jest dla kerneli 2.6.18), w tej chwili mam (i na tym
SATA działa):
Linux dom 2.6.18.6_desktop-1 [...]
Czyli OK dla 2.6.18.6 ?
kernel-2.6.20.1-0.1
też nic nie daje (kolejny
Osóbka znana jako Marek Guevara Braun, wystukała:
Adam Gapiński wrote:
W Ac jest w tej chwili dla mnie bezużyteczny 2.6.16 (obsługa SATA dla
chipsetu VIA VT8251 jest dla kerneli 2.6.18), w tej chwili mam (i na
tym SATA działa):
Linux dom 2.6.18.6_desktop-1 [...]
Czyli OK dla 2.6.18.6 ?
Zatem jeszcze jedno pytanie odnośnie kernela. Otóż miałem zainstalowane
na desktopie kernel-grsecurity wraz z kernel-net-ndiswrapper. Rozumiem
że kernel-net-ndiswrapper jest dedykowany dla kernel-grsecurity. Czym
powinienem się zainteresować by odzyskać wireless'a przy paczce kernel?
Jacek Osiecki wrote:
Zdecydowanie najnowsze 2.6 - dla pewności vanillowe i przycięte dokładnie
Z głupia frant. Co to za vaniliowa gałąź? Tzn. można ją znaleźć w
naszej distro?
--
Przemysław Staniszewski
___
pld-users-pl mailing list
Dnia niedziela, 23 lipca 2006 11:33, Przemysław Staniszewski napisał:
Jacek Osiecki wrote:
Zdecydowanie najnowsze 2.6 - dla pewności vanillowe i przycięte
dokładnie
Z głupia frant. Co to za vaniliowa gałąź? Tzn. można ją znaleźć w
naszej distro?
W distro nie znajdziesz (na razie, wydawało
Łukasz Maśko wrote:
Dnia niedziela, 23 lipca 2006 11:33, Przemysław Staniszewski napisał:
Jacek Osiecki wrote:
Zdecydowanie najnowsze 2.6 - dla pewności vanillowe i przycięte
dokładnie
Z głupia frant. Co to za vaniliowa gałąź? Tzn. można ją znaleźć w
naszej distro?
Dnia Fri, 21 Jul 2006 10:08:20 +0200 (CEST)
Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Thu, 20 Jul 2006, Marteen wrote:
mam maszynke na chipsecie i865 procek celeron 3ghz i dyski SATA.
Jakie jadro wybrac - 2.4.x czy 2.6.x?? Ma to byc serwerek backupowy
a wiec ma dzialac to stabilnie.
On Thu, 20 Jul 2006, Marteen wrote:
mam maszynke na chipsecie i865 procek celeron 3ghz i dyski SATA.
Jakie jadro wybrac - 2.4.x czy 2.6.x?? Ma to byc serwerek backupowy
a wiec ma dzialac to stabilnie.
Zdecydowanie najnowsze 2.6 - dla pewności vanillowe i przycięte dokładnie
pod Twój sprzęt.
Witam
mam maszynke na chipsecie i865 procek celeron 3ghz
i dyski SATA. Jakie jadro wybrac - 2.4.x czy 2.6.x?? Ma to byc serwerek
backupowy a wiec ma dzialac to stabilnie.
pozdr
Marcin
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
On Thursday 01 September 2005 13:39, Bartlomiej Niedziela wrote:
Używacie z AC dla P4 HT: smp czy zwykły?
Zależy od wykorzystywanych aplikacji. Do gier lepiej zwykły. Do kompilacji lub
pod zastosowania serwerowe HT.
pdr,
Łukasz
___
pld-users-pl
Używacie z AC dla P4 HT: smp czy zwykły?
--
Bartlomiej Niedziela
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
On Thu, 01 Sep 2005 13:39:59 +0200
Bartlomiej Niedziela [EMAIL PROTECTED] wrote:
Używacie z AC dla P4 HT: smp czy zwykły?
A co ma HT do smp ? Przecież HT to tylko trochę więcej cache'owania w czasie
wykonywania instrukcji.
--
*|__ _ |*
Łukasz 'LCF' Jagiełło napisał(a):
Używacie z AC dla P4 HT: smp czy zwykły?
A co ma HT do smp ? Przecież HT to tylko trochę więcej cache'owania w czasie
wykonywania instrukcji.
A przypadkiem nie nedzna imitacja dwuprocesorowej maszyny?
Do prockow z HT lepiej kernel SMP
Pozdrawiam
Beorn
On Thu, 01 Sep 2005 13:48:56 +0200
Daniel Mróz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Łukasz 'LCF' Jagiełło napisał(a):
Używacie z AC dla P4 HT: smp czy zwykły?
A co ma HT do smp ? Przecież HT to tylko trochę więcej cache'owania w
czasie wykonywania instrukcji.
A przypadkiem nie nedzna imitacja
On Thu, 1 Sep 2005 13:57:07 +0200
Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 01 of September 2005 13:44, Łukasz 'LCF' Jagiełło wrote:
On Thu, 01 Sep 2005 13:39:59 +0200
Bartlomiej Niedziela [EMAIL PROTECTED] wrote:
Używacie z AC dla P4 HT: smp czy zwykły?
A co ma HT do smp
On Thursday 01 of September 2005 14:04, Łukasz 'LCF' Jagiełło wrote:
On Thu, 1 Sep 2005 13:57:07 +0200
Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 01 of September 2005 13:44, Łukasz 'LCF' Jagiełło wrote:
On Thu, 01 Sep 2005 13:39:59 +0200
Bartlomiej Niedziela [EMAIL
Jaką imitacją przecież to poza marketingiem który tak twierdzi nie ma nic
wspólnego. To że dołożyli cache nie znaczy że nagle są 2 rdzenie.
Co za uparty człowiek z Ciebie normalnie - ludzie Ci piszą, dają linki,
a Ty nadal swoje!!! A nie uważasz, że gdyby HT oznaczało 2 rdzenie, to
by
Dnia 01-09-2005, czw o godzinie 13:54 +0200, =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz?=
'LCF' =?ISO-8859-2?Q?Jagie=B3=B3o?= napisał(a):
On Thu, 01 Sep 2005 13:48:56 +0200
Daniel Mróz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Łukasz 'LCF' Jagiełło napisał(a):
Używacie z AC dla P4 HT: smp czy zwykły?
A co ma HT do smp ?
On Thu, 1 Sep 2005, Cezary Krzyzanowski wrote:
Jaką imitacją przecież to poza marketingiem który tak twierdzi nie ma nic
wspólnego. To że dołożyli cache nie znaczy że nagle są 2 rdzenie.
Co za uparty człowiek z Ciebie normalnie - ludzie Ci piszą, dają linki,
a Ty nadal swoje!!!
Ale on
22 matches
Mail list logo
