Witam,
> rozkładać ręcznie przez wpisy do /proc?
> czy wystarczy pakiet irqbalancer,
> bo obecnie uzywam i w sumie problemow nie robi a jak patrze w
> /proc/interrrupts to raczej po rowno rozklada na rdzeenie.
Zależy jak bardzo chcesz mieć nad tym kontrolę. Ja preferuję prosty
skrypt, który to
W dniu 2010-11-17 23:16, Łukasz Chrustek pisze:
Dzięki za konstruktywną odpowiedź.
> Na ilość rdzeni w procesorze(ach) i odpowiednie rozłożenie przerwań.
> Jedna kolejka TX/RX (przerwanie) per rdzeń. Przy kartach, które Ci
> wyżej podałem bardzo dobrze sprawdza się 8 rdzeni (po rdzeniu na
> kolej
Witam,
> Witam,
> - jakie karty sieciowe kupić (cena nie gra za bardzo roli), jaki
> producent, na jakim chipsecie, jedno/dwu/cztero-porotwe (bede
> potrzebwoal conajmniej 6 interfejsow eth).
Jak zmieścisz, to włóż 3 karty intela dual port:
0b:00.1 Ethernet controller: Intel Corporati
On Wed, 17 Nov 2010, Marcin Krol wrote:
> > W związku z tym pytania:
> > - jaki mniej więcej poziom ruchu może obsłuzyć taki linux (Mbit)
> Sprzętm klasy P4 2 GHz obsługiwał u mnie bez problemu łącze 120 mbit + 7
> intefejsów lokalnych, na których ruch w porywach miewał 200-300 mbit, a
> średni n
On Wed, 17 Nov 2010, Arkadiusz Rdest wrote:
> > Jeśli cena nie gra roli, to foundry/juniper, cokolwiek
> > profesjonalnego, a nie PeCet z PLD, proszę Cię.
> a cisco? 3845, kosztujacy 4x tyle co ten serwer HP, przy ruchu
> kilkudziesieu Mbit, przy wlaczonym i uzywanem dosc moco PBR (policy base
>
W dniu 2010-11-17 19:42, Marcin Krol pisze:
> Sprzętm klasy P4 2 GHz obsługiwał u mnie bez problemu łącze 120 mbit + 7
> intefejsów lokalnych, na których ruch w porywach miewał 200-300 mbit, a
> średni na poziomie 20-50 mbit.
w sensie 200-300 Mbit w porywach na kazdej z osobna, czy 200-300 w sumie
W dniu 2010-11-17 19:33, Bartosz Świątek pisze:
> Jeśli cena nie gra roli, to foundry/juniper, cokolwiek
zdanie cena nie gra roli, bylo przy punkcie odnosnie zakupu kart
sieciowych. a one raczej nie beda kosztowac wiecej niz kilka stowek.
a jesli karta za 400zl, ma dzialc 2x lepiej niz karta za
W dniu 2010-11-17 19:33, Bartosz Świątek pisze:
> Jeśli cena nie gra roli, to foundry/juniper, cokolwiek
> profesjonalnego, a nie PeCet z PLD, proszę Cię.
nie o to pytalem. i nie chce flejma o wyzszosci swiat bozego narodzenia
od wielkanocnych. zdaje sobier sprawe ze do powoazniejszych zastosowa
On Wed, 17 Nov 2010, Bartosz Świątek wrote:
> Jeśli cena nie gra roli, to foundry/juniper, cokolwiek
> profesjonalnego, a nie PeCet z PLD, proszę Cię.
Znaczy się pecet z FreeBSD lepszy niż pecet z Linuksem?
--
Paweł
___
pld-users-pl mailing list
pld-us
> W związku z tym pytania:
> - jaki mniej więcej poziom ruchu może obsłuzyć taki linux (Mbit)
Sprzętm klasy P4 2 GHz obsługiwał u mnie bez problemu łącze 120 mbit + 7
intefejsów lokalnych, na których ruch w porywach miewał 200-300 mbit, a
średni na poziomie 20-50 mbit.
> - jakie karty sieciow
W dniu 17 listopada 2010 19:17 użytkownik Arkadiusz Rdest
napisał:
> Witam,
>
> Zapewne wykorzystujecie swoje PLD'ki jako routery w większych niż domowe
> sieciach.
Chyba sobie żarty stroisz.
> Ja również. Obecnie obsługuje kilkadziesiat Mbit/s ruchu, ale
> za kilka tygodni może tego dojść w por
Witam,
Zapewne wykorzystujecie swoje PLD'ki jako routery w większych niż domowe
sieciach. Ja również. Obecnie obsługuje kilkadziesiat Mbit/s ruchu, ale
za kilka tygodni może tego dojść w porywach do kilkuset.
Sprzet to obecnie serwer klasy HP DL 380 G5, z mozliwoscia wymiany na
coś bardziej wsp
12 matches
Mail list logo
