Ja od siebie moge powiedzieć ze u mnie jest problem współpracy nowe dhcpcd
<--> system bo od serwera pobiera odpowiedznie ustawienia a sieciówka
zamiast 20 dostaje maske 24 (od serwera dostaje 20 bo sprawdzalem).
Pozdrawiam
___
pld-users-pl mailing li
Dnia czwartek, 21 grudnia 2006 16:48, [EMAIL PROTECTED] napisał:
[...]
> Hmm, to może warto wtedy sprawdzić to:
Tamto dotyczyło serwera dhcpd, a ten problem dotyczy klienta dhcpcd.
--
Łukasz Maśko GG: 2441498_o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl
mam:
Mask:255.255.255.224
--
Michał Panasiewicz Linux user nr. #425323 - jabber: wolvverine [ at ] chrome [
dot ] pl || e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ]
pld-linux [ dot ] org
http://www.linkomp.pl - Linkomp - Usługi informatyczne dla firm - biuro [ at ]
linkomp
> Dnia czwartek, 21 grudnia 2006 13:49, Marek Guevara Braun napisał:
> [...]
>> Może jakiś tcpdump z transmisji (czyli 'ip link set ethX up' wcześniej
>> trzeba dać) - można by zobaczyć co przesyła serwer w odpowiedzi i czym
>> różni się zapytanie z wersji 2 od wersji 3 klienta.
>
> To będę mógł sp
Dnia czwartek, 21 grudnia 2006 13:49, Marek Guevara Braun napisał:
[...]
> A jak wygląda timeout po jakim dhcpcd rezygnuje? Kiedyś spotkałem się ze
> switchem który bardzo długo negocjował szybkość pracy, a link podnosił
> od razu - w zależności od przypadku dhcpcd (wtedy było tylko stare) albo
> d
Łukasz Maśko wrote:
> No to zapytam inaczej: czy przyczyną dziwnego zachowania może być konkretne
> implementacja serwera dhcp? A może konkretna sieć? Pytam, ponieważ
> dhcpcd-3.0.6 zadziałało mi w jednej sieci na kablu i zadziałało na WiFi, a
> nie zadziałało (i za cholerę nie dało się zmusić
Dnia 19-12-2006, wto o godzinie 20:18 +0100, Łukasz Maśko napisał(a):
> Dnia wtorek, 19 grudnia 2006 19:59, Michal Abramowicz napisał:
> > > > Czy WSZYSTKIM działa poprawnie dhcpcd w wersji 3.0.6 ?!
> > >
> > > mi ( na th/x86-64 ) dziala ok.
> >
> > A mi na [EMAIL PROTECTED] -> 3.0.3-1 oraz 3.0.6-1
Dnia środa, 20 grudnia 2006 15:23, Stacho Pal napisał:
[...]
> > No to zapytam inaczej: czy przyczyną dziwnego zachowania może być
> > konkretne implementacja serwera dhcp?
>
> Może.
>
> > A może konkretna sieć?
>
> Też może, ja miałem fajnie, dhcp nie potrafił przydzielić IP,
> karta eternet to by
On Tue, 19 Dec 2006, Łukasz Maśko wrote:
Dnia wtorek, 19 grudnia 2006 19:59, Michal Abramowicz napisał:
Czy WSZYSTKIM działa poprawnie dhcpcd w wersji 3.0.6 ?!
mi ( na th/x86-64 ) dziala ok.
A mi na [EMAIL PROTECTED] -> 3.0.3-1 oraz 3.0.6-1 klika ok.
zdrówko,
ps: problemów upisywanych przez
Dnia wtorek, 19 grudnia 2006 23:03, Paweł Kośka napisał:
[...]
> Jeśli to nie jest problemem, to podał byś jakiego serwera dhcp używasz i
> w jakiej wersji, a najlepiej jeszcze plik konfiguracyjny.
Niestety, nie mogę podać konfiguracji z sieci, w której dhcpcd mi nie
zadziałał, ponieważ jestem ta
Dnia wtorek, 19 grudnia 2006 20:18, Łukasz Maśko napisał:
> > ps: problemów upisywanych przez osobę na początku wątku, nie
> > uświadczyłem.
>
> Czyli przeze mnie - niestety, u mnie w 100% powtarzalne.
Jeśli to nie jest problemem, to podał byś jakiego serwera dhcp używasz i w
jakiej wersji, a na
Dnia wtorek, 19 grudnia 2006 19:59, Michal Abramowicz napisał:
> > > Czy WSZYSTKIM działa poprawnie dhcpcd w wersji 3.0.6 ?!
> >
> > mi ( na th/x86-64 ) dziala ok.
>
> A mi na [EMAIL PROTECTED] -> 3.0.3-1 oraz 3.0.6-1 klika ok.
>
> zdrówko,
> ps: problemów upisywanych przez osobę na początku wątku,
On Tuesday 19 December 2006 18:57, Łukasz Maśko wrote:
> Ktoś pisał, że wersja 3.0.6 jest już dobra. No cóż... Jest co najwyżej
> dziwna - u mnie po upgrade na jednej sieci zadziałała, a na innej - ani mru
> mru. Za to wersja 2.x działa bez pudła. Więc... jak to jest?
>
> Czy WSZYSTKIM działa popra
Ktoś pisał, że wersja 3.0.6 jest już dobra. No cóż... Jest co najwyżej
dziwna - u mnie po upgrade na jednej sieci zadziałała, a na innej - ani mru
mru. Za to wersja 2.x działa bez pudła. Więc... jak to jest?
Czy WSZYSTKIM działa poprawnie dhcpcd w wersji 3.0.6 ?!
--
Łukasz Maśko
Dnia wtorek, 19 grudnia 2006 10:03, Łukasz 'LCF' Jagiełło napisał:
> Zero, kierunkowy dzien dobry Panstwu jestem Łukasz Maśko :
> > W AC/ready wylądował ostatnio dhcpcd-3.0.3-1. Zrobiłem update, ale mam
> > z nim problem. Po kolei wygląda to tak:
>
> Pomógł upgrade do dhcpcd-3.0.6-1, ale co się na
Zero, kierunkowy dzien dobry Panstwu jestem Łukasz Maśko :
> W AC/ready wylądował ostatnio dhcpcd-3.0.3-1. Zrobiłem update, ale mam z nim
> problem. Po kolei wygląda to tak:
Pomógł upgrade do dhcpcd-3.0.6-1, ale co się na szukałem bug-a w
serwerze DHCP to już moje, szczególnie że zbiegło się to z
Dnia poniedziałek, 18 grudnia 2006 21:14, Paweł Kośka napisał:
[...]
> Tylko by przypadkiem do main nie trafiło, bo nikt na pld-devil-pl czy
> http://bugs.pld-linux.org/ nie zgłosił błędu ;)
Napisałem tutaj, żeby uzyskać potwierdzenie, czy tylko ja tak mam (może coś
skopane w systemie) czy też je
Dnia poniedziałek, 18 grudnia 2006 18:30, Łukasz Maśko napisał:
> Zresztą, to siedziało w ready, więc ma prawo być
> skopane :-)
Tylko by przypadkiem do main nie trafiło, bo nikt na pld-devil-pl czy
http://bugs.pld-linux.org/ nie zgłosił błędu ;)
--
Pozdrawiam,
Paweł
_
Zrobiłem tak samo :)
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Dnia poniedziałek, 18 grudnia 2006 17:16, Grzesiek Pycia napisał:
> 06-12-08, Łukasz Maśko <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> > W AC/ready wylądował ostatnio dhcpcd-3.0.3-1. Zrobiłem update, ale mam
> > z nim
> > problem. Po kolei wygląda to tak:
>
> Ja też mam problem z tą wersją dhcpcd
>
> u mnie
06-12-08, Łukasz Maśko <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
W AC/ready wylądował ostatnio dhcpcd-3.0.3-1. Zrobiłem update, ale mam z
nim
problem. Po kolei wygląda to tak:
Ja też mam problem z tą wersją dhcpcd
u mnie nie ustawia odpowiednio maski zamiast 20 u stawia 24 a od serwera
dostaje popra
W AC/ready wylądował ostatnio dhcpcd-3.0.3-1. Zrobiłem update, ale mam z nim
problem. Po kolei wygląda to tak:
$ sudo ifup eth0
Ustalanie informacji IP dla eth0 (dhcpcd)...[ ZROBIONE ]
Teoretycznie jest OK. ifconfig pokazuje, że przydzielono adres. Ale pakiety
nie chodzą. Dl
22 matches
Mail list logo
