Mniej wiecej Fri, Jun 24, 2005 at 09:44:57AM +0200, zainteresowany Jacek
Konieczny rzekl:
> On Thu, Jun 23, 2005 at 09:10:24PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> > I czemu gówno?
>
> Wielu, którzy przypadkowo sobie to zainstalowało, się przekonało. Czasem się
> wiesza, czy z innych powodów przesta
Dnia środa 22 czerwiec 2005 17:23, Jakub Piotr Cłapa napisał:
> > hmm, autoryzacja na wszystkich maszynach po ldapie??
> > ale, nie wiem czy pam posiada obsluge ldapa
> Wszystko w linuksie można w sumie mieć po LDAPie (jedyny kwipsztyl jest
> taki, że ls -l wtedy ciut wolniej chodzi ;])
A czy kt
On Thu, Jun 23, 2005 at 09:10:24PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> > Problem można bardzo ograniczyć przez użycie nscd... ale nscd to gówno.
> > Coś za coś. Ja na maszynie z userami w PostgreSQL wybrałem gówno, bo bez
> > tego wszystko działało może i poprawniej, ale za wolno i zbyt dużo
> > zaso
Jacek Konieczny wrote:
> On Thu, Jun 23, 2005 at 09:45:36AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
>
>>Bohdan R. Rau wrote:
>>
>>>On 2005-06-22 17:23, Jakub Piotr Cłapa wrote:
>>>
Wszystko w linuksie można w sumie mieć po LDAPie (jedyny kwipsztyl jest
taki, że ls -l wtedy ciut wolniej chodzi ;])
On Thu, Jun 23, 2005 at 09:45:36AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> Bohdan R. Rau wrote:
> > On 2005-06-22 17:23, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> >>
> >>Wszystko w linuksie można w sumie mieć po LDAPie (jedyny kwipsztyl jest
> >>taki, że ls -l wtedy ciut wolniej chodzi ;])
> >
> > A możesz tak jakoś
Bohdan R. Rau wrote:
> On 2005-06-22 17:23, Jakub Piotr Cłapa wrote:
>
>>[...]
>>
>>Wszystko w linuksie można w sumie mieć po LDAPie (jedyny kwipsztyl jest
>>taki, że ls -l wtedy ciut wolniej chodzi ;])
>
> A możesz tak jakoś liczbowo określić tego kwipsztyla? Ew. przelicz na
> jakieś normalne j
Dnia środa 22 czerwiec 2005 19:55, Jakub Piotr Cłapa napisał:
> > Coś czuję że dużo googlania mnie czeka.
> > Przynajmniej będę miał zabawę w wakacje :-)
>
> Owszem --- LDAP jest strasznie pogmatwanie wszedzie opisywany, ale w
> gruncie rzeczy jest dosc prosty. :)
Dzięki za informacje.
Teraz już
On 2005-06-22 17:23, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> [...]
>
>Wszystko w linuksie można w sumie mieć po LDAPie (jedyny kwipsztyl jest
>taki, że ls -l wtedy ciut wolniej chodzi ;])
>
>
>
A możesz tak jakoś liczbowo określić tego kwipsztyla? Ew. przelicz na
jakieś normalne jednostki "ciut"?
ethanak
Pawel Koska wrote:
> Dnia środa 22 czerwiec 2005 17:23, Jakub Piotr Cłapa napisał:
>
>
>>>hmm, autoryzacja na wszystkich maszynach po ldapie??
>>>ale, nie wiem czy pam posiada obsluge ldapa
>>
>>Posiada.
>>
>>Wszystko w linuksie można w sumie mieć po LDAPie (jedyny kwipsztyl jest
>>taki, że ls -l
Dnia środa 22 czerwiec 2005 17:23, Jakub Piotr Cłapa napisał:
> > hmm, autoryzacja na wszystkich maszynach po ldapie??
> > ale, nie wiem czy pam posiada obsluge ldapa
>
> Posiada.
>
> Wszystko w linuksie można w sumie mieć po LDAPie (jedyny kwipsztyl jest
> taki, że ls -l wtedy ciut wolniej chodzi
On Wed, Jun 22, 2005 at 05:23:02PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> Marek Trofimiuk wrote:
> > On 6/22/05, Łukasz Maśko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>To się robi za pomocą np. NIS-a (plus dyski po NFS-ie). Albo można
> >>autoryzować przez sambę (ale tegonie trenowałem).
> >
> > hmm, autoryz
Marek Trofimiuk wrote:
> On 6/22/05, Łukasz Maśko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>Dnia środa, 22 czerwca 2005 14:59, Pawel Koska napisał:
>>[...]
>>
>>>Czy coś takiego można zrobić?
>>>A może jest jakieś inne rozwiązanie by na kilku(nastu,dziesięciu)
>>>maszynach mieć takie same konta i hasła użytk
On Wednesday 22 of June 2005 15:44, Marek Trofimiuk wrote:
>
> hmm, autoryzacja na wszystkich maszynach po ldapie??
> ale, nie wiem czy pam posiada obsluge ldapa
LDAP i autofs /home po NFS
--
Daniel Dominik Rudnicki
JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROT
Dnia 22-06-2005, śro o godzinie 15:25 +0200, Łukasz Maśko napisał(a):
> Dnia środa, 22 czerwca 2005 14:59, Pawel Koska napisał:
> [...]
> > Czy coś takiego można zrobić?
> > A może jest jakieś inne rozwiązanie by na kilku(nastu,dziesięciu)
> > maszynach mieć takie same konta i hasła użytkowników.
>
On 6/22/05, Łukasz Maśko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dnia środa, 22 czerwca 2005 14:59, Pawel Koska napisał:
> [...]
> > Czy coś takiego można zrobić?
> > A może jest jakieś inne rozwiązanie by na kilku(nastu,dziesięciu)
> > maszynach mieć takie same konta i hasła użytkowników.
> To się robi za po
Dnia środa, 22 czerwca 2005 14:59, Pawel Koska napisał:
[...]
> Czy coś takiego można zrobić?
> A może jest jakieś inne rozwiązanie by na kilku(nastu,dziesięciu)
> maszynach mieć takie same konta i hasła użytkowników.
To się robi za pomocą np. NIS-a (plus dyski po NFS-ie). Albo można
autoryzować p
Witam,
Mam taki problemik.
Mam kilka maszyn na których chciałbym mieć takie same konta użytkowników i
hasła.
Myślałem by shadow, passwd i group udostępnić po nfs i zrobić do nich
hardlinki, albo wrzucać przez rsync i restartować wszystkie ważne usługi.
Jednak na każdej maszynie są inne różne
17 matches
Mail list logo
