Dnia 11 października 2007 10:53 Cezary Krzyzanowski <[EMAIL PROTECTED]>
napisał(a):
>
> Dnia 10-10-2007, Śr o godzinie 18:58 +0200, Fryderyk Dziarmagowski
> pisze:
>
> > Xfce wymaga GNOME? ;)
> >
> Samo czyste Xfce *chyba* nie (jeżeli gdzieś tam wokół w bibliotekach nie
> ma zależności), al
Dnia 10-10-2007, Śr o godzinie 18:58 +0200, Fryderyk Dziarmagowski
pisze:
> Xfce wymaga GNOME? ;)
>
Samo czyste Xfce *chyba* nie (jeżeli gdzieś tam wokół w bibliotekach nie
ma zależności), ale pierwszy lepszy program potrzebny do 'normalnego'
używania wymaga, dla mnie choćby evince, stąd evince-
On Wed, 10 Oct 2007 22:02:13 +0200
Paweł Kwiatkowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Poza zajmowaniem miejsca i czasem ściągania to biblioteki gnomowe bardzo
> nie wadzą. Teraz pomyślmy o osoba które zechcą mieć i gnome i xfce, sam
> wpadł bym w konsternację przy instalacji.
W debianie jakoś z tym p
On Wed, 10 Oct 2007 21:53:40 +0200
Adam Gapiński <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Osóbka znana jako Piotr Grymkowski, wystukała:
>
> > Ps. a ile znaków trzeba dać w lini żeby się
> > zawijało?
>
> Mój kmail zawija po 76
Szczęki.
--
Pozdrawiam
Piotr Grymkowski
__
Dnia 10-10-2007, Śr o godzinie 01:00 +0200, Piotr Grymkowski pisze:
> Witam
> Patrze teraz co mogę z systemu wyrzucić (jakieś niepotrzebne śmieci).
> Używam xfce a tutaj duża część pakietów w systemie których używam
> np. compiz i kilka innych wymaga do działania bibliotek gnomowych.
> Dla mnie t
Osóbka znana jako Piotr Grymkowski, wystukała:
> Ps. a ile znaków trzeba dać w lini żeby się
> zawijało?
Mój kmail zawija po 76
pozdrawiam
--
Adam Gapiński : adas-news (at) artikon (dot) pl
Na pytanie *Która godzina?* chciałem zainstalować rdate... (/me 18.05.2004)
_
On Wed, Oct 10, 2007 at 12:19:42PM +0200, grym3k wrote:
> Więc po co takie bcondy są porobione? Nie prościej i łatwiej tworzyć speca
> bez takich opcji, skoro takie paczki powstają. Może dla pojedynczej osoby
> jest to ok - sobie zbuduje mplayera bez obsługi jakichś tam wtyczek czy opcji
> ale dla
On Wed, 10 Oct 2007 18:58:45 +0200
Fryderyk Dziarmagowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> podałem konkretne rozwiązanie koledze. Jak się
> przyłoży, to w 15 min ma compiza bez gnomowych
> śmieci.
No tak tylko że kolega chciałby to mieć by
default wystrybucji, ale życzyć chyba można tylko
pod choi
On Wed, 10 Oct 2007 18:50:43 +0200
Adam Gołębiowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Nie ma to niestety sensu, gdyż byłoby to w
> zasadzie nie do utrzymania na dłuższą metę.
No to może po prostu zrobić tak jak Fryderk
pisał, dwa spece. Jeden normalny, a drugi np.
foo-gtk.spec. Przy każdej aktuali
On Wed, 10 Oct 2007 18:38:18 +0200
Cezary Krzyzanowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Dnia 10-10-2007, Śr o godzinie 18:03 +0200, Fryderyk Dziarmagowski
> pisze:
> > On Wed, 10 Oct 2007 14:27:06 +0200
> > Grzegorz Sójka <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > >
> > > > W takim razie powodzenia i o
tak za każdym upgrade). Może
> > oddzielne paczki np. compiz-gtk i
> > compiz-gnome? ale to trzeba by było połowę
> > specy zmieniać. Może moża budować paczki z
> > opcjami kompilowanymi w zależności od bconda.
> > Np. librsvg-without-gnome,
> > librsvg-without-gn
ez kompilowania
> połowy paczek w systemie (i tak za każdym upgrade). Może oddzielne
> paczki np. compiz-gtk i compiz-gnome? ale to trzeba by było połowę specy
> zmieniać. Może moża budować paczki z opcjami kompilowanymi w zależności
> od bconda. Np. librsvg-without-gnome, librsvg-without-gn
ciągnąć połowy gnoma na
> dysk bez kompilowania połowy paczek w systemie (i tak za każdym
> upgrade). Może oddzielne paczki np. compiz-gtk i compiz-gnome? ale to
> trzeba by było połowę specy zmieniać. Może moża budować paczki z
> opcjami kompilowanymi w zależności od bconda. Np.
> li
Dnia 10-10-2007, Śr o godzinie 18:03 +0200, Fryderyk Dziarmagowski
pisze:
> On Wed, 10 Oct 2007 14:27:06 +0200
> Grzegorz Sójka <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > >
> > > W takim razie powodzenia i owocnej pracy :)
> >
> > Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem jaki głęboki sens ma wysyłanie
> > tak
On Wed, 10 Oct 2007 14:27:06 +0200
Grzegorz Sójka <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Artur Flinta wrote:
> > Piotr Grymkowski wrote:
> >> za każdym upgrade). Może oddzielne paczki np. compiz-gtk i
> >> compiz-gnome? ale to trzeba by było połowę specy zmieniać. Może moża
> >
> > W takim razie powodzenia
Artur Flinta wrote:
> Piotr Grymkowski wrote:
>> za każdym upgrade). Może oddzielne paczki np. compiz-gtk i
>> compiz-gnome? ale to trzeba by było połowę specy zmieniać. Może moża
>
> W takim razie powodzenia i owocnej pracy :)
Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem jaki głęboki sens ma wysyłanie
ta
Dnia 10 października 2007 11:48 Artur Flinta <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> Piotr Grymkowski wrote:
> > za każdym upgrade). Może oddzielne paczki np. compiz-gtk i
> > compiz-gnome? ale to trzeba by było połowę specy zmieniać. Może moża
>
> W takim razie powodzenia i owocnej pracy :)
Więc po
Piotr Grymkowski wrote:
> za każdym upgrade). Może oddzielne paczki np. compiz-gtk i
> compiz-gnome? ale to trzeba by było połowę specy zmieniać. Może moża
W takim razie powodzenia i owocnej pracy :)
Artur
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@list
i compiz-gnome? ale to trzeba by
było połowę specy zmieniać. Może moża budować paczki z opcjami kompilowanymi w
zależności od bconda. Np. librsvg-without-gnome, librsvg-without-gnomevfs, itp,
itd... No już sam nie wiem. Może ktoś mnie oświeci w tym temacie...
--
Pozdrawiam
Piotr Grymkowski
19 matches
Mail list logo
