On Fri, 18 Oct 2013, Pawel Muszynski wrote:
> > Nie wiem czy zauważyłeś - odpowiadam pod postami, mimo mojego poglądu
> > o niedorzeczności takiego postępowania. Uwagi o szacunku wobec innych
> > są więc nie na miejscu. Druga rzecz - ja umiem korzystać z google (i z
> > paru innych wyszukiwarek
W dniu 2013-10-17 20:48, Pawel Chmielewski pisze:
>>> Sztywne trzymanie się nieistotnych z
>>> punktu widzenia nowoczesnych czytników poczty zasad jest według mnie bez
>>> sensu.
>>
>> Szanuj innych, a nie tylko siebie. gmail to nie jedyny czytnik poczty.
>>
>> Ogólnie się nie toppostuje bo:
>>
>>
On Thursday, October 17, 2013 08:08:18 PM Pawel Chmielewski wrote:
> > NIE TOP-POSTUJ!
>
> Przepraszam bardzo za offtop, ja w kwestii formalnej. Właściwie dlaczego
> nie? Mój prymitywny skądinąd gmail i tak wycina cytowane treści
wydaje ci się. to, że nie widzisz całej treści edytując odpowiedź n
> > Sztywne trzymanie się nieistotnych z
> > punktu widzenia nowoczesnych czytników poczty zasad jest według mnie bez
> > sensu.
>
> Szanuj innych, a nie tylko siebie. gmail to nie jedyny czytnik poczty.
>
> Ogólnie się nie toppostuje bo:
>
> Ponieważ zaburza naturalną kolejność czytania.
> > Dlacz
On Thursday 17 of October 2013, Pawel Chmielewski wrote:
> > NIE TOP-POSTUJ!
>
> Przepraszam bardzo za offtop, ja w kwestii formalnej. Właściwie dlaczego
> nie?
> Sztywne trzymanie się nieistotnych z
> punktu widzenia nowoczesnych czytników poczty zasad jest według mnie bez
> sensu.
Szanuj innyc
rzystania z niej jest robienie regularnych updatów wszystkiego lub
> > > prawie wszystkiego i akceptuję to, że w przeciwnym przypadku może
> > > okazać się, że update będzie niemożliwy. Ale byłem w szoku ostatnio,
> > > że archiwum wyleciało w powietrze...
> >
> &
> NIE TOP-POSTUJ!
>
>
Przepraszam bardzo za offtop, ja w kwestii formalnej. Właściwie dlaczego
nie? Mój prymitywny skądinąd gmail i tak wycina cytowane treści. Czasy
puryańskiego usenetu i slrna odeszły zdaje się w niepamięć, razem z
wyśmienitą skądinąd dystrybucją PLD. Sztywne trzymanie się nieist
NIE TOP-POSTUJ!
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl
--
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.
jedynym słusznym sposobem
korzystania z niej jest robienie regularnych updatów wszystkiego lub
prawie wszystkiego i akceptuję to, że w przeciwnym przypadku może
okazać się, że update będzie niemożliwy. Ale byłem w szoku ostatnio,
że archiwum wyleciało w powietrze...
O to chodzi. Mam to samo co kolega
Też tak myślę.
Porażka. Wszystko mnie dzisiaj wkurza.
Porażka to moje pisanie.
Poradzę sobie.
Post zamknięty.
ps. a chodziło mi o to, że wywaliło w kosmos archiwa.
On 17.10.2013 13:46, Paweł Gołaszewski wrote:
On Thu, 17 Oct 2013, lord_Niedzwiedz wrote:
Nie no jakaś porażka z
od_dav_svn-1.7.8-1.i686
subversion-1.7.8-1.i686subversion-libs-1.7.8-1.i686
subversion-tools-1.7.8-1.i686
Ok, poradzę sobie. Post zamknięty.
Dzięki za pomoc.
Pozdro
On 17.10.2013 13:44, Kacper Kornet wrote:
On Tue, Oct 15, 2013 at 11:13:56AM +0200, lord_Niedzwiedz wrote:
Dlaczego w a
zystkiego i akceptuję to, że w przeciwnym przypadku może
> > okazać się, że update będzie niemożliwy. Ale byłem w szoku ostatnio,
> > że archiwum wyleciało w powietrze...
> O to chodzi. Mam to samo co kolega.
Zapraszam do pracy. Samo się nie zrobi. Chętnych brakuje, są t
On Thu, 17 Oct 2013, lord_Niedzwiedz wrote:
> Nie no jakaś porażka z tym PLD otatnio.
Porażką jest twoje pisanie.
Nie top-postuj.
Pisz wyraźnie o co ci chodzi.
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl
On Tue, Oct 15, 2013 at 11:13:56AM +0200, lord_Niedzwiedz wrote:
> Dlaczego w archiwum reposa nie ma starych paczek ??!! (coś się
> ostatnio stało z tym wszystkim??) ;-(
> np. apache-2.2.24-1
> subversion-tools-1.8.3-1
> perl-subversion-1.7.8-1
Na ftp1.pld-linux.org w /dis
m
korzystania z niej jest robienie regularnych updatów wszystkiego lub
prawie wszystkiego i akceptuję to, że w przeciwnym przypadku może okazać
się, że update będzie niemożliwy.
Ale byłem w szoku ostatnio, że archiwum wyleciało w powietrze...
Paweł
O to chodzi.
M
Hahaha, no faktycznie nie ma.
Ręce odpadają.
Ja ostatnio aktualizację robię z ręką na sercu. Jeden serwer z
vserverami. Patrzę 2 dni czy się nie wy. . Po czym klikam resztę.
Taki stan w PLD wg. mnie to jest od ponad 5 lat.
Niestety z bólem serca, ale muszę się zgodzić.
Z repak
ej.
>
Nie spodziewam się supportu - rozumiem zasadę tworzenia PLD i ją
akceptuję. Jestem przygotowany na to, że jedynym słusznym sposobem
korzystania z niej jest robienie regularnych updatów wszystkiego lub
prawie wszystkiego i akceptuję to, że
Hahaha, no faktycznie nie ma.
Ręce odpadają.
Ja ostatnio aktualizację robię z ręką na sercu. Jeden serwer z
vserverami. Patrzę 2 dni czy się nie wy. . Po czym klikam resztę.
Taki stan w PLD wg. mnie to jest od ponad 5 lat.
Z repakitacji nie udało mi się jeszcze nigdy paczki zainst
rsje mimo otagowania aut-th... się nie budują
niestety.
W dniu 2013-10-17 10:11, lord_Niedzwiedz pisze:
Nie no jakaś porażka z tym PLD otatnio.
Było archiwum. Funkcjonowało. Teraz nic niema ;/
Dodałem archiwum, obsolete, ftp1. Normalnie granda.
poldek:/all-avail> install apache-mod_da
No niestety - ja potrzebowałem ostatnio Postgresa 8.4 - i też nie
znalazłem, sam budowałem.
Co ciekawe - niektóre wersje mimo otagowania aut-th... się nie budują
niestety.
W dniu 2013-10-17 10:11, lord_Niedzwiedz pisze:
> Nie no jakaś porażka z tym PLD otatnio.
> Było ar
Nie no jakaś porażka z tym PLD otatnio.
Było archiwum. Funkcjonowało. Teraz nic niema ;/
Dodałem archiwum, obsolete, ftp1. Normalnie granda.
poldek:/all-avail> install apache-mod_dav_svn-1.7.9-2.x86_64 -t
Przetwarzanie zależności...
apache-mod_dav_svn-1.7.9-2.x86_64: wymagany &quo
Gdzie ??!!
On 15.10.2013 14:42, Jan Rękorajski wrote:
On Tue, 15 Oct 2013, lord_Niedzwiedz wrote:
No fajnie. Są. Dzięki.
A postgresy stare i resztę paczek którą zawsze można było znaleźć w
archiwum gdzie wcięło ??!! ;-(
Wyszedł pgsql 9.3 i nagle nie ma poprzednich.
Co gorsza
On Tue, 15 Oct 2013, lord_Niedzwiedz wrote:
> No fajnie. Są. Dzięki.
>
> A postgresy stare i resztę paczek którą zawsze można było znaleźć w
> archiwum gdzie wcięło ??!! ;-(
> Wyszedł pgsql 9.3 i nagle nie ma poprzednich.
> Co gorsza repakitacja nic nie daje, bo przy
No fajnie. Są. Dzięki.
A postgresy stare i resztę paczek którą zawsze można było znaleźć w
archiwum gdzie wcięło ??!! ;-(
Wyszedł pgsql 9.3 i nagle nie ma poprzednich.
Co gorsza repakitacja nic nie daje, bo przy próbie instalacji paczki
stąd dostaję md5 błąd.
On 15.10.2013 14:30, Jan
On Tue, 15 Oct 2013, lord_Niedzwiedz wrote:
> Dlaczego w archiwum reposa nie ma starych paczek ??!! (coś się ostatnio
> stało z tym wszystkim??) ;-(
>
>np. apache-2.2.24-1
> subversion-tools-1.8.3-1
> perl-subversion-1.7.8-1
A sprawdzałeś w obsoleted? Powinny
Dlaczego w archiwum reposa nie ma starych paczek ??!! (coś się ostatnio
stało z tym wszystkim??) ;-(
np. apache-2.2.24-1
subversion-tools-1.8.3-1
perl-subversion-1.7.8-1
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld
On Mon, 23 May 2005 09:01:29 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>> Pod jakim adresem obecnie są archwa pld-users-pl
> http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-users-pl/ - niekompletna,
> pewnie z powodu zmiany obudowy serwera ;-)
> Ale jest też na: http://www.mail-archive.com/pld-users-p
>>http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-users-pl/ - niekompletna,
>>pewnie z powodu zmiany obudowy serwera ;-)
>>
>>
>Bosz, a gdzie reszta? Te archiwa list są super ważne, a nigdzie indziej ich
>nie ma :-(
>
>
>
Mam ostatnie dwa lata, gdyby ktos chcial.
_
Dnia Mon, 23 May 2005 09:01:29 +0200, [EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> Dnia Mon, 23 May 2005 01:20:00 +0200, <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-users-pl/ -
> niekompletna,
> pewnie z powodu zmiany obudowy serwera ;-)
> Ale jest też n
On Monday 23 of May 2005 09:01, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Dnia Mon, 23 May 2005 01:20:00 +0200, <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> >Pod jakim adresem obecnie są archwa pld-users-pl
>
> http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-users-pl/ - niekompletna,
> pewnie z powodu zmiany obudowy s
Dnia Mon, 23 May 2005 01:20:00 +0200, <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
>Pod jakim adresem obecnie są archwa pld-users-pl
http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-users-pl/ - niekompletna,
pewnie z powodu zmiany obudowy serwera ;-)
Ale jest też na: http://www.mail-archive.com/pld-use
Pod jakim adresem obecnie są archwa pld-users-pl
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
---
Idol. Zobacz, czego nie widza inni...
>> http://link.interia.pl/f187e <<
_
32 matches
Mail list logo