Witam
Ostatnio na linuxnews pisano o cpushare. Nie wiem jakie są moce przerobowe
naszych (czyli PLD) builderów, ale może wykorzystać by można było cpushare do
wspomagania kompilacji paczek przez społeczność, która moim zdaniem, by bez
problemu udostępniła swój procesor desktopowy (zamiast np
On Fri, 17 Nov 2006, Piotr Grymkowski wrote:
Ostatnio na linuxnews pisano o cpushare. Nie wiem jakie
są moce przerobowe naszych (czyli PLD) builderów, ale może
wykorzystać by można było cpushare do wspomagania kompilacji
paczek przez społeczność, która moim zdaniem, by bez problemu
udostępniła
06-11-17, Piotr Grymkowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Witam
Ostatnio na linuxnews pisano o cpushare. Nie wiem jakie są moce przerobowe
naszych (czyli PLD) builderów, ale może wykorzystać by można było cpushare
do wspomagania kompilacji paczek przez społeczność, która moim zdaniem, by
bez
Piotr Grymkowski napisał(a):
Witam
Ostatnio na linuxnews pisano o cpushare.
poza aspektem komercyjnym (kiedys pohandluejmy sobie moca procesora),
to wyglada podobnie do tandemu xen + openmosix.
Nie wiem jakie są moce przerobowe naszych (czyli PLD) builderów,
kompilacja ma to do siebie, ze
06-11-17, Paweł Sikora [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
takie farmy do budowania dzialaja dobrze jesli przesyla sie tylko
pliki wyplute przez preprocesor i na kazdym wezle dziala ten sam
kompilator, ktory nastepnie odsyla juz gotowe binaria.
___
On Friday 17 November 2006 16:06, Piotr Grymkowski wrote:
Witam
Ostatnio na linuxnews pisano o cpushare. Nie wiem jakie są moce przerobowe
naszych (czyli PLD) builderów, ale może wykorzystać by można było cpushare
do wspomagania kompilacji paczek przez społeczność, która moim zdaniem, by
bez
