2012/7/5 Adam Osuchowski :
> prze...@piskozub.eu wrote:
>>ln -s /chroot/bin/bash /chroot/bin/sh
>
> Źle. Cel na który wskazuje link jest wpisywany dosłownie więc nie może
> być tam /chroot na początku. Daj tak:
>
> ln -s /bin/bash /chroot/bin/sh
Albo:
ln -s bash /chroot/bin/sh
--
Artur F
prze...@piskozub.eu wrote:
>ln -s /chroot/bin/bash /chroot/bin/sh
Źle. Cel na który wskazuje link jest wpisywany dosłownie więc nie może
być tam /chroot na początku. Daj tak:
ln -s /bin/bash /chroot/bin/sh
___
pld-users-pl mailing list
pld-users
On Thursday 05 of July 2012, prze...@piskozub.eu wrote:
>ln -s /chroot/bin/bash /chroot/bin/sh
>ale niestety przy probie zrobienia:
>chroot /chroot
>dostaje bl/ad: chroot failed to run command /bin/sh: no such file or
>directory
>Ma ktos jakis pomysl/ ?
A spoza chroot /chro
Witam!
W liscie datowanym 5 lipca 2012 (12:43:18) napisano:
> "prze...@piskozub.eu" <[1]prze...@piskozub.eu> napisal/:
>> Witam!
>> Po braku pradu mam problem z serwerem. Padl/a chyba jadna z
partycji.
>> Uruchomil/em juz fsck i naprawilem wszystkie bl/edy na dym dysku
"prze...@piskozub.eu" napisał:
> Witam!
>
> Po braku pradu mam problem z serwerem. Padl/a chyba jadna z partycji.
> Uruchomil/em juz fsck i naprawilem wszystkie bl/edy na dym dysku ale
> mam problem chyba z plikiem /bin/sh. Próbowal/em zrobic odwol/ania
> symboliczne w taki sposób:
> r
Witam!
Witam!
Po braku pradu mam problem z serwerem. Padl/a chyba jadna z partycji.
Uruchomil/em juz fsck i naprawilem wszystkie bl/edy na dym dysku ale
mam problem chyba z plikiem /bin/sh. Próbowal/em zrobic odwol/ania
symboliczne w taki sposób:
rm -f .chroot/bin/sh
ln -s
gt; > >
> > > jesli to mozliwe, prosze o wskazowki, gdyz specem od odzysku danych nie
> > > jestem.
> > > kopie partycji (10GB) za pomoca "dd" wykonalem.
> >
> > Wiem ze to komercyjne, ale easy recovery radzi sobie z roznymi
> > rzeczami
kopie partycji (10GB) za pomoca "dd" wykonalem.
>
> Wiem ze to komercyjne, ale easy recovery radzi sobie z roznymi
> rzeczami :)
Ale na FAT i nowsze wersje bodajże z ntfs. Ale o ext2/ext3 - to nie słyszałem,
żeby sobie radził ;)
--
Jacek Rzęsista
GG 61213
__
Dnia 05-12-2005, pon o godzinie 21:29 +0100, Miłosz napisał(a):
> Chyba przestane pracowac w nocy :(
> Wykonalem szybko, bezmyslnie, dwa razy pod rzad mkfs.ext3 zamiast fsck.ext3.
> Jest szansa na odzyskanie binarnych danych?
>
> Probowalem opcji mount sb, ale z roznymi wartosciami superblokow dos
Dnia poniedziałek, 5 grudnia 2005 21:29, Miłosz napisał:
> Wykonalem szybko, bezmyslnie, dwa razy pod rzad mkfs.ext3 zamiast
> fsck.ext3.
Może mc pomoże - odzyskiwał pliki skasowane z ext2 więc może cos tu
wskóra.
Powodzenia
Miesiu
--
Zobacz Dysk w Zegarku:
http://www.allegro.pl/show_use
>> Na ext3 nie zadziała. ext3 usuwa w dodatkowy sposób informacje o byłych
>> plikach (w stosunku do ext2) - recover znajdzie zero usuniętych inodów.
>>
>> Jedyna metoda by odzyskać usunięte pliki to grep -a fragment_pliku
>> obraz_dysku.
>>
--- Arkadiusz Miskiewicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Może jeszcze "recover", ale to raczej do odzyskiwania skasowanych
> > plików.
> Na ext3 nie zadziała. ext3 usuwa w dodatkowy sposób informacje o byłych
> plikach (w stosunku do ext2) - recover znajdzie z
> Na ext3 nie zadziała. ext3 usuwa w dodatkowy sposób informacje o byłych
> plikach (w stosunku do ext2) - recover znajdzie zero usuniętych inodów.
>
robilem testy innym dysku, wlasnie tak sie dzało.
chyba daje cos fakt zmiany ext2->ext3, ale chyba ja tak nie mialem.
> J
On Monday 05 December 2005 21:38, Michal Kochanowicz wrote:
> Może jeszcze "recover", ale to raczej do odzyskiwania skasowanych
> plików.
Na ext3 nie zadziała. ext3 usuwa w dodatkowy sposób informacje o byłych
plikach (w stosunku do ext2) - recover znajdzie zero usuniętych inodów
Dnia poniedziałek 05 grudnia 2005 21:29, Miłosz napisał:
> Chyba przestane pracowac w nocy :(
> Wykonalem szybko, bezmyslnie, dwa razy pod rzad mkfs.ext3 zamiast
> fsck.ext3. Jest szansa na odzyskanie binarnych danych?
>
> Probowalem opcji mount sb, ale z roznymi wartosciami superblokow dostaje:
>
On Mon, Dec 05, 2005 at 09:29:54PM +0100, Miłosz wrote:
> jesli to mozliwe, prosze o wskazowki, gdyz specem od odzysku danych nie
> jestem.
> kopie partycji (10GB) za pomoca "dd" wykonalem.
To jak masz kopię i możesz pozwolić sobie na eksperymenty, to może teraz
wypróbuj fsck.ext3??
Może jeszcze
Chyba przestane pracowac w nocy :(
Wykonalem szybko, bezmyslnie, dwa razy pod rzad mkfs.ext3 zamiast fsck.ext3.
Jest szansa na odzyskanie binarnych danych?
Probowalem opcji mount sb, ale z roznymi wartosciami superblokow dostaje:
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda2
jesli
k to sie robi "normalnie" o ile mi wiadomo
> >
> >kłopot w tym ze ze wzgledu na to ze to /var to z odmontowaniem jet
> >niejaki kłopot w zwiazku z tym moje pytanie jak BEZPIECZNIE mozna to
> >zrobić na zamontowanym systemie plików
> >
> >
> >
> nie wiem ja
et
>niejaki kłopot w zwiazku z tym moje pytanie jak BEZPIECZNIE mozna to
>zrobić na zamontowanym systemie plików
>
>
>
nie wiem jak dziala lvresize (z ext3) ale ja aby powiekszyc sobie
partycje glowna na ktorej mialem (/) to robilem to w dwoch czesciach
. Pierw zwiekszylem partycj
e ze wzgledu na to ze to /var to z odmontowaniem jet
> niejaki kłopot w zwiazku z tym moje pytanie jak BEZPIECZNIE mozna to
> zrobić na zamontowanym systemie plików
afaik ext3 nie supportuje online resize. Jeśli możesz, zmigruj na
reiserfs. Tam zmiana rozmiaru partycji działa bez zarzutu.
--
ht
lvresize -v -L +20G /dev/kancelaria/var
umount /var
resize2fs /dev/kancelaria/var
mount /dev/kancelaria/var /var
tak to sie robi "normalnie" o ile mi wiadomo
kłopot w tym ze ze wzgledu na to ze to /var to z odmontowaniem jet
niejaki kłopot w zwiazku z tym moje pytanie jak BEZPIECZNIE mozna to
zro
Dnia sobota, 18 czerwca 2005 14:00, Sylwester Gruszka napisał:
> a teraz jeszcze pytanie natury bardziej technicznej - co to jest to
> dziennikowanie w ext3?
Zapis do specjalnego pliku operacji rozpoczetych a nie skloµczonych jeszcze -
to jest dziennik ale w przód.
Miesiu
--
Powe
Dnia sobota, 18 czerwca 2005 14:45, Krystian T napisał:
> Nieocenioną zaletą [...] Windows 2000 i XP [...] nowoczesnych systemów
> plików [...] po zrestartowaniu komputera np. w wyniku BSoD'a [...] ceniące
> bezpieczeństwo danych [...]
ROTFL :D
--
pozdrawiam,
PriSM (Michał Łukaszek)
___
Dnia 18-06-2005, sob o godzinie 14:00 +0200, Sylwester Gruszka
napisał(a):
...
> ok, dzięki :)
>
> a teraz jeszcze pytanie natury bardziej technicznej - co to jest to
> dziennikowanie w ext3?
www.google.pl - journaling - szukanie na stronach kategorii Polski - 4
link :)
i fragme
Wieslaw Kierbedz napisał(a):
> Sylwester Gruszka napisał(a):
>
>
>>
>>nie pomogło nawet jak zmieniłem na to:
>>/dev/hda1 /mnt/hda1 ext3noauto 0 0
>>
>>
>
> /dev/hda1 /mnt/hda1 ext3 defaults,noauto 0 0
>
ok, dzięki :)
a t
Sylwester Gruszka napisał(a):
>
>
>nie pomogło nawet jak zmieniłem na to:
>/dev/hda1 /mnt/hda1 ext3noauto 0 0
>
>
/dev/hda1 /mnt/hda1 ext3 defaults,noauto 0 0
--
WK
Wypusty:
ftp://farba.eu.org/pub/linux/arts/
__
Bohdan R. Rau napisał(a):
> On 2005-06-17 19:19, Sylwester Gruszka wrote:
>
>
>>Bohdan R. Rau napisał(a):
>>
>>
>>
>>>On 2005-06-17 08:33, Bohdan R. Rau wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>mou
On 2005-06-17 19:19, Sylwester Gruszka wrote:
>Bohdan R. Rau napisał(a):
>
>
>>On 2005-06-17 08:33, Bohdan R. Rau wrote:
>>
>>
>>
>>
>>> mount -t ext3 /dev/hda1 /mnt/dupa
>>>
>>>
>
>no i działa! czyli kłamałem ż
Bohdan R. Rau napisał(a):
> On 2005-06-17 08:33, Bohdan R. Rau wrote:
>
>
>> mount -t ext3 /dev/hda1 /mnt/dupa
>
no i działa! czyli kłamałem że w fstab wszystko dobrze? :/
sory, następnym razem zamiast pisać że jest dobrze to będe cytował
_
On 2005-06-17 08:33, Bohdan R. Rau wrote:
>
> mount -t ext3 /dev/hda1 /mnt/dupa
>
>
>
Sorry /tmp/dupa miało być ale się pewnie domyśliłeś
ethanak
(dopiero druga kawa)
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
h
On 2005-06-17 08:27, Sylwester Gruszka wrote:
> [...]
>
>nie wiem co i jak ;)
>
>
A spróbuj:
mkdir /tmp/dupa
mount -t ext3 /dev/hda1 /mnt/dupa
a jak nie wypali to tak jak Ci mount sugerował zobacz co w syslogu
wylądowało.
A tak przy okazji:
mount -t ext2 -o ro /dev
Wieslaw Kierbedz napisał(a):
> Sylwester Gruszka napisał(a):
>
>
>>co zrobić by mój system oobsługiwał ext3? kiedy próbuję zamontować taką
>>partycję mam tak error:
>>mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1
>>
>>
>
>
Sylwester Gruszka napisał(a):
>co zrobić by mój system oobsługiwał ext3? kiedy próbuję zamontować taką
>partycję mam tak error:
>mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1
>
>
^^ lub lub ^^^
>w fstab raczej est w
Sylwester Gruszka wrote:
> co zrobić by mój system oobsługiwał ext3? kiedy próbuję zamontować taką
> partycję mam tak error:
> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1
>
> w fstab raczej est wszystko jak trzeba
A masz załadowany moduł ext3 ?
--
Pozdrawi
Dnia środa, 15 czerwca 2005 22:46, Sylwester Gruszka napisał:
> co zrobić by mój system oobsługiwał ext3? kiedy próbuję zamontować taką
> partycję mam tak error:
> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1
>
> w fstab raczej est wszystko jak trzeba
A zrobiłeś
co zrobić by mój system oobsługiwał ext3? kiedy próbuję zamontować taką
partycję mam tak error:
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1
w fstab raczej est wszystko jak trzeba
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld
36 matches
Mail list logo
