Andrzej Zawadzki pisze:
Zwłaszcza jak się kupi macierz na FC albo iSCSI ;-)
To jak mowa o takich powolnych rozwiązaniach to po co myśleć o
sprzętowej kontrolerze? :)
Artur
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
Dnia sobota, 25 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał:
No to już jakaś bajka...
Nie bajka tylko życie, na jednej maszynie mam kontroler SCSI Raid do
którego ściągnąłem programik Intela do monitorowania. Ta wersja wersja
programu wymaga upgrade firmware kontrolera (starsze nie są
On Fri, 24 Aug 2007, Artur Flinta wrote:
Jacek Osiecki pisze:
No, jeśli chodzi o raid0 to faktycznie - i tego sam też nie stosuję. Ale
już np. postawienie najwrażliwszych rzeczy (czyli / i /var, niezbędnych do
wstania systemu) na RAID1 a partycji z danymi na RAID10 jest jak
najbardziej
Artur Flinta wrote:
Andrzej Zawadzki pisze:
IMOH bardzo ciekawe podsumowanie... Co prawda autor jest zafascynowany
Solarisem i ZFSem ale... wnioski są naprawdę interesujące.
http://unixdays.pl/i/unixdays-prezentacje/2007/milek.pdf
Owszem, zazwyczaj się to sprawdza... ale:
Windowsa ciężko
Jacek Osiecki pisze:
No, jeśli chodzi o raid0 to faktycznie - i tego sam też nie stosuję. Ale
już
np. postawienie najwrażliwszych rzeczy (czyli / i /var, niezbędnych do
wstania systemu) na RAID1 a partycji z danymi na RAID10 jest jak
najbardziej
sensowne. Jeśli padnie dysk, to i tak wymienia
Andrzej Zawadzki pisze:
IMOH bardzo ciekawe podsumowanie... Co prawda autor jest zafascynowany
Solarisem i ZFSem ale... wnioski są naprawdę interesujące.
http://unixdays.pl/i/unixdays-prezentacje/2007/milek.pdf
Owszem, zazwyczaj się to sprawdza... ale:
Windowsa ciężko postawić na takim
Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Jacek Osiecki napisał:
eee... to co to byłby za RAID? Przy dobrym sprzecie to nawet reboot nie
będzie potrzebny bo dyski w hotswap wymienisz i zlecasz przebudowanie
macierzy,
W pytaniu było o kontrolery do 100PLN :)
Nie znam czegoś takieg jak kontroler
On Thu, 23 Aug 2007, Rafał Cygnarowski wrote:
Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Jacek Osiecki napisał:
eee... to co to byłby za RAID? Przy dobrym sprzecie to nawet reboot nie
będzie potrzebny bo dyski w hotswap wymienisz i zlecasz przebudowanie
macierzy,
W pytaniu było o kontrolery do 100PLN
Jacek Osiecki wrote:
Inna sprawa, że softraid ma parę zalet nawet w stosunku do dobrego
sprzętowego - pomijając oczywistą zaletę zerowych kosztów, można różnie
skonfigurować poszczególne partycje: partycja / na 4 dyskach RAID1,
partycje /home czy /var na RAID10, z kolei /tmp czy
On Thu, 23 Aug 2007, Artur Flinta wrote:
Jacek Osiecki wrote:
Inna sprawa, że softraid ma parę zalet nawet w stosunku do dobrego
sprzętowego - pomijając oczywistą zaletę zerowych kosztów, można różnie
skonfigurować poszczególne partycje: partycja / na 4 dyskach RAID1,
partycje /home czy /var
Rafał Cygnarowski wrote:
Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał:
O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł)
zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod
linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid.
Dnia 21-08-2007, Wt o godzinie 13:42 +0200, Jacek Osiecki napisał(a):
On Tue, 21 Aug 2007, marteen wrote:
Probowalem zainstalowac PLD na softraidzie (mirror) (2 dyski SAMSUNG 250GB)
Podczas zapisu mam predkosc 5megabajtow na sekunde a podczas odczytu 10
(przy przesylaniu danych przez
Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał:
O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł)
zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod
linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid.
Dokładnie, poza tym softraid
On Thu, 23 Aug 2007, Rafał Cygnarowski wrote:
Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał:
O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł)
zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod
linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na
Dnia wtorek, 21 sierpnia 2007, marteen napisał:
Witam
Probowalem zainstalowac PLD na softraidzie (mirror) (2 dyski SAMSUNG
250GB) Podczas zapisu mam predkosc 5megabajtow na sekunde a podczas
odczytu 10 (przy przesylaniu danych przez siec). Zastnawaiam sie czy
sprzetowy kontroler poprawi
On Tue, 21 Aug 2007, marteen wrote:
Probowalem zainstalowac PLD na softraidzie (mirror) (2 dyski SAMSUNG 250GB)
Podczas zapisu mam predkosc 5megabajtow na sekunde a podczas odczytu 10
(przy przesylaniu danych przez siec). Zastnawaiam sie czy sprzetowy kontroler
poprawi predkosci. Jaki kontroler
Zapis 5MB/s i odczyt 10MB/s to całkiem zacne wyniki - poprawić by to mógł
jakiś solidny kontroler RAID ze sprzętowym cache...
O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł) zapomnij -
to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod linuxem a
wydajność taka że
17 matches
Mail list logo
