Mniej wiecej Wed, Nov 12, 2003 at 01:18:47AM +0100, zainteresowany Wieslaw Kierbedz
rzekl:
> Ale chcę, żeby był wykonywany _Przy_Wylogowywaniu_ - na koniec sesji.
> Jest stałe miejsce na takie coś?
/etc/X11/xdm/GiveConsole
Zbyniu
--
\78\32\14\46\67\67\90\1A
%% Timeo me dubitare %%
__
Ale chcę, żeby był wykonywany _Przy_Wylogowywaniu_ - na koniec sesji.
Jest stałe miejsce na takie coś?
--
Wiesław Kierbedź
gg 2128870; [EMAIL PROTECTED]
www.v4l.prv.pl (video4linux - podstawy)
_
http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy
dostales tutaj odpo
Mniej wiecej Wed, Nov 12, 2003 at 12:01:00AM +0100, zainteresowany Michal Kochanowicz
rzekl:
> On Tue, Nov 11, 2003 at 10:56:55PM +0100, Frazir wrote:
> > Takie pytanie czy jest wogole sens zakladania takich domen powiedzmy
> Dla mnie to tylko kolejny sposób na nabicie komuś kasy. Bo jak ktoś
> b
On Tue, Nov 11, 2003 at 10:56:55PM +0100, Frazir wrote:
> Takie pytanie czy jest wogole sens zakladania takich domen powiedzmy
Dla mnie to tylko kolejny sposób na nabicie komuś kasy. Bo jak ktoś
będzie miał strond o np. książkach to teraz będzie "musiał"
zarejestrować dwie domeny zamiast jednej.
-
On Tue, Nov 11, 2003 at 10:53:09PM +0100, grzes wrote:
> mount -tnfs XT1:/mnt /home/users/U2/zdalny
> gdzie w /mnt na XT1 są podmontowywane fdd i cd-rom
A na terminalu /mnt/floppy i /mnt/cdrom to punkty mountowania tychże
urządzeń via supermount-ng.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--=
Osóbka znana jako Frazir, wystukała:
> Takie pytanie czy jest wogole sens zakladania takich domen powiedzmy
> www.ąćęłńóśżź.pl :-) jak ktos w niemczech wejdzie na taka stronke lub
> gdziekolwiek indziej :)
>
Przyznaj się nie przeczytałeś tego wątku dokładnie - prawda?
To teraz jeszcze raz i *ze*
Użytkownik grzegorz napisał:
Cze mam takie pytano na temat domen z polskimi znakami , czy wymaga jakis
spiecjalnych zabiegow w servie(Ra)aby mozna ja uzyc ?
Witam...
Takie pytanie czy jest wogole sens zakladania takich domen powiedzmy
www.ąćęłńóśżź.pl :-) jak ktos w niemczech wejdzie na taka
Dnia wto 11. listopada 2003 22:21, Michal Kochanowicz napisał:
> On Tue, Nov 11, 2003 at 09:25:19PM +0100, btower wrote:
> > Sczerze mówiąc nie do konca rozumiem o co chodzi.
> > Ale do tego fragmentu który akurat zrozumiałem to to czego nie moze
> > user moze root, wiec odpalamy z prawami roota od
Dnia wto 11. listopada 2003 21:25, btower napisał:
> Sczerze mówiąc nie do konca rozumiem o co chodzi.
Aktorzy:
Xterminal z cd-rom-em i fdd
Serwer+kdm
Akcja:
Na Xterminalu uruchamiamy i logujemy się do zdalnych X-ów.
Wszystko fajnie.
Ale ktoś wkłada do cd-rom-a w Xterminalu płytę i chce skopiowac
On Tue, Nov 11, 2003 at 09:25:19PM +0100, btower wrote:
> Sczerze mówiąc nie do konca rozumiem o co chodzi.
> Ale do tego fragmentu który akurat zrozumiałem to to czego nie moze user moze
> root, wiec odpalamy z prawami roota odpowiedzni skrypt z crontaba co minute
> który sprawdza $USER i montuj
Dnia wto, 11 lis 2003, Paweł S napisał:
> Witam !
>
> Po otwarciu xterm wciskam CTRL, klikam prawoklik i wybieram "Bardzo
> duży" chodzi o to że chce żeby taki rozmiar był domyślnie otwierany.
> Jaki wpis w.Xdefaults za to odpowiada ? Posiadam Gnome2.4 - próbowałem
> wpisać w.Xdefaults taka oto l
> DISPLAY i USER montuje zasób z Xterminala w katalogu urzytkownika np.:
> mount -tnfs xterm1.firma:/mnt /home/users/u1/zdalne
> Niestety urzytkownik nie może montować nic co nie jest w fstab z opcją
> user,
(...)
> Może ma ktoś jakies gotowe rozwiązanie lub inną podpowiedź?
Sczerze mówiąc nie d
Mam w sieci serwer i kilka Xterminali (pecety).
Xterminale to normalne kompy z dyskami, napędami dyskietek i cdromami.
I teraz wszystko jest fajnie dopóki ktoś nie chce zapisać/odczytać
z napędu wymiennego na Xterminalu na którym pracuje.
Może ktoś ma jakieś gotowe rozwiązanie, albo chociaż podpowi
Witam !
Po otwarciu xterm wciskam CTRL, klikam prawoklik i wybieram "Bardzo duży"
chodzi o to że chce żeby taki rozmiar był domyślnie otwierany. Jaki wpis w
.Xdefaults za to odpowiada ? Posiadam Gnome2.4 - próbowałem wpisać w
.Xdefaults taka oto linijke:
xterm*font:
-misc-fixe
Osóbka znana jako Michal Kochanowicz, wystukała:
> On Tue, Nov 11, 2003 at 04:34:32PM +0100, Michal Chruszcz wrote:
> > Nie, ponieważ nazwa domeny de facto *nie zawiera* polskich znaków. By
> > osiągnąć taką funkcjonalność użyto pewnego triku, który zapisuje znaki
> > spoza alfabetu łacińskiego za
Użytkownik Michal Kochanowicz napisał:
On Tue, Nov 11, 2003 at 03:01:17PM +0100, Wieslaw Kierbedz wrote:
Tzn. był ręcznie robiony?
Tak.
Moim zdaniem najlepsza metoda, to użyć gnerate-modprobe.conf i
Nie wiedziałem że coś takiego istnieje.
Dla ścisłości to jest tak:
generate-modprobe.conf /etc/m
On Tue, Nov 11, 2003 at 04:43:32PM +0100, Marcin Bohosiewicz wrote:
> Zerknij na strone NASK. Tam to dokladnie pokazuja,
> bo zreszta umowa nie jest na ąę.pl a na tę własnie forme,
> zapisana w ASCII.
Ale rzeźba! :-o
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger
> Proponuje ci instalke AC od zera, lepiej na tym wyjdziesz.
>
czyli instalacji ra i zmiana wpisow do poldek.conf ? czy moze jesli jaksi boot disc
dla ac ?
--
Best regards.
Piotr
+SzLUUG +PLUG
RLU 301329
http://www.linux.pl
mailto:spider(at)linux.pl
On Tue, 11 Nov 2003, Michal Kochanowicz wrote:
> On Tue, Nov 11, 2003 at 04:34:32PM +0100, Michal Chruszcz wrote:
> > Nie, ponieważ nazwa domeny de facto *nie zawiera* polskich znaków. By
> > osiągnąć taką funkcjonalność użyto pewnego triku, który zapisuje znaki
> > spoza alfabetu łacińskiego za
On Tue, Nov 11, 2003 at 04:34:32PM +0100, Michal Chruszcz wrote:
> Nie, ponieważ nazwa domeny de facto *nie zawiera* polskich znaków. By
> osiągnąć taką funkcjonalność użyto pewnego triku, który zapisuje znaki
> spoza alfabetu łacińskiego za pomocą właśnie niego.
A jak konkretnie? Czy to oznacza
On Tue, Nov 11, 2003 at 03:01:17PM +0100, Wieslaw Kierbedz wrote:
> Tzn. był ręcznie robiony?
Tak.
> Moim zdaniem najlepsza metoda, to użyć gnerate-modprobe.conf i
Nie wiedziałem że coś takiego istnieje.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP
Some strange characters appeared on my screen... Probably on Wednesday 12 of
November 2003 16:40, grzegorz typed:
> Cze mam takie pytano na temat domen z polskimi znakami , czy wymaga jakis
> spiecjalnych zabiegow w servie(Ra)aby mozna ja uzyc ?
Nie, ponieważ nazwa domeny de facto *nie zawiera*
Cze mam takie pytano na temat domen z polskimi znakami , czy wymaga jakis
spiecjalnych zabiegow w servie(Ra)aby mozna ja uzyc ?
_
http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy
dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie?
podziel sie z innymi i dopisz do FAQ!
Użytkownik Michal Kochanowicz napisał:
On Tue, Nov 11, 2003 at 02:30:50PM +0100, Wieslaw Kierbedz wrote:
Z ciekawości - ile "waży" /etc/modprobe.conf?
1.5k.
Tzn. był ręcznie robiony?
Też próbowałem, ale nie dopilnowałem wszystkich powiązań i potem słałem
tu durne pytanie, dlaczego wget nie obsług
Dnia wto 11. listopada 2003 12:37, MIShKA napisał:
> nic nie mozna pingnac
> przy probie ping www.xyz.pl po jakims czasie wyskakuje unknown host
> www.xyz.pl
> przy ping 194.204.159.1 czekam przez pare minut i nic sie nie dzieje
> pozostje tylko ctrl+z
[Tnij cytaty i poprawnie odpowiadaj pod post
On Tue, Nov 11, 2003 at 02:30:50PM +0100, Wieslaw Kierbedz wrote:
> Z ciekawości - ile "waży" /etc/modprobe.conf?
1.5k.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =--
--==--==--==--==--==-- Vodka. Connec
witam
wysylam arping do hosta
jedna probke tylko, a otrzymuje 2 odpowiedzi
czym to jest spowodowane?
jaka jest tego przyczyna?
[EMAIL PROTECTED] bin]# arping 192.168.22.2 -c 1
ARPING 192.168.22.2 from 192.168.2.1 eth0
Unicast reply from 192.168.22.2 [42:D7:52:D0:F4:83] 0.955ms
Unicast reply from
Użytkownik Aleksander Ludynia napisał:
Witam
Na jadrze 2.6.0 podczas montowania cdroma dostaje komunikat mount: fs type
iso9660 not supported by kernel
Czy to ja mam cos nie tak, czy cos z tym jadrem jest nie w porzadku?
--
Pozdrawiam
Aleksander Ludynia [EMAIL PROTECTED]
gg 5321045
Witaj pbern,
W Twoim liście datowanym 11 listopada 2003 (12:17:39) można przeczytać:
ppb> On Tue, 11 Nov 2003, Piotr Skwarna wrote:
>>
>> > Będzie instalował pakiety tak jakby w chrootcie /mnt/po_co_komu_dc_jak_jest_ac
>> >
>> dzieki zaraz bede testowal :)
ppb> wystarczy jak doinstalujesz beec
Użytkownik Aleksander Ludynia napisał:
Witam
Na jadrze 2.6.0 podczas montowania cdroma dostaje komunikat mount: fs type
iso9660 not supported by kernel
Czy to ja mam cos nie tak, czy cos z tym jadrem jest nie w porzadku?
alias iso9660 isofs
rozwiąże ten problem.
__
Witam
Na jadrze 2.6.0 podczas montowania cdroma dostaje komunikat mount: fs type
iso9660 not supported by kernel
Czy to ja mam cos nie tak, czy cos z tym jadrem jest nie w porzadku?
--
Pozdrawiam
Aleksander Ludynia [EMAIL PROTECTED]
gg 5321045
_
http://p
nic nie mozna pingnac
przy probie ping www.xyz.pl po jakims czasie wyskakuje unknown host
www.xyz.pl
przy ping 194.204.159.1 czekam przez pare minut i nic sie nie dzieje
pozostje tylko ctrl+z
- Original Message -
From: "grzes" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Eksploatorzy PLD Linuksa" <[EMAIL PR
On Tue, 11 Nov 2003, Piotr Skwarna wrote:
>
> > Będzie instalował pakiety tak jakby w chrootcie /mnt/po_co_komu_dc_jak_jest_ac
> >
> dzieki zaraz bede testowal :)
wystarczy jak doinstalujesz beecrypt i elfutils-libelf,
tez juz sie kilka razy na tym naciolem...
podobnie jak z instalacja PLD z re
> Będzie instalował pakiety tak jakby w chrootcie /mnt/po_co_komu_dc_jak_jest_ac
>
dzieki zaraz bede testowal :)
--
Best regards.
Piotr
+SzLUUG +PLUG
RLU 301329
http://www.linux.pl
mailto:spider(at)linux.pl
_
htt
On Tuesday 11 November 2003 11:01, Piotr Skwarna wrote:
> On Tue, 11 Nov 2003 10:50:24 +0100
>
> Mateusz Korniak <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Tuesday 11 November 2003 10:40, Piotr Skwarna wrote:
> > > wczoraj w probowalem upgradowac pld 1.1 do dc zmienilem wpisy z poldka,
> > > odpalilem poldk
On Tue, 11 Nov 2003 10:50:24 +0100
Mateusz Korniak <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tuesday 11 November 2003 10:40, Piotr Skwarna wrote:
> > wczoraj w probowalem upgradowac pld 1.1 do dc zmienilem wpisy z poldka,
> > odpalilem poldka i dalem upgrade * --nodeps, niestety w polowie upgardu
> > padlo
On Tuesday 11 November 2003 10:40, Piotr Skwarna wrote:
> wczoraj w probowalem upgradowac pld 1.1 do dc zmienilem wpisy z poldka,
> odpalilem poldka i dalem upgrade * --nodeps, niestety w polowie upgardu
> padlo lacze
PLD Rescue/Live. Mountowanie partycji, poldek root=
--
Mateusz Korniak
"Blac
wczoraj w probowalem upgradowac pld 1.1 do dc zmienilem wpisy z poldka, odpalilem
poldka i dalem upgrade * --nodeps, niestety w polowie upgardu padlo lacze i po okolo
700 niudanych probowal polaczenia z pld-dc.org dalem ctrl-z, teraz jak probuje odpalic
poldka mam mneij wiecej takie objawy.
[EM
38 matches
Mail list logo
