On 5/4/05, Robert Święcki <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > mialem ostatnio taka sytuacje:
> > na FreeBSD bylem zalogowany (po ssh) jako root
> > i kumpel tez jako root - mialem mu pomoc cos zrobic.
> > I zrobil taki bajer, ze mial dostep do mojego terminala
> > i mogl czytac i pisac dokladnie jakbym
On Wed, May 04, 2005 at 09:33:34AM +0200, Michal Abramowicz wrote:
> czesc
Dobra, patrze i czytam ze ogolnie bedzie działać, ale
w szczegółach nie dokońca :>
Więc, suma sumarum:
1. majac amd64 mozna normalnie mieć postawiony system i686
używać tego co działało... tak ? czy nie ?
2. w czasie wol
Dnia śro 4. maja 2005 19:22, Robert Święcki napisał:
> w Debianie oczywiście się nie da ;)
Profilaktyczna wojna pomiedzy dystrami???
Miesiu
--
ZOBACZ NAJTAŃSZY W POLSCE PLAYER MP3 W ZEGARKU NA RĘKĘ:
http://www.swistak.pl/user_info_aukcje.html?sort=cena_obecna&id=46307
--==> Powered by Linux
męcze ostatnio troche nagiosa i postanowiłem dołozyc obsługe rrdtool do
niego, z wyszperanych projektów tego typu te ponizsze wygladaja
najciekawiej chyba (i są w miarę rozwijane nadal), poniewaz zaden nie ma
spec-a (tak przynajmniej mi sie wydaje) w zwiazku z tym moje pytanko ,
czy macie jakies do
Artur Flinta wrote:
> Dnia 04-05-2005, Åro o godzinie 20:24 +0200, Andrzej Zawadzki
> napisaÅ(a):
>
>>A moÅesz rzuciÄ przykÅadem bo IIRC wÅaÅnie blackdown miaÅa poprawionÄ
>>obsÅuge trzcionek.
>
> ^^
>
> Przyznam, Åe chwilkÄ siÄ zastanawiaÅem co to za wyraz ;)
O w mordkÄ!! Chyb
On 2005-05-04 20:24, Andrzej Zawadzki wrote:
> A możesz rzucić przykładem bo IIRC właśnie blackdown miała poprawioną
> obsługe trzcionek.
Jasne, np. na studiach korzystałem z Octopusa (kliknij na ośmiorniczkę):
http://www.dydaktyka.pwr.wroc.pl/
--
Paweł M. Zaskórski
jid: [EMAIL PROTECTED]
_
Dnia 04-05-2005, Åro o godzinie 20:24 +0200, Andrzej Zawadzki
napisaÅ(a):
> A moÅesz rzuciÄ przykÅadem bo IIRC wÅaÅnie blackdown miaÅa poprawionÄ
> obsÅuge trzcionek.
^^
Przyznam, Åe chwilkÄ siÄ zastanawiaÅem co to za wyraz ;)
Artur
--
Zawsze kiedy jest problem, jest jakieÅ ro
Paweł Zaskórski wrote:
> Kiedyś używałem Javy z Blackdown. Zrezygnowałem z niej, gdy okazało się,
> że niektóre aplety mają problem z fontami (przez co np. formularze
> były całkowicie nieczytelne). W sunowskiej Javie od któregoś tam wydania
> tego problemu nie ma.
A możesz rzucić przykładem bo I
Sprawa 2 naprawiona.
Dysk mial niestandardowy opis zworek
master byl wcale nie tam, gdzie powinien :)
>2. Wpialem dysk pod USB przez jakis adapter USB2.0
>Mam moduly:
>
>
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@pld-linux.org
http://lists.pld-li
Witam
1. Kilka razy w ciagu dnia, a czasami w ogole myszka przestaje dzialac.
W syslogu mam takie cos:
May 4 19:37:09 max kernel: usb 2-1: USB disconnect, address 2
May 4 19:37:10 max kernel: usb 2-1: new low speed USB device using
uhci_hcd and address 3
May 4 19:37:11 max kernel: input: USB H
Lukasz B wrote:
> mialem ostatnio taka sytuacje:
> na FreeBSD bylem zalogowany (po ssh) jako root
> i kumpel tez jako root - mialem mu pomoc cos zrobic.
> I zrobil taki bajer, ze mial dostep do mojego terminala
> i mogl czytac i pisac dokladnie jakbym ja to robil -
> wspolnie pracowalismy na tym s
On Wed, May 04, 2005 at 02:02:27PM +0200, Paweł Zaskórski wrote:
> > Doprawdy?
> > http://java.sun.com/j2se/1.5.0/jre/install-linux-64.html
>
> Widziałem. Ale...
> Skąd zatem taki ifarch w java-sun.spec:
w javie suna nie ma plugina javy.
jest za to w blackdownie.
i jak sie bawilem, to nawet dzial
UÅytkownik Robert Grabowski napisaÅ:
screen -x
dobrze, ale ja tam nie uruchamialem screena. moze byl odpalany
automatycznie przy logowaniu?
nie zwracalem wtedy na to uwagi.
pozdrawiam
a da sie podlaczyc w taki sposob pod konkretny PTY (ktory sobie wezme np
z 'who')?
--
Lukasz
Dnia śro 4. maja 2005 09:33, Michal Abramowicz napisał:
> więc się pytam użytkowników co nie działa na amd64,
> a głównie interesuje mnie:
A czy na AMD64 to nie można odpalić programu skompilowanego pod zwykłego
intela?
Czyli czy to jest zupełnie inny procek niekompatybilny wstecz??
Miesiu
Dnia 04-05-2005, śro o godzinie 14:49 +0200, BeCe napisał(a):
> Hmm...ale przeciez te tapetki nie sa jakos widocznie pod KDE. Jezeli zas
> mowa o splashach itd. to od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem
> zrobienia czegos takiego (rowniez dla XFCE), ale na razie nie mialem
> sprzyjajacego ukladu
Lukasz B wrote:
Witam,
[...]
Jak sie takie rzeczy robi?
(I czy w PLD da sie, bo pewnie w Debianie nie :D )
screen -x
pozdrawiam
--
Robert Grabowski
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-us
On 2005-05-04 15:24, Artur Flinta wrote:
>>Skąd zatem taki ifarch w java-sun.spec:
> [...]
>>Niedopatrzenie?
>
> Najwidoczniej nie miał kto tego przebudować i przetestować.
Jednak ten %ifarch %{ix86} jest tam nie bez powodu. Znalazłem takie
oto wyjaśnienie na stronie Suna[1]: ,,64-bit support for
Witam,
mialem ostatnio taka sytuacje:
na FreeBSD bylem zalogowany (po ssh) jako root
i kumpel tez jako root - mialem mu pomoc cos zrobic.
I zrobil taki bajer, ze mial dostep do mojego terminala
i mogl czytac i pisac dokladnie jakbym ja to robil -
wspolnie pracowalismy na tym samym terminalu.
Jak si
Dnia 04-05-2005, śro o godzinie 14:02 +0200, Paweł Zaskórski napisał(a):
> U mnie gplflash-0.4.13-2 z ac wywala przeglądarkę (w momencie wejścia na
> stronę z plikiem swf).
Bardzo możliwe, dlatego doradziłem spróbowania tego, bo zdaję sobie
sprawę z niedoskonałości tego projektu.
> Widziałem. Ale
On 2005-05-04 13:02, Artur Flinta wrote:
> Ale można pobawić się tym:
>
> http://gplflash.sourceforge.net/ - zawsze coś
Apropos. Sam swfplayer pozwala otworzyć dowolny plik swf, jednak obraz
odtwarzany jest za szybko (zła synchronizacja obrazu z dźwiękiem). Też
tak masz, czy to tylko moja przypa
Kamil Kosiński napisał(a):
i jeszcze: desktop-wallpapers-bc.spec
Znam, ale całkiem o tym zapomniałem :)
Ktoś jeszcze? Chcemy więcej? :)
Wiem, że autor tapetek używa KDE, ale czy jest szansa na coś GNOMEowego?
Hmm...ale przeciez te tapetki nie sa jakos widocznie pod KDE. Jezeli zas
mowa o splashach
On 2005-05-04 13:18, Andrzej Zawadzki wrote:
> Skoro tyle sam buduje to niech sobie z CVSu zbuduje ;-)
> Ja np mam:
> mozilla-plugin-java-blackdown-1.4.2_01-1 z CVSu.
> Jak i całą resztę około blackdownową.
Kiedyś używałem Javy z Blackdown. Zrezygnowałem z niej, gdy okazało się,
że niektóre aple
On 2005-05-04 13:02, Artur Flinta wrote:
>>>- flash do przeglądarek (aktualnie od macromedi)
>>Nie ma pluginu na x86-64 :-(
> Ale można pobawić się tym:
> http://gplflash.sourceforge.net/ - zawsze coś
U mnie gplflash-0.4.13-2 z ac wywala przeglądarkę (w momencie wejścia na
stronę z plikiem swf).
Witam,
On Wed, May 04, 2005 at 01:35:19PM +0200, Kamil Kosiński wrote:
> http://www.kde-look.org/content/show.php?content=12955 ale w wersji z
> logiem, które mamy obecnie na www?
Czemu logo sie zmienilo? To z pld.org.pl mi sie osobiscie bardziej
podoba. (jesli to pytanie jest z serii "przywracaj
Dnia 04-05-2005, śro o godzinie 11:05 +, Piotr Skwarna napisał(a):
> i jeszcze: desktop-wallpapers-bc.spec
Znam, ale całkiem o tym zapomniałem :)
Ktoś jeszcze? Chcemy więcej? :)
Wiem, że autor tapetek używa KDE, ale czy jest szansa na coś GNOMEowego?
Nie ma więcej utalentowanych użytkowników? :
Artur Flinta wrote:
>>>- java do przeglądarek (aktualnie mam sunowską)
>>
>>Nie ma pluginu na x86-64 :-(
>
>
> Doprawdy?
> http://java.sun.com/j2se/1.5.0/jre/install-linux-64.html
Skoro tyle sam buduje to niech sobie z CVSu zbuduje ;-)
Ja np mam:
mozilla-plugin-java-blackdown-1.4.2_01-1 z CVSu.
Dnia 04-05-2005, śro o godzinie 12:50 +0200, Michal Abramowicz
napisał(a):
> Jak dla mnie ? W nazwie, wypadłem z obiegu sprzętowego.
> Czytałem że te intelowskie rozszerzenia do 64 są jakby to powiedziec,
> ogolnie lipne w stosunku do amd64 (wypowiedzi z grup pld + google).
>
> Nie chcę wydać dużo
Kamil Kosiński napisał(a):
Witam
Czy znalazły by się osoby potrafiące i mające ochotę zrobić trochę
PLDowych tapetek? Chodzi o pewnego rodzaju rozreklamowanie PLD za pomocą
serwisów takich jak gnome-look.org, czy kde-look.org. Znajdą się chętni?
i jeszcze: desktop-wallpapers-bc.spec
--
Piotr Skw
Kamil Kosiński napisał(a):
Witam
Czy znalazły by się osoby potrafiące i mające ochotę zrobić trochę
PLDowych tapetek? Chodzi o pewnego rodzaju rozreklamowanie PLD za pomocą
serwisów takich jak gnome-look.org, czy kde-look.org. Znajdą się chętni?
afaik pld-look.wla.pl :)
--
Piotr Skwarna
Dnia 04-05-2005, śro o godzinie 12:42 +0200, Paweł Zaskórski napisał(a):
> > - flash do przeglądarek (aktualnie od macromedi)
>
> Nie ma pluginu na x86-64 :-(
Ale można pobawić się tym:
http://gplflash.sourceforge.net/ - zawsze coś
> > - java do przeglądarek (aktualnie mam sunowską)
>
> Nie
Witam
Czy znalazły by się osoby potrafiące i mające ochotę zrobić trochę
PLDowych tapetek? Chodzi o pewnego rodzaju rozreklamowanie PLD za pomocą
serwisów takich jak gnome-look.org, czy kde-look.org. Znajdą się chętni?
--
Kamil (paladine) Kosiński
jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED],
On Wed, May 04, 2005 at 10:40:35AM +0200, Artur Flinta wrote:
> A co za różnica pomiędzy Xeonem a amd64? Oba potrafią chodzić w trybie
> 32bit jak i rozszerzonym 64bit.
Jak dla mnie ? W nazwie, wypadłem z obiegu sprzętowego.
Czytałem że te intelowskie rozszerzenia do 64 są jakby to powiedziec,
ogo
On Wed, May 04, 2005 at 12:42:13PM +0200, Paweł Zaskórski wrote:
> sobie w chroocie drugi system z bibliotekami na x86...
Ale jak system bedzie w trybie 64bit to chyba to nie bedzie dzialac,
czy sie myle?
--
best regards
q#
___
pld-users-pl mailing li
On 2005-05-04 09:33, Michal Abramowicz wrote:
> - openoffice >1.1.2, szczególnie oocalc + ODBC
Brak w zasobach PLD. Wygóglałem w sieci brancha OOo na AMD64[1], ale nie
nadaje się on do normalnej pracy (segfault na każdym kroku). Nie mam
ochoty mielić tego samodzielnie.
> - mozilla
Używam FF. Są
Dnia 04-05-2005, śro o godzinie 09:33 +0200, Michal Abramowicz
napisał(a):
> czesc
>
> staję przed zakupem nowego sprzętu na serwer Xów
>
> więc się pytam użytkowników co nie działa na amd64,
> a głównie interesuje mnie:
[...]
> Czy lepiej się rozejrzeć za 2xp4-xeon :> (czyli i686) ?
> A sobie p
czesc
staję przed zakupem nowego sprzętu na serwer Xów
więc się pytam użytkowników co nie działa na amd64,
a głównie interesuje mnie:
- openoffice >1.1.2, szczególnie oocalc + ODBC
- mozilla
- thunderbird (aktualnie kompilat ze strony)
- firefox (kompilat pldowski)
- WindowMaker (aktualnie 0.8*)
36 matches
Mail list logo
