Tak apropo xp prof, bardzo ladnie ichni instalator sie dziwi jak masz
lilo albo grub'a. Z miesiac temu mnie rozdraznil przy instalacji,
nie umial obejsc tego ze juz jest lilo + linux ;-) na hdd.
Unknown or corrupted boot sector has been detected. Do you want to
overwrite it with ntloader? A do
On Wed, Dec 29, 2004 at 09:28:28AM +0100, Marcin Krl wrote:
Unknown or corrupted boot sector has been detected. Do you want to
overwrite it with ntloader? A do wyboru Yes i Yes? ;-)
wiesz, akuart pisa sprawdzanie sprztu i nic wicej nie robi.
dopiero dd if=/dev/zero of=/dev/hda ;-) pomogo.
wiesz, akuart pisa sprawdzanie sprztu i nic wicej nie robi.
dopiero dd if=/dev/zero of=/dev/hda ;-) pomogo.
wtedy ichni instalator xp prof juz sobie poradzi
;-)
Mi sie podobala proba instalacji XP na kompie z 4 GB RAM. Przy starcie
instalatora byl reset, i tak w kolko :)
M.
W odpowiedzi na twoj list wyslany do mnie dnia 12/29/2004 10:28 AM:
Mi sie podobala proba instalacji XP na kompie z 4 GB RAM. Przy starcie
instalatora byl reset, i tak w kolko :)
I to sie nazywa bezobslugowy instalator - uzytkownik juz nawet [ENTER] nie
musi wciskac;). A serio to slyszalem, ze
Dnia poniedziaek, 27 grudnia 2004 23:33, Micha ukaszek napisa:
Potrzebuj uywa na jednej maszynie obu systemw.
Dziki wszystkim za porady.
Okazao si jednak, e na nic przywracanie MBRa, fixbooty i inne zabiegi -
instalator XP jest tak kretyski, e nawet gdy stwierdziem, e niech mu ju
bdzie, i
Dnia 27-12-2004, pon o godzinie 23:45 +0100, ukasz Mako napisa(a):
Dnia poniedziaek, 27 grudnia 2004 23:33, Micha ukaszek napisa:
Witam,
wklejam post z pl.comp.linux, na ktry nie doczekaem si odpowiedzi.
Moe tutaj znajdzie si kto mdry :)
-8
On Mon, Dec 27, 2004 at 11:33:45PM +0100, Micha ukaszek wrote:
wtrce swoich 5 groszy.
aby zabutowac DOWOLNE WINDOWS oprcz NT4.0 nalezy wpisac
other=/dev/hdaX
table=/dev/hda
label=mojwindows
Gdzie X oznacza numer partycji gdzie siedzi windows.
Dla windows nt40, nalezy wygooglac
On Mon, Dec 27, 2004 at 11:45:41PM +0100, ukasz Mako wrote:
Czyli zainstalowae lilo w MBR. Bd. Win2k i nowsze MUSZ mie swj MBR bo
Nie sprawdz tego teraz, ale co mi si wydaje e to nieprawda.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP public key
On Tue, Dec 28, 2004 at 05:01:52PM +0100, Michal Kochanowicz wrote:
On Mon, Dec 27, 2004 at 11:45:41PM +0100, ukasz Mako wrote:
Czyli zainstalowae lilo w MBR. Bd. Win2k i nowsze MUSZ mie swj MBR
bo
Nie sprawdz tego teraz, ale co mi si wydaje e to nieprawda.
Oczywiscie ze to nieprawda.
Dnia wtorek, 28 grudnia 2004 00:16, Adam Gapiski napisa:
lunix:)
adne ;)))
Oj tam, czepiasz si ;-) Poprawiem si przecie.
--
ukasz Mako ICQ: 146553537_o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl GG: 2441498/\\
Registered Linux User
Dnia wtorek, 28 grudnia 2004 17:01, Michal Kochanowicz napisa:
On Mon, Dec 27, 2004 at 11:45:41PM +0100, ukasz Mako wrote:
Czyli zainstalowae lilo w MBR. Bd. Win2k i nowsze MUSZ mie swj
MBR bo
Nie sprawdz tego teraz, ale co mi si wydaje e to nieprawda.
Moliwe, e nie mam racji. Po
Dnia 28-12-2004, wto o godzinie 22:46 +0100, ukasz Mako napisa(a):
Dnia wtorek, 28 grudnia 2004 00:16, Adam Gapiski napisa:
lunix:)
adne ;)))
I nawet si kojarzy, robiony po nocach przy wietle ksiyca ;)
(wniosek na podstawie czstych uwag o niewyspaniu)
--
Pozdrawiam
Krystian T
errare
Dnia Tuesday 28 December 2004 22:46, ukasz Mako napisa:
Tak. Musisz naprawi bootsector dla Windows. Jeli ju to przewiduj, e
Windows zmodyfikuje flag aktywnoci partycji (znw przeniesie na hda2).
Prawdopodobnie potrzebne bdzie jeszcze raz odpalenie z pytki Linuksa i
ustawienie tej flagi
On Tue, Dec 28, 2004 at 10:49:00PM +0100, ukasz Mako wrote:
Ja mam bez table i mimo to W2k wstaje. Ale po tym co dzisiaj przeyem przy
instalacji XP to ju mnie nic nie zdziwi jeli chodzi o produkty
Microsoftu.
Tak apropo xp prof, bardzo ladnie ichni instalator sie dziwi jak masz
lilo albo
Witam,
wklejam post z pl.comp.linux, na ktry nie doczekaem si odpowiedzi.
Moe tutaj znajdzie si kto mdry :)
-8
Potrzebuj uywa na jednej maszynie obu systemw.
Ukad partycji:
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 77545 cylinders
Dnia poniedziaek, 27 grudnia 2004 23:33, Micha ukaszek napisa:
Witam,
wklejam post z pl.comp.linux, na ktry nie doczekaem si odpowiedzi.
Moe tutaj znajdzie si kto mdry :)
-8
Potrzebuj uywa na jednej maszynie obu systemw.
Ukad partycji:
Disk /dev/hda:
On Mon, Dec 27, 2004 at 11:33:45PM +0100, Micha ukaszek wrote:
Przepisaem konfiguracj do gruba, w nim z kolei po wybraniu pozycji Windows
...
title WinDUPA
rootnoverify (hd0,1)
chainloader +1
...
a winda powinna byc instalowana przy swojej partycji ustawionej jako
aktywna (tak
Osbka znana jako Micha ukaszek, wystukaa:
Witam,
wklejam post z pl.comp.linux, na ktry nie doczekaem si odpowiedzi.
Moe tutaj znajdzie si kto mdry :)
-8
Potrzebuj uywa na jednej maszynie obu systemw.
Ukad partycji:
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320
Osbka znana jako ukasz Mako, wystukaa:
Czyli zainstalowae lilo w MBR. Bd. Win2k i nowsze MUSZ mie swj MBR
bo inaczej nie wystartuj. Obejcie: zainstalowa lilo w... /dev/hda3
(tak, nie przywidziao ci si) i ustawi t partycj jako aktywn
(pamitaj, eby zdeaktywowa NTFS-a. W lilo.conf wpisujesz to co
Dnia poniedziaek, 27 grudnia 2004 23:58, Adam Gapiski napisa:
[...]
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 11000 8032468+ 7 HPFS/NTFS
/dev/hda2 *1001420025704000f W95 Ext'd (LBA)
Dnia wtorek, 28 grudnia 2004 00:03, ukasz Mako napisa:
WinXP wcznie. Rwnie na jednej z Lunix+WinXP+Win98SE.
^
Miao by Linux oczywicie.
--
ukasz Mako ICQ: 146553537_o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl
Dnia wtorek, 28 grudnia 2004 00:03, ukasz Mako napisa:
Dziki ;-) Sam to wymyliem :-D Tesowane na kilku maszynach, z Win2k i
WinXP wcznie. Rwnie na jednej z Lunix+WinXP+Win98SE.
Hm. Mam teraz tak:
# fdisk -l
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 77545 cylinders
Osbka znana jako ukasz Mako, wystukaa:
Dnia poniedziaek, 27 grudnia 2004 23:58, Adam Gapiski napisa:
sprytne ;) Jedna partycja do przodu ;)))
Dziki ;-) Sam to wymyliem :-D Tesowane na kilku maszynach, z Win2k i
WinXP wcznie. Rwnie na jednej z Lunix+WinXP+Win98SE.
lunix:)
adne ;)))
On Mon, 27 Dec 2004, ukasz Mako wrote:
Czyli zainstalowae lilo w MBR. Bd. Win2k i nowsze MUSZ mie swj MBR bo
inaczej nie wystartuj.
A jeste tego pewnien? Bo mi si wydaje, e na obu maszynakach gdzie jest
PLD i WinXP to Lilo mam w MBR. Ale chwilo tego nie mog sprawdzi.
Moe to sprawa aktywnej
W odpowiedzi na twoj list wyslany do mnie dnia 12/28/2004 12:17 AM:
On Mon, 27 Dec 2004, ukasz Mako wrote:
Czyli zainstalowae lilo w MBR. Bd. Win2k i nowsze MUSZ mie swj MBR bo
inaczej nie wystartuj.
A jeste tego pewnien? Bo mi si wydaje, e na obu maszynakach gdzie jest
PLD i WinXP to Lilo
Osbka znana jako Micha ukaszek, wystukaa:
i naturalnie lilo startuje, PLD wchodzi poprawnie, a po wybraniu Windows
dalej napis Loading Windows i nic dalej. Co mnie teraz czeka? fixboot w
konsoli naprawczej xp i start z LiveCD, chroot i potem lilo? :)
IMHO tak. Jeli ju by nadpisany MBR przez
Dnia wtorek, 28 grudnia 2004 00:27, Adam Gapiski napisa:
IMHO tak. Jeli ju by nadpisany MBR przez lilo, to si bez fixboot nie
obejdzie...
Moment, moment... MBR ju zaatwiem przez fixmbr w naprawczej xp.
Fixboot to co innego, cho szczerze mwic nie wiem za bardzo co ono
waciwie naprawia (i troch
Dnia wtorek 28 grudzie 2004 00:27, Boski Cinek napisa:
Czyli zainstalowae lilo w MBR. Bd. Win2k i nowsze MUSZ mie
swj MBR bo inaczej nie wystartuj.
Hmmm to mj komputer jest inny??
Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
240 heads, 63 sectors/track, 10337 cylinders
Units = cylinders of
28 matches
Mail list logo
