Dnia nie 17. października 2004 21:08, Marteen napisał:
> > lepiej scryptu w całości nie podam w obawie o zdrowie użytkowników
> > listy... ale to co najważniejsze to:
>
> a nie prosciej uzyc programiku ddclient i odpowiednio go skonfigurowac??
> z tego co pamietam to w konfie podaje sie login i pas
On Mon, 18 Oct 2004, Piotr Pawełek wrote:
> A czy przypadkiem programiki kienckie (nie wczytywałem się jeszcze
> w dokumentacje) typu dyndns czy no-ip nie pobierają pierwszego
> rutowalnego IP czyli zewnętrzego routera i przekazują go do serwera ?
> Jeśli tak, to bez problemu powinny działać nawe
Użytkownik Marteen napisał:
>>A czy przypadkiem programiki kienckie (nie wczytywałem się jeszcze
>>w dokumentacje) typu dyndns czy no-ip nie pobierają pierwszego
>>rutowalnego IP czyli zewnętrzego routera i przekazują go do serwera ?
>>Jeśli tak, to bez problemu powinny działać nawet jak po drodze
>A czy przypadkiem programiki kienckie (nie wczytywałem się jeszcze
>w dokumentacje) typu dyndns czy no-ip nie pobierają pierwszego
>rutowalnego IP czyli zewnętrzego routera i przekazują go do serwera ?
>Jeśli tak, to bez problemu powinny działać nawet jak po drodze będzie
>PLD i modem (w trybie ro
Użytkownik Przemysław Iskra napisał:
> On Sun, Oct 17, 2004 at 09:08:10PM +0200, Marteen wrote:
>>a nie prosciej uzyc programiku ddclient i odpowiednio go skonfigurowac??
>>z tego co pamietam to w konfie podaje sie login i pass do uslugi w
>>dyndns.org i ma dzialac.
>>jedyny problem to taki ze trze
On Sun, Oct 17, 2004 at 09:08:10PM +0200, Marteen wrote:
> > lepiej scryptu w całości nie podam w obawie o zdrowie użytkowników
> > listy... ale to co najważniejsze to:
>
> a nie prosciej uzyc programiku ddclient i odpowiednio go skonfigurowac??
> z tego co pamietam to w konfie podaje sie login i
> lepiej scryptu w całości nie podam w obawie o zdrowie użytkowników
> listy... ale to co najważniejsze to:
a nie prosciej uzyc programiku ddclient i odpowiednio go skonfigurowac??
z tego co pamietam to w konfie podaje sie login i pass do uslugi w
dyndns.org i ma dzialac.
jedyny problem to taki ze
On Sun, Oct 17, 2004 at 02:22:03PM +0200, Piotr Pawełek wrote:
> Użytkownik Przemysław Iskra napisał:
> > 2 x sieciówka IMO jest zbędne
>
> Ja chciałbym LAN izolować maksymalnie (tzn. wszystko przez router PLD)
no i tak, ludzie by mieli jako bramę PLD, a PLD by miał jako bramę
modem i nie powinn
Użytkownik Przemysław Iskra napisał:
> On Sun, Oct 17, 2004 at 12:21:47PM +0200, Piotr Pawełek wrote:
>
>>Witam !
>>
>>Mam podłączyć LAN przez sprzęt wymieniony w temacie
>>(modem ma 1 interfejs RJ-45 i 1 DSL)
>>i oczywiście router postawiony na PLD (2 x sieciówka - do modemu i LAN).
>
> 2 x si
Użytkownik Marteen napisał:
>>Witam !
>>Mam podłączyć LAN przez sprzęt wymieniony w temacie
>>(modem ma 1 interfejs RJ-45 i 1 DSL)
>>i oczywiście router postawiony na PLD (2 x sieciówka - do modemu i LAN).
>
>
>>Jaką radzicie przyjąć opcję (pozwala na to modem):
>
>
> Co chcesz docelowo osiagna
On Sun, Oct 17, 2004 at 12:21:47PM +0200, Piotr Pawełek wrote:
> Witam !
>
> Mam podłączyć LAN przez sprzęt wymieniony w temacie
> (modem ma 1 interfejs RJ-45 i 1 DSL)
> i oczywiście router postawiony na PLD (2 x sieciówka - do modemu i LAN).
2 x sieciówka IMO jest zbędne
>
> Jaką radzicie przyj
>Witam !
>Mam podłączyć LAN przez sprzęt wymieniony w temacie
>(modem ma 1 interfejs RJ-45 i 1 DSL)
>i oczywiście router postawiony na PLD (2 x sieciówka - do modemu i LAN).
>Jaką radzicie przyjąć opcję (pozwala na to modem):
Co chcesz docelowo osiagnac??
Marcin
__
Witam !
Mam podłączyć LAN przez sprzęt wymieniony w temacie
(modem ma 1 interfejs RJ-45 i 1 DSL)
i oczywiście router postawiony na PLD (2 x sieciówka - do modemu i LAN).
Jaką radzicie przyjąć opcję (pozwala na to modem):
1. Wykorzystać tryb *bridge* i pakiet rp-pppoe i całością
(połączenie, NAT,
13 matches
Mail list logo
