Dnia Mon, 11 Apr 2005 21:58:47 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Chyba może być sens. (choć właściwie optymalne byłoby size == MTU)
> Jeśli ktoryś fragment nie dotrze, to chyba cały pakiet przepadnie,
> więc przy dużych size można łatwo zrobić sobie 100%.
Z tego co wi
Sławomir Kawała wrote:
Dnia Mon, 11 Apr 2005 20:03:10 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
Dla size 1000 mam 10%, ale dla 1 już 58, a dla 32000 potrafi i
100% wszamać. ;]
Hmmm, nie ma sensu podawac -s X, gdzie X > MTU, chyba, ze ja o czyms
nie wiem :-)
Chyba może być sen
Dnia Mon, 11 Apr 2005 20:03:10 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Dla size 1000 mam 10%, ale dla 1 już 58, a dla 32000 potrafi i
> 100% wszamać. ;]
Hmmm, nie ma sensu podawac -s X, gdzie X > MTU, chyba, ze ja o czyms
nie wiem :-)
> Dla domyślnego size (56) miałem
Sławomir Kawała wrote:
Dnia Mon, 11 Apr 2005 11:03:51 +0200
Jurek <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
o jakie wam straty
sygnału chodzi jeden pisze o 10% drugi o 25 %
Chocby o takie
ping -c 100 -s 1000 ip_klienta_po_wirelessie
Dla size 1000 mam 10%, ale dla 1 już 58, a dla 32000 potrafi i 100
Dnia Mon, 11 Apr 2005 11:03:51 +0200
Jurek <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> o jakie wam straty
> sygnału chodzi jeden pisze o 10% drugi o 25 %
Chocby o takie
ping -c 100 -s 1000 ip_klienta_po_wirelessie
--
pozdr. Slawek
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348
Dnia poniedziałek, 11 kwietnia 2005 11:03, Jurek napisał:
[...]
> Sorki ,że się wcinam ale dopiero od tygodnia zaczełem przygode z
> wireless więc troszke nie bardzo łapie jeszcze, o jakie wam straty
> sygnału chodzi jeden pisze o 10% drugi o 25 % . Wiec jak na
> interfejsie karty sieciowej u klien
Witaj Sławomir,
W Twoim liście datowanym 11 kwietnia 2005 (09:53:01) można przeczytać:
SK> Dnia Mon, 11 Apr 2005 09:40:36 +0200
SK> Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>> No tak właśnie zrozumiałem, ale ten ap2 zwykły? Normalne ap nie mają
>> przecież 2 anten. ;]
SK> Niektore
Dnia Mon, 11 Apr 2005 09:40:36 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> No tak właśnie zrozumiałem, ale ten ap2 zwykły? Normalne ap nie mają
> przecież 2 anten. ;]
Niektore maja :-) Aczkolwiek tak jak zauwazyles wystarczy ap z antena
dookolna lub jakims sektorkiem nieekranow
Sławomir Kawała wrote:
Dnia Sun, 10 Apr 2005 22:29:51 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
Access Point jako repeater na 2 anteny? Jakiś specjany potrzebny?
Nie, nie ... chodzilo o cos takiego:
ap1 <=> ap2 <=> ap3
ap2 w trybie repeater, ustawiony w miejscu gdzie zobacza go a
Dnia Sun, 10 Apr 2005 22:29:51 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Trzeba przemontować drugą antenę na dłuższym kablu nieco wyżej i
> będzie git. ;]
Chyba, ze tak :-)
> Access Point jako repeater na 2 anteny? Jakiś specjany potrzebny?
Nie, nie ... chodzilo o cos taki
kuba staskiewicz wrote:
On Sat, Apr 09, 2005 at 09:34:52PM +0200, Jakub Piotr C?apa wrote:
Ja zestawiłem coś takiego na WRTG54G na 250 metrach przez drzewa (czekam
w miernym humorze na wiosnę) i chodzi znośnie (25% strat, ale to przez
te drzewa).
Jak sie tylko liscie pojawia mozesz byc pewien, ze
Sławomir Kawała wrote:
Dnia Sat, 09 Apr 2005 21:34:52 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
chodzi znośnie (25% strat, ale to przez
te drzewa).
Duza cierpliwosc or tolerancja kogos korzystajacego z linku przy 25%
stratach musi byc :-) Trzeba bylo kombinowac link na 3 access p
On Sat, Apr 09, 2005 at 09:34:52PM +0200, Jakub Piotr C?apa wrote:
>
> Ja zestawiłem coś takiego na WRTG54G na 250 metrach przez drzewa (czekam
> w miernym humorze na wiosnę) i chodzi znośnie (25% strat, ale to przez
> te drzewa).
Jak sie tylko liscie pojawia mozesz byc pewien, ze nic Ci z teg
AP planeta 1963A sprawuja sie niezle.
z powodzeniem mozesz zastosowac dowolne karty planeta + np antena panelowa z
interline na budynku. ale czasem sie moze okazac ze badylek wystarczy
m.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@pld-linux.org
http:/
Dnia Sat, 09 Apr 2005 21:34:52 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> chodzi znośnie (25% strat, ale to przez
> te drzewa).
Duza cierpliwosc or tolerancja kogos korzystajacego z linku przy 25%
stratach musi byc :-) Trzeba bylo kombinowac link na 3 access pointy,
gdzie jede
Tomasz Woźniak wrote:
Witam.
Chodzi o polaczenie na odleglosci okolo 200m z optyczna lacznoscia.
Spodziewam sie ze zarowno AP jak i karta po drugiej stronie bedzie
potrzebowal zewnetrznych anten. Po jedej i drugiej stronie bedzie
routerek z PLD.
Pytanie co polecicie aby:
0. Dzialalo.
1. Nie kos
Tomasz Woźniak wrote:
Witam.
Chodzi o polaczenie na odleglosci okolo 200m z optyczna lacznoscia.
Spodziewam sie ze zarowno AP jak i karta po drugiej stronie bedzie
potrzebowal zewnetrznych anten. Po jedej i drugiej stronie bedzie
routerek z PLD.
Pytanie co polecicie aby: 0. Dzialalo. 1. Nie k
Witam.
Chodzi o polaczenie na odleglosci okolo 200m z optyczna lacznoscia.
Spodziewam sie ze zarowno AP jak i karta po drugiej stronie bedzie
potrzebowal zewnetrznych anten. Po jedej i drugiej stronie bedzie
routerek z PLD.
Pytanie co polecicie aby:
0. Dzialalo.
1. Nie kosztowalao za duzo.
2. D
18 matches
Mail list logo
