Odradzam jfs. Po wielu testach i poszukiwaniach wyszło na to iż jest
najszybszy na dużych plikach. Niestety lekk awaria prądu i partycja
zgubiła superbloki. Pozatym zmula się jak ma się na niej tysiące małych
pliczków ( w ten sposób utraciłem zdjęcia ). Polecam reiserfs i xfs
__
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Dobra - zmiana na reiserfs - jak ręką odjął - update się wykonał, dump
też, baza cała.
U mnie z kolei było tak:
- w początkach reiserfs się mi posypał na amen, fsck reiserowy robił sig11, fs
poszedł ku niebu (to mnie nieco zraziło)
- miałem też reiserfsa na v3.5 skonwer
> Dobra - zmiana na reiserfs - jak ręką odjął - update się wykonał, dump
> też, baza cała.
U mnie z kolei było tak:
- w początkach reiserfs się mi posypał na amen, fsck reiserowy robił sig11, fs
poszedł ku niebu (to mnie nieco zraziło)
- miałem też reiserfsa na v3.5 skonwertowanego następnie do v
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[ciach]
2) xfs idealny do dużych plików
[ciach]
Mały opis tego co mnie i kumpli spotkało :-(
Swego czasu XFS był modny ;-) Wolny port komercyjnego fs'a do kernela,
stary i "niby" stabilny system plików. Więc na nowym serwerze
postanowiliśmy na nim postawić bazę postgresql
Osóbka znana jako Marteen, wystukała:
> >Ja reiserfs nie polecam (...)
>
> w takim razie co?
>
Ja za siebie: gdzie się dało to mam ext3, a gdzie nie to jeszcze ext2...
pozdrawiam
--
Adam Gapiński : adas-news (at) artikon (dot) one (dot) pl
Na pytanie *Która godzina?* chciałem zainstalować rda
>Ja reiserfs nie polecam (...)
w takim razie co?
pozdr
Marcin
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
On Thu, Sep 02, 2004 at 02:38:46PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Nie ma nic w Filesystems-HOWTO o resierze, V4 jest ponoć rewelka, o V3
> różnie mówią. Chyba wypróbuje :) Może pomożecie mi w dokonaniu wyboru
> swoją opinią? Napisałem już chyba wszystko, co ja wiem i ciąglę
> obstawiałbym reiser
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>Dnia 2004-09-02 14:38, Użytkownik [EMAIL PROTECTED] napisał:
>
>>(..) po restarcie wstał elegancko, tylko bootloadera nie można zainstalować na
>>partycji z XFS.
>>
>>
>grub (to chyba bootloader) czyta xfs... ;-)
Źle mnie chyba zrozumiałeś... Używam GRUB-a i chodziło mi
Dnia 2004-09-02 14:38, Użytkownik [EMAIL PROTECTED] napisał:
(..) po restarcie wstał elegancko, tylko bootloadera nie można zainstalować na partycji z XFS.
grub (to chyba bootloader) czyta xfs... ;-)
--
Pozdrawiam,
Daniel Dawid Majewski
doctorque(at)o2.pl
__
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>to poczytaj o technicznych detalach jfs jeszcze.
JFS... Baaardzo rozbieżne opinie o tym słyszałem. Jedni twierdzą, że jest najlepszy,
inni, że najgorszy. Wypośrodkowanych opinii nie słyszałem :)
Czytając Filesystem-HOWTO (wiem, trochę nieaktualne, ale pomyślałem, że może
On Wed, 1 Sep 2004 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hmm... Analizuj=EA ju=BF troch=EA grupy dyskusjne i pewnikiem wiem, =BFe:
1) reiserfs idealny do ma=B3ych plik=F3w
2) xfs idealny do du=BFych plik=F3w
3) ext3 wyj=B1tkowo stabilny (pe=B3ne kronikowanie)
W domu mam raczej przewag=EA ma=B3ych plik=F3w, a z
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>>W gałęzi AC TEST jest już jądra 2.6.9, a Reiser4 włączony został ponoć
>>już do jądra 2.6.8. Zawsze mogę się mylić... Może ktoś ma też jakieś
>>opinie na temat nowego Reisera? Warto się w to wogóle bawić?
>
>Mylisz się :)
>
>Jądra 2.6.9 jeszcze nie ma, chwilowo mamy 2.6.9
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>> Hmm... Czyli chyba dam sobie spokój z reiser4. Przynajmniej na razie
>> :] Zresztą, jak Linus nie chce przenieść go z -mm do stabilnego jądra,
>> to pewnie o czymś świadczy...
>
>Tak, jeśli dobrze zrozumiałem to reiser4 miesza coś niecoś w wartswie
>VFS, co wzbudza niema
On Wed, Sep 01, 2004 at 04:48:40PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> W gałęzi AC TEST jest już jądra 2.6.9, a Reiser4 włączony został ponoć
> już do jądra 2.6.8. Zawsze mogę się mylić... Może ktoś ma też jakieś
> opinie na temat nowego Reisera? Warto się w to wogóle bawić?
Mylisz się :)
Jądra 2.6
On Wed, Sep 01, 2004 at 05:19:18PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Hmm... Czyli chyba dam sobie spokój z reiser4. Przynajmniej na razie
> :] Zresztą, jak Linus nie chce przenieść go z -mm do stabilnego jądra,
> to pewnie o czymś świadczy...
Tak, jeśli dobrze zrozumiałem to reiser4 miesza coś nie
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>[EMAIL PROTECTED] wrote:
>> W gałęzi AC TEST jest już jądra 2.6.9, a Reiser4 włączony został ponoć już do jądra
>> 2.6.8. Zawsze mogę się mylić... Może ktoś ma też jakieś opinie na temat nowego
>> Reisera? Warto się w to wogóle bawić?
>
>Uuu czy V4 będzie w 2.6 to jeszcz
[EMAIL PROTECTED] wrote:
W gałęzi AC TEST jest już jądra 2.6.9, a Reiser4 włączony został ponoć już do jądra 2.6.8. Zawsze mogę się mylić... Może ktoś ma też jakieś opinie na temat nowego Reisera? Warto się w to wogóle bawić?
Uuu czy V4 będzie w 2.6 to jeszcze takie pewnie nie jest...
Jest póki co
>> Witam po wakacjach!
>>
>> Czas znowu ruszyć do boju! Myślałem ostatnio o instalacji Reiser4 (w końcu
>> wydanego), ale za bardzo nie wiem, jak się do tego zabrać :/ Instalator AC nie
>> obsługuje jeszcze nowego reisera. Może instalacja z LiveCD? Dociągnąłbym sobie
>> resier4progs 1.0, pytani
[EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Witam po wakacjach!
>
> Czas znowu ruszyć do boju! Myślałem ostatnio o instalacji Reiser4 (w końcu
> wydanego), ale za bardzo nie wiem, jak się do tego zabrać :/ Instalator AC nie
> obsługuje jeszcze nowego reisera. Może instalacja z LiveCD? Dociągn
Witam po wakacjach!
Czas znowu ruszyć do boju! Myślałem ostatnio o instalacji Reiser4 (w końcu wydanego),
ale za bardzo nie wiem, jak się do tego zabrać :/ Instalator AC nie obsługuje jeszcze
nowego reisera. Może instalacja z LiveCD? Dociągnąłbym sobie resier4progs 1.0, pytanie
tylko - czy uda
20 matches
Mail list logo
