Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Pawel
Dnia 2004-03-04 13:08, Uytkownik Pawel napisa: No i zainstalowaem ten kernel na laptopie (testowo). No i nie stratuje - kernel panic - Cannot open root device 301 or unknown block(3,1) O co chodzi?? -- Pawe Muszyski _ http://pld-linux.org/ = faq, howto,

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Stacho Pal
On Fri, 5 Mar 2004, Pawel wrote: Dnia 2004-03-04 13:08, Uytkownik Pawel napisa: No i zainstalowaem ten kernel na laptopie (testowo). No i nie stratuje - kernel panic - Cannot open root device 301 or unknown block(3,1) O co chodzi?? W /etc/lilo.conf czy /boot/grub/menu.lst zmie

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Pawel
Dnia 2004-03-05 11:31, Uytkownik Stacho Pal napisa: On Fri, 5 Mar 2004, Pawel wrote: Dnia 2004-03-04 13:08, Uytkownik Pawel napisa: No i zainstalowaem ten kernel na laptopie (testowo). No i nie stratuje - kernel panic - Cannot open root device 301 or unknown block(3,1) O co chodzi?? W

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Robert 'dzeus' Grauenis
Pawel wrote: W /etc/lilo.conf czy /boot/grub/menu.lst zmie root=/dev/hda1 na root=301 Chc to teraz jako zabootowa - no i podanie przy starcie do krnela opcji root=301 nie pomaga. Zreszt on pisze Cannot open root device 301 wic chyba wie ze 301 tylko nie umie otworzyc:-( Pewnie litrwka powinno

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
Dnia Friday 05 of March 2004 11:39, Pawel napisa: Chc to teraz jako zabootowa - no i podanie przy starcie do krnela opcji root=301 nie pomaga. Zreszt on pisze Cannot open root device 301 wic chyba wie ze 301 tylko nie umie otworzyc:-( moduy do IDE/whatever s adowane przed tym komunikatem?

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Pawel
Dnia 2004-03-05 11:46, Uytkownik Robert 'dzeus' Grauenis napisa: Pawel wrote: W /etc/lilo.conf czy /boot/grub/menu.lst zmie root=/dev/hda1 na root=301 Chc to teraz jako zabootowa - no i podanie przy starcie do krnela opcji root=301 nie pomaga. Zreszt on pisze Cannot open root device 301 wic

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Pawel
Dnia 2004-03-05 11:48, Uytkownik Arkadiusz Miskiewicz napisa: Dnia Friday 05 of March 2004 11:39, Pawel napisa: Chc to teraz jako zabootowa - no i podanie przy starcie do krnela opcji root=301 nie pomaga. Zreszt on pisze Cannot open root device 301 wic chyba wie ze 301 tylko nie umie otworzyc:-(

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Jacek Konieczny
On Fri, Mar 05, 2004 at 11:52:23AM +0100, Pawel wrote: Pewnie litrwka powinno by root=0301 :) to samo - Cannot open root device 0301 Ja tak zwykle miaem jak le w bootloaderze poprawiem i zamiast root=0301 wpisaem root=/dev/0301. Pozdrowienia, Jacek

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Pawel
to samo - Cannot open root device 0301 Ja tak zwykle miaem jak le w bootloaderze poprawiem i zamiast root=0301 wpisaem root=/dev/0301. Teraz - gdy to w lilo.conf wpisaem - mam jeszcze inny komunikat: Cannot open root device c1 Przy czym NA PEWNO mam tam samo 0301 - bez dev -- Pawe Muszyski

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Marcin Kurzyna
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dnia pitek 05 marzec 2004 12:12, Pawel napisa: to samo - Cannot open root device 0301 Teraz - gdy to w lilo.conf wpisaem - mam jeszcze inny komunikat: Cannot open root device c1 Przy czym NA PEWNO mam tam samo 0301 - bez dev mi na laptopie 2.6

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Andrzej Zawadzki
Marcin Kurzyna wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dnia pitek 05 marzec 2004 12:12, Pawel napisa: to samo - Cannot open root device 0301 Teraz - gdy to w lilo.conf wpisaem - mam jeszcze inny komunikat: Cannot open root device c1 Przy czym NA PEWNO mam tam samo 0301 - bez dev

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek jerzy szczudowski
Pawel wrote: No i zainstalowaem ten kernel na laptopie (testowo). No i nie stratuje - kernel panic - Cannot open root device 301 or unknown block(3,1) O co chodzi?? Miaem to samo. Nie doszedem dokadnie op co chodzi, ale albo kernel nie przyjmuje parametru root albo to problem z devfs. W

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-05 Wątek Jacek Nowosielski
Dnia Friday 05 of March 2004 11:52, Pawel napisa: to samo - Cannot open root device 0301 :-( Ja bym sobie recznie przegenerowal initrd. Ostatnio mi sie zdarzylo ze nie dolaczl mi wlasciwego modulu. _ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales

kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Pawel
Czy kernel 2.6.4.0-5 jest na tyle stabilny by na niego przechodzi na routerze z AC? Czy jego pojawienie w katalogu AC na ftp oznacza e nie bdzie ju kerneli z serii 2.4 dla AC? Poniew zainstalowaem AC na routerze nasuwa si jedno pytanie - co z moduami z Patch-o-matic oraz z iptables? -- Pawe

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Wojciech 'Sas' Cieciwa
On Thu, 4 Mar 2004, Pawel wrote: [...] Poniew zainstalowaem AC na routerze nasuwa si jedno pytanie - co z moduami z Patch-o-matic oraz z iptables? POM jest tylko z base. pending jest tylko w zaskresie minimalnym, extra - niema. testing - niema iptables jest i dziala.

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Pawel
dziki. A jak ze stabilnoci / problemami w upgrade? Mog to robi zdalnie bez obawy e system nie wstanie? (oczywicie po uruchomieniu rc-boot ;-) -- Pawe Muszyski _ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie? podziel sie

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Stacho Pal
On Thu, 4 Mar 2004, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: POM jest tylko z base. pending jest tylko w zaskresie minimalnym, extra - niema. testing - niema iptables jest i dziala. Hmm, a mona wiedzie: gdzie jest? Poldek znale nie potrafi. :( -- pzdr Stacho Pal

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Pawel
Dnia 2004-03-04 14:06, Uytkownik Stacho Pal napisa: iptables jest i dziala. Hmm, a mona wiedzie: gdzie jest? Poldek znale nie potrafi. :( W ready :-) -- Pawe Muszyski _ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie?

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Stacho Pal
On Thu, 4 Mar 2004, Pawel wrote: Dnia 2004-03-04 14:06, Uytkownik Stacho Pal napisa: iptables jest i dziala. Hmm, a mona wiedzie: gdzie jest? Poldek znale nie potrafi. :( W ready :-) poldek --sn ac-ready Loading ftp://ftp.pld-linux.org/dists/ac/ready/i686/packages.dir.gz... 335 packages

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Pawel
Dnia 2004-03-04 14:19, Uytkownik Stacho Pal napisa: Mam 'inne' ready? ;) Moe poldek --upa ? U mnie: poldek ll ipta* pakiet data zbudowania rozmiar [EMAIL PROTECTED] 2004/02/18 13:50 918.0 KB [EMAIL PROTECTED] 2004/02/18 13:50 194.0 KB 2

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Stacho Pal
On Thu, 4 Mar 2004, Pawel wrote: Dnia 2004-03-04 14:19, Uytkownik Stacho Pal napisa: Mam 'inne' ready? ;) Moe poldek --upa ? Dziki, pomogo. U mnie: poldek ll ipta* pakiet data zbudowania rozmiar [EMAIL PROTECTED] 2004/02/18 13:50

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Pawel
Dnia 2004-03-04 14:55, Uytkownik Stacho Pal napisa: Teraz te mam, ale to dziwne e poldek --up si nie burzy! Kernel-2.6.4-0.5 'widzia' a iptables nie. Dziwne, dziwne. ;) Kiedy widziaem tu na licie informacj, eby indeksy do AC aktualizowa przez --upa, wic tak robi ... -- Pawe Muszyski

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Marcin Winkler
On Thu, 4 Mar 2004 14:07:51 +0100 (CET) Wojciech 'Sas' Cieciwa [EMAIL PROTECTED] wrote: POM jest tylko z base. pending jest tylko w zaskresie minimalnym, extra - niema. testing - niema iptables jest i dziala A co z htb i tym podobnymi ? Jakies dowiadczenia czy to wogole na tym kernelu

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek jerzy szczudowski
Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: [...] A skoro nie jest atany na starego lirca, to moe warto ponudzi kogo o lirca z cvs? (ktry wsppracuje z evdev) Chyba, e nikt nie chce lirc z cvs : _ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek Wojciech 'Sas' Cieciwa
On Thu, 4 Mar 2004, jerzy szczudowski wrote: Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: [...] A skoro nie jest atany na starego lirca, to moe warto ponudzi kogo o lirca z cvs? (ktry wsppracuje z evdev) Chyba, e nikt nie chce lirc z cvs : gdzie to jest i jak sie to je [lirc]??

Re: kernel 2.6.4-0.5 w AC - czy warto?

2004-03-04 Wątek jerzy szczudowski
Wieslaw Kierbedz wrote: A skoro nie jest atany na starego lirca, Mam paczki z poatanym (na desktop moe by, na serwerze te uywam, cho tam lirc niepotrzebny). Te mam. Tylko wczoraj jako przypadkiem, podczas upgradu systemu, podmieni si na dystrybucyjny : A skoro ju go miaem, to nawet