Samokrytyczna ocena wlasnego postepowania to wspaniala cecha, rzadko
uzywana w
obecnych czasach. O ile ja pamietam przebieg wydazen to nikt tutaj nikogo ZA
POGLADY
z tej listy nie wyzucal ( najwyzej blokowal pewne postingi przed
opublikowaniem, moje tez
i chyba dobrze zrobil). Natomiast czyny
At 04:27 PM 3/19/99 +0800, Anna Niewiadomska wrote:
>Chwileczke, ale zdaje sie ze obrzucano nas wszystkich,
Pani Anno, przypomina mi to dowcip o tym jak idaca obok slonia mrowka
powiedziala do niego; "ale tupiemy".
>i skad Pan wie ze
>lekko mi to przyszlo napisac?
Dlatego ze to nie Pania obrzu
At 07:32 AM 3/19/99 +1000, you wrote:
>At 11:29 PM 3/18/99 +0800, Anna Niewiadomska wrote:
>
>>Ja sie zgadzam, ze ten jego wystep z listem do Buffalo jest prawie nie
>>wybaczalny, ale ...wlasnie prawie. I tu jest miejsce na chrzescijanskie
>>milosierdzie ktore wcale nie musi byc racjonalne.
>(...)
At 11:29 PM 3/18/99 +0800, Anna Niewiadomska wrote:
>Ja sie zgadzam, ze ten jego wystep z listem do Buffalo jest prawie nie
>wybaczalny, ale ...wlasnie prawie. I tu jest miejsce na chrzescijanskie
>milosierdzie ktore wcale nie musi byc racjonalne.
(...)
W liscie tego znerwicowanego czlowieka to
At 12:11 AM 3/19/99 +1000, you wrote:
>At 21:27 18-03-99 +0800, you wrote:
>>>Nie Pan jeden nie jest w stanie tego pojac.
>>>Te same osoby, ktore moga choralnie domagac sie
>>>usuniecia z listy kogokolwiek za to, ze jego poglady
>>>im nie odpowiadaja, pozniej glosuja za pozostawieniem na
>>>liscie
Anna Niewiadomska pisze:
> At 21:27 18-03-99 +0800, you wrote:
> >>Nie Pan jeden nie jest w stanie tego pojac.
> >>Te same osoby, ktore moga choralnie domagac sie
> >>usuniecia z listy kogokolwiek za to, ze jego poglady
> >>im nie odpowiadaja, pozniej glosuja za pozostawieniem na
> >>liscie schiz
Slawomir Tomassini wrote:
> Nie Pan jeden nie jest w stanie tego pojac.
> Te same osoby, ktore moga choralnie domagac sie
> usuniecia z listy kogokolwiek za to, ze jego poglady
> im nie odpowiadaja, pozniej glosuja za pozostawieniem na
> liscie schizofrenicznego szkodnika, klamcy i pieniacza.
> N
At 21:27 18-03-99 +0800, you wrote:
>>Nie Pan jeden nie jest w stanie tego pojac.
>>Te same osoby, ktore moga choralnie domagac sie
>>usuniecia z listy kogokolwiek za to, ze jego poglady
>>im nie odpowiadaja, pozniej glosuja za pozostawieniem na
>>liscie schizofrenicznego szkodnika, klamcy i pieni
>Nie Pan jeden nie jest w stanie tego pojac.
>Te same osoby, ktore moga choralnie domagac sie
>usuniecia z listy kogokolwiek za to, ze jego poglady
>im nie odpowiadaja, pozniej glosuja za pozostawieniem na
>liscie schizofrenicznego szkodnika, klamcy i pieniacza.
>Nie probuje nawet zrozumiec motywo
W odroznieniu od niektorych dyskutantow unikam
wysylania postingow "Zgadzam sie" albo "Ma Pani
racje". Nic nowego, procz szumu informacyjnego,
one nie wnosza.
Zrobie odstepstwo od swej zasady.
Pan Jacek Kupinski napisal:
# To zdumiewajace ale ten kompleks zatacza coraz szersze
# kregi. Czlowiek,
To zdumiewajace ale ten kompleks zatacza coraz szersze kregi. Czlowiek, ktory
rozmija sie
z prawda nadal sprawuje swoj urzad nie baczac na to, ze traci swoje credibility.
Podobnie z pewnym uczestnikiem tej listy, donosy na liste Poland-L oraz jej
uczestnikow
nie zmieniaja postawy innych jej uczest
11 matches
Mail list logo
