hth:
http://www.heise.de/security/Schwache-Krypto-Schluessel-unter-Debian-Ubuntu-und-Co--/news/meldung/107808
___
postfix-users mailing list
postfix-users@de.postfix.org
http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
Heute ist ein wichtiges OpenSSH/OpenSSL-Update für Debian/Ubuntu unterwegs.
Wer es einspielt, nur PubKeyAuthentication erlaubt UND einen unsicheren PubKey
in ~/.ssh/authorized_keys abgelegt hat, kann sich danach NICHT mehr einloggen.
Deshalb VORHER auf dem Client das Update durchführen, neue Keys
Matthias Haegele schrieb:
> hth:
> http://www.heise.de/security/Schwache-Krypto-Schluessel-unter-Debian-Ubuntu-und-Co--/news/meldung/107808
AAAT :D
___
postfix-users mailing list
postfix-users@de.postfix.org
http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/lis
Hallo,
mich wuerde eure Meinung zu folgendem Problem interessieren:
Ich mache in Ausnahmefaellen Senderverifying (abgebrochener smtp Dialog)
Diese Ausnahmen sind: Absender+Server steht noch nicht in der Greylisting
Datenbank oder die Mail kommt ueber eine Weiterleitung von einem
Server/Freemai
* Helga Mayer <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Hallo,
>
> mich wuerde eure Meinung zu folgendem Problem interessieren:
>
> Ich mache in Ausnahmefaellen Senderverifying (abgebrochener smtp Dialog)
> Diese Ausnahmen sind: Absender+Server steht noch nicht in der Greylisting
> Datenbank oder die Mail kommt
* Patrick Ben Koetter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Das betrifft keine steinalten keys, nur welche die mit den vulnerable versions
> von OpenSSH/OpenSSL generiert worden waren.
Da würde ich mich jetzt nicht so weit aus dem Fenster lehnen - wie ich
das Adviorsy lese, betrifft das auch Maschinen, die
* Ralf Hildebrandt <[EMAIL PROTECTED]>:
> Deppen halt.
Also um mal meinen Geisteszustand näher zu erläutern:
* Ich sitze hier und habe GENAU Dein Problem, nämlich dass ich
selektive Adressüberprüfung mache und die aus Italien da reingefallen
sind
* und ich andererseits achte darauf, dass
* Ralf Hildebrandt <[EMAIL PROTECTED]>:
> * Ralf Hildebrandt <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Deppen halt.
>
> Also um mal meinen Geisteszustand näher zu erläutern:
>
> * Ich sitze hier und habe GENAU Dein Problem, nämlich dass ich
> selektive Adressüberprüfung mache und die aus Italien da reingefal
Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Ralf Hildebrandt <[EMAIL PROTECTED]>:
>> * Ralf Hildebrandt <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>>> Deppen halt.
>> Also um mal meinen Geisteszustand näher zu erläutern:
>>
>> * Ich sitze hier und habe GENAU Dein Problem, nämlich dass ich
>> selektive Adressüberprüfung mache und
* Robert Schetterer <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo Ralf, mal abgesehen davon dass ich dir voellig recht gebe, aber
> sender verify macht in der Praxis doch ziemlich viel Aerger, selektiv
> kann man das im Einzelfall schon verwenden aber ich seh das wirklich
> nur als letzte moegliche Massnahme , be
Helga Mayer schrieb:
> Amavis vor Queue geht nicht, weil Content Filterung (= Zensur!)
> genehmigt werden muesste.
Was spricht dagegen, den Benutzer in einem Webfrontend das Maß der
Filterung selbst festzulegen?
Ließe sich per Amavis mit Benutzer-Datenbank realisieren.
(Läuft hier testweise mit
* Stefan Förster :
> * Patrick Ben Koetter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Das betrifft keine steinalten keys, nur welche die mit den vulnerable
> > versions
> > von OpenSSH/OpenSSL generiert worden waren.
>
> Da würde ich mich jetzt nicht so weit aus dem Fenster lehnen - wie ich
> das Adviorsy le
On Wed, 14 May 2008, Thomas Schwenski wrote:
Helga Mayer schrieb:
> Amavis vor Queue geht nicht, weil Content Filterung (= Zensur!)
> genehmigt werden muesste.
Was spricht dagegen, den Benutzer in einem Webfrontend das Maß der
Filterung selbst festzulegen?
Gibt's was fertiges (ausser maia) was
Thomas Schwenski schrieb:
> Helga Mayer schrieb:
> > Amavis vor Queue geht nicht, weil Content Filterung (= Zensur!)
> > genehmigt werden muesste.
>
> Was spricht dagegen, den Benutzer in einem Webfrontend das Maß der
> Filterung selbst festzulegen?
> Ließe sich per Amavis mit Benutzer-Datenban
Helga Mayer schrieb:
> On Wed, 14 May 2008, Thomas Schwenski wrote:
>
>> Helga Mayer schrieb:
>> > Amavis vor Queue geht nicht, weil Content Filterung (= Zensur!)
>> > genehmigt werden muesste.
>>
>> Was spricht dagegen, den Benutzer in einem Webfrontend das Maß der
>> Filterung selbst festzulegen
15 matches
Mail list logo
