Thomas Schwenski schrieb:
> Wenn dann richtig ;)
> Also müsste es wenn auch mit dem host-Befehl auf der Konsole klappen
> oder nicht - und wenn das nicht geht, dann liegt's doch wahrscheinlich
> schon an der Namensauflösung oder?
>
Da Host ein Programm zum Test der DNS Auflösung ist, kann es
Thomas Schwenski schrieb:
> Guten Abend André,
>
> André Keller schrieb:
>
>> Da Host ein Programm zum Test der DNS Auflösung ist, kann es auch sein
>> das Host explizit dns abfragt... Was macht dann z.B. ping?
>>
>
>
> # ping example.int
Michael Geiger schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich bin heute auf ein Problem bei meiner Postfix-Konstellation gelaufen,
> vielleicht hat mir jemand einen Tipp dazu:
>
> Ich relaye verschiedene Domains weiter an einen Kunden, der einen
> Exchange-Server betreibt. Dieser Mailserver wird seit neueste
> Jetzt mal abseits von der Diskussion, ob eine zweistufige Filterung sinnvoll
> ist: kann man Postfix das nicht beibringen, dass er jede Mail an diese
> Destination einzeln betrachtet und zuzustellen versucht?
>
Schau mal den Parameter "relay_destination_concurrency_limit" genauer an...
___
Michael Geiger schrieb:
> André Keller schrieb:
>
>>> Jetzt mal abseits von der Diskussion, ob eine zweistufige Filterung
>>> sinnvoll
>>> ist: kann man Postfix das nicht beibringen, dass er jede Mail an diese
>>> Destination e
Markus Eyrich schrieb:
>
> Ziel ist also einen Gateway für lokale Mails, mail soll raus, über
> gateway, wird dort archiviert, geht an empfänger und gut ist es. Der
> Empfänger ist wiederum auf dem "Quell" Mailserver wo die Mail herkam,
> evtl. hab ich mich da nicht richtig ausgedrückt. Deswegen
Markus Eyrich schrieb:
> Ja Vielen Dank, aber wenn ich nicht bereits google bemüht hätte und
> einfach keine vernünftige Howto finde, inkl. postfix.org hätte ich ja
> hier nicht gefragt, nicht wahr? Mailadressen einrichten macht auch
> keinen Sinn in diesem Zusammenhand, da ja keine lokalen Post
Hi,
On 10.06.2016 13:28, Patrick Westenberg wrote:
> Jörn Bredereck schrieb:
>> 1. Wenn ein SPF-Record einen A-Record enthält, der auf eine IPV4 und eine
>> IPV6-Adresse auflöst, werden dann automatisch beide Adressen autorisiert?
>>
>> 2. Wenn ein SPF-Record einen A-Record enthält, der auf mehr
Salü,
On 10.06.2016 13:58, Jörn Bredereck wrote:
> Bleibt allerdings die Frage was mit A-Records ist, die auf mehrere IPs
> auflösen. Matchen dann ALLE IPs für den SPF-Lookup?
sofern sich die entsprechende Implementation RFC-konform verhält, ja.
>This mechanism matches if is one of the 's
Hi,
On 12.10.2016 19:08, Christian Arndt wrote:
> was ist der _best practice_ eine "valide" Absender-Domain von
> Hosts, die nur eine interne Domain haben [1], zu erzwingen?
Best Practice: Keine Ahnung :-)
Ich habe das so umgesetzt:
$ postconf smtp_generic_maps
smtp_generic_maps = regexp:
Hallo zusammen,
ich habe hier ein Postfix am Laufen mit Amavis und Spamassassin.
Spamassassin wird von Amavis eingebunden, Amavis hängt wiederum als
smtp_proxy_filter im Postfix.
Das funktioniert auch alles soweit ganz gut. Das einzige was mich stört,
ich krieg irgendwie keine vernünftige Logausg
Hi Alex,
On 10.02.2017 14:32, Alex JOST wrote:
> Am 10.02.2017 um 12:56 schrieb André Keller:
>> Gibt es da irgendeine bessere Variante diese Information ins Log zu
>> bringen?
>
> Versuche es mal mit diesem Patch:
>
> https://lists.amavis.org/pipermail/amavis-u
Hi,
was bei mir immernoch erstaunlich viel bringt ist greylisting (trotz
postscreen, spamassassin etc.). Ich hab das aber sehr selektiv in Betrieb:
smtpd_recipient_restrictions =
reject_non_fqdn_recipient,
reject_unknown_recipient_domain,
reject_non_fqdn_sender,
reject_unknown_sender_doma
Hi Christoph,
On 20.03.2017 15:39, Christoph Kukulies wrote:
> permit_dnswl_client swl.spamhaus.org,
wie Florian bereits geschrieben hat, ist das Spamhaus Whitelisting
Projekt im Moment nicht aktiv, die swl solltest du daher nicht
verwenden. Eine Alternative könnte die Whitelist von mailspike.
14 matches
Mail list logo
